Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2018 (1-163/2017;) от 27.12.2017

Дело № 1-19/2018 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский                             24 января 2018 года

Каменский районный суд Свердловской области

в составе:

председательствующего судьи Газимзяновой С.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Каменского района Свердловской области Казаковой С.А.,

подсудимого Сивцова М. В.,

защитника подсудимого Сивцова М.В. адвоката Пастухова О.А., представившего ордер №*** и удостоверение №***,

при секретаре Кочетовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

СИВЦОВА М. В., <данные изъяты> ранее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Сивцов М.В. совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<*** г.> в период с 06:00 часов до 12:00 часов, точное время следствием не установлено, Сивцов М.В., ранее употреблявший наркотические средства, имея намерения на личное употребление наркотического средства, управляя находящейся в его пользовании автомашиной «Шкода Фабия» государственный регистрационный знак №***, подъехал к дому <адрес>, где, припарковав транспортное средство, покинул его салон и прошел во двор вышеуказанного дома. После чего, Сивцов М.В., находясь во дворе дома <адрес>, осознавая противоправность своих действий в сфере незаконного оборота наркотических средств, с целью личного употребления, без цели сбыта, умышленно за денежное вознаграждение в размере 2000 руб. путем получения от неустановленного следствием лица незаконно приобрел 1 бумажный сверток с сухим измельченным веществом растительного происхождения желто-зеленого цвета общей массой не менее 8,93 гр., которое согласно справке о предварительном исследовании №*** от <*** г.> и заключения эксперта №*** от <*** г.> является веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-2201» Метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты, производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции постановления Правительства РФ от 09.12.2014 г. № 1340), и согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и п. 2 Примечаний к ст. 228 УК РФ в виду его превышения 0,25 гр., является крупным размером, с которым проследовал до вышеуказанной автомашины и, сев в салон, продолжая преступные действия, с намерением неоднократного дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, и сокрытия незаконно приобретенного наркотического средства, путем отсыпания в отдельный бумажный сверток отделил и положил в карман надетой на нем куртки часть приобретенного вещества, а оставшуюся часть приобретенного вещества в первоначальной упаковке положил в задний карман пассажирского переднего сиденья, обеспечив тем самым их личное незаконное хранение.

Позднее, <*** г.> в период с 12:00 часов до 23:20 часов, точное время следствием не установлено, Сивцов М.В., управляя автомашиной «Шкода Фабия» государственный регистрационный знак №***, принадлежащей Стешиной О.И., не осведомленной о его преступных намерениях и действиях, незаконно храня при себе один бумажный сверток в кармане надетой на нем куртки, второй бумажный сверток в салоне транспортного средства для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, с приобретенным им в утреннее время <*** г.> во дворе дома <адрес> наркотическим средством, с намерением неоднократного его употребления, осуществив движение по территории г. Каменска-Уральского Свердловской области и Каменского района Свердловской области, следуя вблизи дома <адрес>, был остановлен и задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский». В момент задержания Сивцов М.В., осознавая противоправность совершенных им преступных действий в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, опасаясь за обнаружение незаконно приобретенного им вещества, желая избежать уголовной ответственности, при остановке управляемого им транспортного средства, из кармана надетой на нем куртки извлек и попытался осуществить сброс через переднее пассажирское сиденье находящегося на хранении бумажного свертка с ранее приобретенным веществом растительного происхождения. Позднее, <*** г.> в период времени с 04:45 часов до 05:30 часов при производстве осмотра места происшествия- салона задержанной автомашины «Шкода Фабия» с государственным регистрационным знаком №***, под управлением Сивцова М.В., были обнаружены и изъяты два бумажных свертка, один из которых с пола около переднего пассажирского сиденья, второй из заднего кармана переднего пассажирского сиденья с веществом растительного происхождения массой 1,94 гр. и 6,99 гр., а всего общей массой 8,93 гр. (в высушенном до постоянной массы виде), которое, согласно справке о предварительном исследовании №*** от <*** г.> и заключения эксперта №*** от <*** г.> является веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-2201» Метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты, производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенное в список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции постановления Правительства РФ от 09.12.2014 г. № 1340), и согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и п. 2 Примечаний к ст. 228 УК РФ в виду его превышения 0,25 гр., является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Сивцов М.В. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Сивцов М.В. заявил, что понимает существо обвинения, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания добровольно и в присутствии защитника после консультации с последним, осознает последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное Сивцову М.В. обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. В суде и в ходе следствия подсудимый вину свою признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

Суд считает возможным с учётом позиции подсудимого и его защитника, государственного обвинителя постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Сивцова М.В. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии с положениями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает следующее.

В качестве характера и степени общественной опасности содеянного, суд учитывает, что Сивцов М.В. совершил умышленное тяжкое преступление. Данное преступление посягает на охрану здоровья населения и общественную нравственность, связано с незаконным оборотом наркотических средств, и в условиях активного распространения наркомании носит повышенную общественную опасность.

В качестве данных о личности Сивцова М.В., суд учитывает, что он на учете у психиатра не состоит, состоит под наблюдением у нарколога с 2015 года с диагнозом - употребление каннабиоидов с вредными последствиями, характеризуется по месту жительства и работы положительно.

Согласно заключению комиссии экспертов №*** от <*** г.> у Сивцова М.В. не выявлено признаков <данные изъяты>, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера, в лечении и реабилитации от наркомании Сивцов М.В. не нуждается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сивцову М.В., суд в соответствии с п.«и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию лиц, занимающихся хранением и сбытом наркотических средств, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает наличие малолетнего ребенка у подсудимого, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние, наличие пожилых родственников, нуждающихся в помощи и уходе.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сивцову М.В., суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкую.

Таким образом, с учетом данных о личности подсудимого Сивцова М.В., наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства дела, тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд приходит к выводу, что для осознания осужденным общественной опасности содеянного, предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить Сивцову М.В. наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, согласно статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд может назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При изучении обстоятельств совершенного преступления, учитывая поведение подсудимого Сивцова М.В. после совершения преступления: его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в предоставлении органам следствия ранее неизвестных им сведений как об обстоятельствах совершенного преступления, так и изобличением лиц, занимающихся хранением и сбытом наркотических средств, суд приходит к выводу, что по делу имеется такая совокупность исключительных обстоятельств, которая позволяет назначить наказание подсудимому Сивцову М.В. с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, если суд, назначив наказание в виде лишения свободы на срок до восьми лет, придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства. Изучив обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого Сивцова М.В., суд приходит к выводу о том, что по делу имеется совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого (полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства и работы, положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка, пожилых родственников, нуждающихся в помощи и уходе), которая позволяет назначить наказание подсудимому Сивцову М.В. условно с испытательным сроком.

По мнению суда, назначение такого наказания Сивцову М.В. соответствует целям наказания и является достаточным для его исправления.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающих пределы наказания при наличии явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию лиц, занимающихся хранением и сбытом наркотических средств, и при рассмотрении дела в особом порядке.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии со ст. 81 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

СИВЦОВА М. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 (два).

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Сивцову М.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Меру пресечения Сивцову М.В.– подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Возложить на Сивцова М.В. в период испытательного срока исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осужденными наказания;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденными наказания, согласно графика, установленного указанным органом.

        Вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическим средством, находящимся в камере хранения вещественных доказательств в МО МВД России «Каменск-Уральский» ( квитанция №*** от <*** г.>), после вступления приговора в законную силу – уничтожить; сотовый телефон «Prestigio», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №22 МО МВД России «Каменск- Уральский» (квитанция №*** от <*** г.>), после вступления приговора в законную силу вернуть Сивцову М.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Каменский районный суд Свердловской области с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным – с момента получения копии приговора.

В случае подачи жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своём участии, а также участии выбранного ими защитника в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Судья                                         Газимзянова С.С.