Решение по делу № 12-399/2015 от 29.10.2015

Дело № 12-399/2015

РЕШЕНИЕ

г. Ачинск, ул. Назарова, 28-Б 27 ноября 2015 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края А.В. Попов,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобуРатушняк №на постановление зам.командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 14 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением зам.командира ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 14.09.2015 Ратушняк Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. за то, что 08.08.2015 в 15 час. 40 мин. на а/д № г. № Ратушняк Ю.А. в нарушение п.2 ОП ПДД управлял транспортным средством № г/н № с прицепом № г/н № с государственным регистрационным знаком, установленным с применением устройств, препятствующих идентификации (л.д.9).

Ратушняк Ю.А., не согласившись с вынесенным в отношении него постановлением, обратился в Ачинский городской суд с жалобой, в которой просит вынесенное постановление отменить, производство прекратить в связи с отсутствием события правонарушения. В обоснование жалобы указывает, что по факту совершения указанного административного правонарушения был не согласен, в протоколе не указано в чем выразилось препятствие идентификации гос.номера. из имеющегося в материалах дела фотофиксации следует, что на прицепе были частично открыты двери, что нельзя квалифицировать по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, поскольку какие-либо устройства на гос.номере, препятствующие его идентификации отсутствовали (л.д.1-2).

В судебное заседание Ратушняк Ю.А., будучи надлежаще извещенным, не явился, ходатайств не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ГИБДД МО МВД России «Ачинский», надлежащим образом уведомленный о дне и времени судебного заседания в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений не представил.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела, судья обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Согласно ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ Управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев

При квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством:

без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них);

при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них);

с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них).

В силу п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

Признавая Ратушняк Ю.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, должностное лицо исходило из того, что Ратушняк Ю.А. нарушил пункт 2 приведенных выше Основных положений, а именно управлял транспортным средством с прицепом, на котором государственный регистрационный знак, установлен с применением устройств, препятствующих идентификации.

Однако данные выводы должностного лица не основаны на материалах дела. Так из представленной в материалы дела фотографии не следует, что государственный регистрационный знак установлен с применением каких-либо устройств, протокол об административном правонарушении от 08.08.2015 не содержит указаний на то, какие именно устройства, препятствующие идентификации государственного регистрационного знака были установлены.

Положения статьи 26.1 КоАП РФ содержат широкий перечень обстоятельств подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении. Данные обстоятельства должны подтверждаться совокупностью собранных по делу доказательств, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (статья 26.2 КоАП РФ).

В соответствии с положениями ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

С учетом изложенного, обжалуемое постановление подлежат отмене, а производство по делу прекращению на основании п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Ратушняк № удовлетворить.

Постановление зам.командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 14 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ратушняк Ю.А. – отменить, прекратив производство по делу об административном правонарушении в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья: А.В. Попов