Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-504/2015 ~ М-433/2015 от 27.04.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июня 2015 года Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Борзенко А.Г.,

при секретаре - Кожевниковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поленок Е.И. к ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств и взыскании морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Поленок Е.И. в лице представителя Бурмистрова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств и взыскании морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что <...> между Поленок Е.И. и ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» был заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты № 0005019971 с установленным лимитом в <...>

Условиями данного договора предусмотрена комиссия за снятие наличных денежных средств, за обслуживание счета, за СМС-информирование, за включение в Программу страховой защиты, за обслуживание кредитной карты.

Истец полагает, что включив в кредитный договор названные выше условия, банк нарушил его права, как потребителя финансовых услуг.

Просит суд признать условия указанного выше кредитного договора в части выплаты страховой премии недействительными.

Взыскать с ответчика в его пользу выплаченную им комиссию за страхование в размере <...>, плату за обслуживание кредитной карты в сумме <...> рублей, за снятие наличных денежных средств в сумме <...> 10 копеек, за СМС-информирование в сумме <...>, за использование средств сверх лимита в сумме <...> рублей, за несвоевременную уплату платежа в сумме <...>, а также неустойку в размере <...> копеек и денежную компенсацию морального вреда в размере <...>

Истец Поленок Е.И., а также её представитель Бурмистров Н.В., не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в судебное заседание 8 июня 2015 года, а также 24 июня 2015 года по вторичному вызову.

О месте и времени рассмотрения дела истец и её представитель извещены надлежащим образом.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду истец и её представитель не представили.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Поленок Е.И. в лице представителя Бурмистрова Н.В. к ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств и взыскании морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Поленок Е.М., что оставление заявления без рассмотрения не является препятствием для повторного обращения в суд с (иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям) заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Председательствующий:         Борзенко А.Г.