Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1670/2020 от 08.12.2020

Дело № 22-1670/2020          Судья Тишкова Н.М.

Докладчик Артамонов С.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 декабря 2020 г.                          г. Орёл

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Зуенко О.С.,

судей Артамонова С.А., Некрасовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем Чигазовой Ю.Ю.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Грачева И.В. и его защитника - адвоката Черниковой Т.И. на приговор Советского районного суда г. Орла от 5 ноября 2020 г., по которому

Грачев Игорь Владимирович, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, в браке не состоящий, неработающий, с неполным средним образованием, регистрации не имеющий, задержанный и содержащийся под стражей с 17 марта 2020 г., ранее судимый:

22 января 2018 г. Советским районным судом г. Орла (с учетом апелляционного определения Орловского областного суда от 18 февраля 2018 г.) по п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 72 УК РФ к штрафу в размере 40 000 рублей. Постановлением Кромского районного суда Орловской области от 8 июня 2020 г. назначенное Грачеву И.В. по приговору Советского районного суда г. Орла от 22 января 2018 г. наказание (с учетом апелляционного определения Орловского областного суда от 18 февраля 2018 г.), в виде штрафа в размере 40 000 рублей заменено на наказание в виде 250 часов обязательных работ; отбытого срока наказания в виде обязательных работ не имеет,

осужден к лишению свободы по:

ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам (эпизод №1),

ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году (эпизод № 2),

п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам (эпизод №3),

п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ 2 годам 6 месяцам (эпизод №4),

ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году (эпизод №5).

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному Грачеву И.В. по настоящему приговору наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором Советского районного суда г. Орла от 22 января 2018 г. (с учетом апелляционного определения Орловского областного суда от 18 февраля 2018 г.; постановления Кромского районного суда Орловской области от 8 июня 2020 г.), с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев 15 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В срок лишения свободы зачтен период задержания и содержания Грачева И.В. под стражей с 17.03.2020 по день вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, и ч. 3.3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Мера пресечения в отношении Грачева И.В. в виде содержания под стражей оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Разрешена судьба вещественных доказательств и процессуальных издержек.

Заслушав доклад судьи Артамонова С.А. о содержании приговора, существа апелляционных жалоб, выслушав выступления осужденного Грачева И.В. в режиме видео-конференц-связи и его защитника адвоката Черниковой Т.И., поддержавших доводы апелляционных жалоб о смягчении наказания, мнение государственного обвинителя Дорошкова В.В., возражавшего против удовлетворения апелляционных жалоб, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Грачев И.В. признан виновным и осужден за то, что 19.01.2020 в период с 9 час. 40 мин до 9 час. 50 мин. совершил покушение на открытое хищение продуктов питания из магазина «<...>» расположенного по адресу: Орловская область, Орловский район, пгт. Знаменка, ул. Советская, д.22 на общую сумму 2307 руб. 92 коп. (эпизод №1).

Он же осужден за то, что 04.02.2020 в период времени с 15 час. 09 мин. до 15 час. 20 мин., из магазина «<...>», расположенного по адресу: г. Орел, ул. Андрианова, д.25, совершил хищение продуктов питания на общую сумму 5081 руб. 86 коп., тем самым причинил ущерб ООО «<...>» (эпизод №2),

Он же осужден за то, что 14.02.2020 в период времени с 13 до 14 часов, находясь в подъезде №3 д. 82 по ул. М. Горького г. Орла, совершил хищение сотового телефона принадлежащего К.Д.Ю. из кармана его одежды стоимостью 1500 рублей (эпизод №3).

Он же осужден за то, что 14.02.2020 в период времени с 15 час. 41 мин. до 15 час. 42 мин., находясь у д. 82 по ул. М. Горького г. Орла, через мобильное приложение «<...>» обнаруженному в сотовом телефоне К.Д.Ю., с его банковского счета, похитил денежные средства в сумме 14400 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб (эпизод №4).

Он же осужден за то, что он 14.02.2020 в период времени с 15 час. 50 мин. до 23 час. 15 мин., используя ранее похищенный им мобильный телефон К.Д.Ю., при помощи установленного на нём приложения «<...>», действуя путём обмана уполномоченного работника банковской организации, используя банковские реквизиты К.Д.Ю. оформил потребительский кредит в размере 45454 руб. 55 коп., тем самым причинил ПАО «<...>» материальный ущерб (по эпизоду №5).

Преступления совершены при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Грачев И.В. вину в совершении преступлений по всем эпизодам признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

В апелляционной жалобе осужденный Грачев И.В., не оспаривая выводов суда о виновности в совершении инкриминированных ему преступлений, просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание. Обращает внимание на совокупность обстоятельств, смягчающих наказание: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. При задержании сопротивления не оказывал, в ходе предварительного расследования дал изобличающие его показания.

В апелляционной жалобе адвокат Черникова Т.И. просит приговор изменить, считая его чрезмерно суровым, назначить более мягкое наказание. В обоснование указывает, что при определении размера и меры наказания суд не в полной мере учел, что Грачев И.В. вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, изучив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, судебная коллегия приходит к следующему.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом и оценив в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, признав Грачева И.В. виновным в совершении инкриминированных ему преступлениях и дав содеянному им правильную юридическую оценку, изложил выводы и мотивированное решение в приговоре.

Выводы суда о доказанности вины Грачева И.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, судебная коллегия находит верными, основанными на совокупности доказательств, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда как с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, так и с точки зрения их достаточности для принятия итогового решения по делу, в частности:

по эпизоду № 1 – на признательных показаниях Грачева И.В., по обстоятельствам совершения преступления, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого при производстве проверки показаний на месте и в качестве обвиняемого, и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ; показаниях представителя потерпевшего
ООО «<...>» - менеджера по безопасности ООО «<...>» Ф.А.В., в суде и данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании; показаниях свидетелей К.Н.Ю. и Г.Г.Р., данных ими на предварительном следствии и оглашенных в суде в соответствии с
ч. 3 ст. 281 УПК РФ, а также свидетелей М.Е.В. и С.А.М. в судебном заседании, из которых следует, что 19.01.2020 неизвестный молодой человек (впоследствии стало известно, что это Грачев И.В.), не оплатив товар в магазине «<...>», расположенном по адресу: Орловская область, Орловский район, пгт. Знаменка, ул. Советская, д. 22, выбежал из данного магазина вместе с пластиковой корзиной с продуктами на улицу, где был задержан сотрудниками полиции; отношении администратора магазина «<...>» М.Е.В. от 19.01.2020, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного гражданина, который 19.01.2020 в 9 час. 50 мин. тайно похитил из торгового зала магазина «<...>» по адресу: Орловская область, Орловский район, пос. Знаменка, ул. Советская, д. 22, товар на общую сумму 1 779,92 руб.; протоколе осмотра места происшествия от 19.01.2020; справке о стоимости товара, согласно которой общая стоимость похищенного Грачевым И.В. товара без учета НДС составила 1 779,92 руб.; акте выборочной ревизии от 19.01.2020, по результатам которой выявлена недостача на общую сумму 1 779,92 руб.; протоколе явки с повинной от 19.01.2020; протоколах осмотра предметов от 04.02.2020 и 22.05.2020 с фототаблицами и иные доказательства, содержание которых подробно приведено в приговоре;

по эпизоду № 2 – на признательных показаниях Грачева И.В., по обстоятельствам совершения преступления, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого при производстве проверки показаний на месте и в качестве обвиняемого, и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ; показаниях представителя потерпевшего ООО «<...>» - менеджера по безопасности ООО «<...>» Ф.В.Ю., в судебном заседании; показаниях свидетелей Н.А.А. и Р.А.Н., данных ими на предварительном следствии и оглашенных в суде в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 04.02.2020 неизвестный молодой человек (впоследствии установлено, что это был Грачев И.В.) взял с прилавка магазина 4 упаковки кофе, 3 из которых положил под одежду, со стеллажа с кондитерской продукцией – несколько коробок с конфетами, сложил их себе под верхнюю одежду, после чего прошел мимо кассовой зоны магазина, и, не оплатив товар, вышел из магазина. После проведения ревизии товара установлено, что Грачевым И.В. похищено 3 пачки кофе Jacobs 240 г, и 11 наборов шоколадных конфет «MERCI»; отношении администратора магазина «<...>» Н.А.А. от 04.02.2020, содержащем просьбу о привлечении к ответственности неизвестного гражданина, тайно похитившего товарно-материальные ценности на общую сумму 5081,86 руб.; справке о стоимости товара от 04.02.2020; акте выборочной ревизии, согласно которому выявлена недостача MERCI наб. шок. кон. ассорт. с нач. и б/н 250 гр. в количестве 11 штук; кофе Jacobs Mon/ раст. нат. субл. пак. 240 гр., в количестве 3 штук; протоколами осмотра места происшествия от 04.02.2020 и предметов (упаковка кофе, коробка конфет, товарные накладные, оптический компакт-диск «Verbatim CD-R») от 02.03.2020, 27.04.2020 и 22.05.2020 с фототаблицами; протоколе явки с повинной от 09.02.2020, согласно которому Грачев И.В. сообщил, что 04.02.2020 примерно в 15 час. 10 мин. совершил хищение из магазина «<...>» по адресу: г. Орёл, ул. Андрианова, д. 25, кофе «Якобс» 3 штуки, и 11 упаковок конфет «Мерси», и иные доказательства, содержание которых подробно приведено в приговоре;

по эпизодам № 3-5 – на признательных показаниях Грачева И.В., по обстоятельствам совершения преступлений, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого при производстве проверки показаний на месте и в качестве обвиняемого, и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, которые после оглашения Грачев И.В. в суде поддержал в полном объеме; протоколе явки с повинной от 11.03.2020, согласно которому Грачев И.В. сообщил, что 14.02.2020 примерно с 12 до 13 часов совершил тайное хищение сотового телефона «Alcatel», принадлежащего К.Д.Ю., двух банковских карт, выданных на его имя. В дальнейшем с карты ПАО «<...>» снял денежные средства на сумму 54 000 руб.; показаниях потерпевшего К.Д.Ю., который в суде пояснил, что 14.02.2020 получил пенсию в размере около 14 000 руб., после чего употребил спиртное и пошел домой, однако дальнейшие события не помнит в связи с провалами в памяти. Примерно в 15-16 часов 14.02.2020 очнулся в подъезде дома №82 по ул. М. Горького г. Орла, где проживает, и обнаружил пропажу ключей, сотового телефона «Alcatel», банковских карт «<...>» и кошелька. Обратившись на следующий день в банк, ему сообщили, что денежные средства на его счету отсутствуют, а 14.02.2020 на его имя оформлен кредит 45 000 руб. Указал также, что согласен со стоимостью сотового телефона в размере 1500 руб., причиненный ему ущерб в размере
14 400 руб. является для него значительным, поскольку пенсия является единственным источником дохода, его ежемесячный доход составляет
14 600 руб., из которых он производит оплату коммунальных услуг, приобретает лекарственные препараты; показаниях представителя ПАО «<...>» Ч.А.М., который показал, что 14.02.2020 через приложение «<...>» на имя К.Д.Ю. была оформлена заявка на получение кредита в сумме 45 454,55 руб. (из них 40 000 руб. - сумма кредита, 5 454, 55 руб. - страховая сумма, удержанная страховой компанией), после подтверждения которой указанная сумма была перечислена на счет К.Д.Ю., и в последующем списана с него; показаниях свидетеля Ш.С.В., из которых следует, что на банковскую карту ее сына Ш.Г.В. 14.02.2020 поступили денежные средства от неизвестного ей человека в сумме 14 400 руб., которые, со слов Ш.Г.В., почти сразу были сняты со счета через банкомат по просьбе его знакомого (Грачева И.В.); показаниях свидетелей Ш.Г.В. в суде и Б.А.В., данные им на предварительном следствии, согласно которым их знакомый Грачев И.В. 14.02.2020 перечислял им на их банковские счета денежные средства, после снятия которых, по просьбе Грачева И.В. в банкомате, Ш.Г.В. и Б.А.В. передали Грачеву И.В. наличными; заявлением потерпевшего К.Д.Ю. (КУСП № 2799 от 25.02.2020), в котором он просит оказать помощь в возврате денежных средств, списанных 14.02.2020; справке ПАО «<...>», согласно которой задолженность заемщика К.Д.Ю. по кредитному договору № 71132 от 14.02.2020 составила 45 471,81 руб.; справке № 079/20-э от 12.03.2020, согласно которой стоимость похищенного телефона с учетом эксплуатационного износа составляет 1 500 руб.; протоколах осмотра предметов (выписка о движении денежных средств и операций по дебетовой карте за период с 11.02.2020 г. по 15.02.2020 г., мобильный телефон «XIAOMI REDMI 4х», банковская карта «<...>» МИР <...> изъятые у Ш.С.В. и Ш.Г.В., упаковка для мобильного телефона Alcatel one Touch 5019-D) от 12.04.2020, 17.03.2020, 09.04.2020 с фототаблицами и иные доказательства, содержание которых подробно приведено в приговоре.

Судом обоснованно положены в основу приговора вышеприведенные признательные показания осужденного, потерпевшего, свидетелей, протоколы следственных действий, справки о размере причиненного ущерба, полностью подтверждающие виновность Грачева И.В. в совершении преступлений.

Суд правильно пришел к выводу об относимости, достоверности и допустимости перечисленных доказательств и обоснованно признал их достаточными для подтверждения виновности Грачева И.В. в инкриминированных ему преступлениях, положив в основу приговора. С мотивами принятого решения, указанными в приговоре, судебная коллегия согласна. Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Грачева И.В., а также правильности квалификации его действий по каждому преступлению не вызывают сомнения у судебной коллегии.

Вопреки доводам апелляционных жалоб осужденного и его защитника, наказание Грачеву И.В. назначено в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ. При этом суд учел характер, степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести (по эпизодам № 1 и № 3), небольшой тяжести (по эпизодам № 2 и
№ 5) и тяжких преступлений (по эпизоду № 4), данных о личности осужденного, который ранее привлекался к административной и уголовной ответственности за совершение преступлений против собственности, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, обстоятельств, смягчающих наказание, которыми суд обоснованно признал по всем эпизодам явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание Грачевым И.В. вины и раскаяние в содеянном, и отягчающих наказание, каковыми суд по всем эпизодам верно признал наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Законных оснований для учета каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд апелляционной инстанции не находит.

При разрешении вопроса о наказании судом учтены все обстоятельства, которые могли повлиять на его вид и размер, в том числе приведенные осужденным и его защитником в апелляционных жалобах.

Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы и о возможности исправления Грачева И.В. только в условиях реального отбывания наказания, отсутствие оснований для изменения категории преступлений по эпизодам №1, 3, 4 в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначения наказания с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ по эпизоду №1, где преступление является не оконченным, и применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, надлежаще мотивированы, положения ст. 68 УК РФ соблюдены.

Наказание по совокупности преступлений назначено с соблюдением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ. Вид исправительного учреждения определен судом правильно с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Не согласиться с данными выводами суда у судебной коллегии оснований не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности осужденного.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не имеется, суд апелляционной инстанции находит обжалуемый приговор законным, обоснованным и мотивированным, а доводы апелляционных жалоб осужденного и его защитника не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Советского районного суда <адрес> от 5 ноября 2020 г. в отношении Грачева Игоря Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного и его защитника Черниковой Т.И. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи