Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-93/2018 ~ М-594/2018 от 30.08.2018

Материал №9-93/2018                                                                                  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

       г. Ковылкино                                                                 31 августа 2018 года

     Судья Ковылкинского районного суда Республики Мордовия      Артемкина Л.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Тропиной Т.В., Пензина Ф.И., Кафлиной М.И., Потанькиной Н.И., Сорокиной А.И., Киласевой Н.П., Киласева Н.Е., Дугаева А.Ф., Пензиной Н.П. к Сорокиной В.А. о признании необоснованным и снятии возражений на проект межевания земельного участка, выделяемого в счет земельной доли,

установил:

Истцы Тропина Т.В., Пензин Ф.И., Киласев Н.Е. Кафлина М.И., Потанькина Н.И., Сорокина А.И., Киласева Н.П., Дугаев А.Ф., Пензина Н.П., Пензин Ф.И., Киласев Н.Е. обратились в Ковылкинский районный суд Республики Мордовия с указанным исковым заявлением.

Изучив исковое заявление, судья находит его подлежащим возвращению истцам по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

    С иском к Сорокиной В.А. о признании необоснованным и снятии возражений на проект межевания земельного участка, выделяемого в счет земельной доли обращаются девять истцов: Тропина Т.В., Пензин Ф.И., Киласев Н.Е. Кафлина М.И., Потанькина Н.И., Сорокина А.И., Киласева Н.П., Дугаев А.Ф., Пензина Н.П.

Между тем, исковое заявление подписано лишь семи истцами Тропиной Т.В., Кафлиной М.И., Потанькиной Н.И., Сорокиной А.И., Киласевой Н.П., Дугаева А.Ф., Пензиной Н.П.

Истцами Пензиным Ф.И., Киласевым Н.Е. исковое заявление не подписано.

При данных обстоятельствах заявление следует возвратить истцам.

       На основании изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Исковое заявление Тропиной Т.В., Пензина Ф.И., Кафлиной М.И., Потанькиной Н.И., Сорокиной А.И., Киласевой Н.П., Киласева Н.Е., Дугаева А.Ф., Пензиной Н.П. к Сорокиной В.А. о признании необоснованным и снятии возражений на проект межевания земельного участка, выделяемого в счет земельной доли возвратить истцам.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Ковылкинский районный суд <адрес>.

         Судья Ковылкинского районного суда

         Республики Мордовия                                         Л.В. Артемкина