Определение по делу № 2-1782/2020 ~ М-1122/2020 от 28.04.2020

Дело №2-1782/2020    

Поступило 28.04.2020

УИД: 54RS0001-01-2020-002710-39

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении дела по подсудности

22 июля 2020 года город Новосибирск

Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Сулима Р.Н.,

при секретаре Хлебниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цимбал Павла Владимировича к Дальчанину Алексею Григорьевичу, ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения №161» о прекращении залога, прекращении взыскания в отношении движимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Цимбал П.В. обратился в Дзержинский районный суд города Новосибирска с иском (уточненном ДД.ММ.ГГГГ) к ответчикам Дальчанину А.Г., ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ...», просит прекратить залог возникший по договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №... модель номер двигателя ... шасси (рама) ..., кузов ..., цвет черный; освободить от ареста и отменить меры принудительного исполнения в виде наложения ареста и изъятия имущества по исполнительному производству ... от ДД.ММ.ГГГГ возбужденному на основании исполнительного листа ... от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП ... по Советскому району г. Красноярска в отношении движимого имущества – автомобиля марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №... модель номер двигателя ..., шасси (рама) ..., кузов ..., цвет черный; поручить истцу направить нотариусу уведомление об исключении сведений из реестра в отношении принадлежащего ему имущества – автомобиля марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №... модель номер двигателя ..., шасси (рама) ..., кузов ..., цвет черный.

Как следует из содержания уточненного искового заявления, автомобиль марки «<данные изъяты>» принадлежит на праве собственности Цимбал П.В., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., согласно договору купли-продажи и находится в его пользовании; на автомобиль в рамках исполнительного производства, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП ... по Советскому району г.Красноярска, наложен арест на автомобиль, который, по мнению истца, является незаконным и подлежит снятию.

Таким образом, целью обращения истца с настоящим иском является освобождение имущества от ареста.

Истец Цимбал Павел Владимирович в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчики Дальчанин Алексей Григорьевич, Скрипальщиков Владимир Александрович, представитель ответчика ПАО "Сбербанк России" в лице Красноярского отделение ... в судебное заседание также не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще. ПАО «Сбербанк» в лице Красноярского отделения ... направило в суд отзыв, просит отказать истцу в иске, так как при переходе права собственности на заложенное имущество залог сохраняется.

Представитель третьего лица СПИ ОСП ... по Советскому району г. Красноярска - Шейдаева Наиля Шамседдиевна в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым передать дело по подсудности в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области, поскольку дело неподсудно Дзержинскому районному суду г. Новосибирска.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью первой статьи 30 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения арестованного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 1 постановления N 50 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснил, что исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества от ареста, включая исключительные имущественные права; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

Аналогичные разъяснения даны в абзаце 2 пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

Кроме того, в пункте 51 указанного совместного Постановления Пленума разъяснено, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Из материалов дела следует, что арестованное имущество – автомобиль – находится у истца по месту его жительства: ...

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку дело было принято к производству Дзержинского районного суда г. Новосибирска с нарушением правил подсудности, дело следует передать в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области по месту нахождения имущества.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №161» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

2-1782/2020 ~ М-1122/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Цимбал Павел Владимирович
Ответчики
Дальчанин Алексей Григорьевич
Скрипальщиков Владимир Александрович
ОАО "Сбербанк России" в лице Красноярского городского отд. № 161
Другие
СПИ ОСП № 1 по Советскому райолну г. Красноярска - Шейдаева Наиля Шамседдиевна
Суд
Дзержинский районный суд г. Новосибирска
Судья
Сулима Регина Николаевна
Дело на сайте суда
dzerzhinsky--nsk.sudrf.ru
28.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.04.2020Передача материалов судье
30.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.04.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
09.07.2020Предварительное судебное заседание
22.07.2020Предварительное судебное заседание
29.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.08.2020Дело оформлено
13.08.2020Дело передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее