Решение по делу № 2-1687/2016 ~ М-1724/2016 от 21.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2016 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Богатова О.В.

при секретаре Шурыгиной Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Жильцову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» обратилось в суд с иском, указав, что Дата между Жильцовым А.А. и ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» был заключен кредитный договор Номер . Договор заключен в офертно-акцептной форме, и по условиям данного кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере Данные изъяты руб., под Данные изъяты% годовых, на срок 60 месяцев. В Заявлении/Анкете-Заявлении Жильцов А.А. согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении кредитного договора являются действия ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» по открытию счета Жильцовым А.А., а тарифы, условия, график платежей являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме. Однако заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, у Жильцова А.А. по состоянию на Дата образовалась задолженность в сумме Данные изъяты руб., из которой:

- сумма основного долга в размере Данные изъяты руб.;

- проценты за пользование кредитом в размере Данные изъяты руб.;

- проценты на просроченный долг в размере Данные изъяты руб.;

- платы за пропуск платежей (штрафы) в размере Данные изъяты руб.

Просит суд взыскать с Жильцова А.А. задолженность по кредитному договору Номер от Дата в сумме Данные изъяты руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере Данные изъяты руб.

Представитель истца ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Жильцов А.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Кудрявцев И.А., действующий по доверенности, в судебном заседании иск не признал. Начисленные истцом суммы не оспаривал. Просил снизить размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Дата между Жильцовым А.А. и ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» был заключен кредитный договор Номер . Договор заключен в офертно-акцептной форме, и по условиям данного кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере Данные изъяты руб., под Данные изъяты% годовых, на срок Данные изъяты месяцев.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов Жильцовым А.А. надлежащим образом не исполнялись, им была допущена просрочка ежемесячных платежей, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.

Так, за ответчиком образовалась задолженность по состоянию на Дата в сумме Данные изъяты руб., из которой:

- сумма основного долга в размере Данные изъяты руб.;

- проценты за пользование кредитом в размере Данные изъяты руб.;

- проценты на просроченный долг в размере 15 002,54 руб.;

- плата за пропуск платежей (штрафы) в размере Данные изъяты руб.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 п. 1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку Жильцовым А.А. были нарушены сроки внесения платежей в счет погашения процентов и суммы основного долга, то ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты просроченной задолженности, в том числе и процентов, неустойки с просроченной задолженности, предусмотренных договорами.

Размер задолженности, указанной истцом, представителем ответчика не оспаривался.

По мнению суда, заявление представителя ответчика об уменьшении размера неустойки удовлетворению не подлежит.

В силу ст. 333 п. 1 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В данном случае не представляется говорить о явной несоразмерности неустойки (Данные изъяты руб.) самой сумме долга (Данные изъяты руб.), и последствиям нарушения обязательства, а потому законных оснований для уменьшения неустойки не имеется.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с Жильцова А.А. в пользу ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору Номер от Дата в сумме Данные изъяты рублей Данные изъяты.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего иска оплачена госпошлина в сумме 7 164 рубля, которая в силу ст. 88 ГПК РФ относится к судебным расходам, и подлежит взысканию с Жильцова А.А.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с Жильцова А.А. в пользу Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору Номер от Дата в размере Данные изъяты рублей Данные изъяты копеек, расходы по оплате госпошлины в размере Данные изъяты рубля.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2016 года.

Судья                                О.В. Богатов