Решение по делу № 2-10/2014 (2-152/2013;) ~ 2-150/2013 от 25.11.2013

Дело № 2-10/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2014 год                                                                                     с. Байкит

Байкитский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Кабанцова С.Н.,

при секретаре Васильевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Брюхановой Марине Владимировне о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по указанному кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец по договору № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил Брюхановой В.В. потребительский кредит на цели личного потребления в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 16,2 % годовых. Обязательств по погашению долга, а также процентов, предусмотренных кредитным договором, ответчик выполняет несвоевременно, чем нарушает условия кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика перед истцом составила <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по кредиту <данные изъяты>, проценты <данные изъяты> неустойка <данные изъяты>.

В связи с изложенным истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с Брюхановой М.Н. задолженность по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты> а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

До вынесения решения по делу истец представил в суд заявление об уменьшении исковых требований: просил взыскать с Брюхановой М.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе задолженность по кредиту <данные изъяты> неустойка <данные изъяты>. Требование о расторжении указанного кредитного договора, а также взыскании судебных расходов оставил без изменения.

В судебном заседании стороны не присутствовали, о месте и времени судебного разбирательства судом уведомлёны, представили в суд письменные заявления с просьбой о рассмотрении дела без их участия.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик Брюханова М.Н. изменённые исковые требования ОАО «Сбербанк России» признала в полном объеме, просила суд принять признание иска, о чем представила в суд письменное заявление. Последствия признания иска ответчику разъяснены.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

решил:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Брюхановой Марине Владимировне о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по указанному кредитному договору удовлетворить.

Кредитный договор №, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Брюхановой Мариной Владимировной ДД.ММ.ГГГГ расторгнуть.

Взыскать с Брюхановой Марины Владимировны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по кредиту <данные изъяты> рублей, неустойку <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Байкитский районный суд в срок 1 (один) месяц.

Председательствующий                                                                                      С.Н. Кабанцов