Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1423/2013 от 15.07.2013

№ 22 и – 1423 Районный судья Гридина М.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 августа 2013 г. г. Орёл

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего судьи Орловской Ю.В.

при секретаре Цукановой Е.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Тепляковой И.В. на постановление Кромского районного суда Орловской области от 14 июня 2013 г., по которому частично удовлетворено ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующей редакцией УК РФ осужденной

ТЕПЛЯКОВОЙ <...>, судимой:

13.08.2009 Железнодорожным районным судом г.Орла по ч.1 ст.307 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей;

22.09.2009 Заводским районным судом г.Орла (с учетом постановления Кромского районного суда Орловской области от 28.10.2011) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ;

05.10.2009 Заводским районным судом г.Орла (с учетом постановления Кромского районного суда Орловской области от 28.10.2011) по ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69, ст.71, ст.72 УК РФ к 7 годам 15 дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

16.12.2009 и.о. мирового судьи судебного участка №2 Заводского района г.Орла (с учетом апелляционного постановления Заводского районного суда Орловской области от 10.02.2010, постановления Кромского районного суда Орловской области от 28.10.2011 ) по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69, ст.71, ст.72 УК РФ (кража DVD плеера) к 7 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

16.12.2009 и.о. мирового судьи судебного участка №2 Заводского района г.Орла (с учетом апелляционного приговора Заводского районного суда г.Орла от 10.02.2010, постановления Кромского районного суда Орловской области от 28.10.2011) по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69, ст.71, ст.72 УК РФ (кража электрической

мясорубки) к 7 годам 1 месяцу 10 дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Судом постановлено:

«Приговор от 05.10.2009 Заводского районного суда г.Орла изменить.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить наказание в виде 6 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Заводского районного суда г.Орла от 22.09.2009 окончательно назначить наказание с применением ст.71, ст.72 УК РФ в виде 6 лет 11 месяцев 15 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор от 05.10.2009 Заводского районного суда г.Орла оставить без изменения.

Приговор от 16.12.2009 и.о. мирового судьи судебного участка №2 Заводского района г.Орла (кража DVD плеера) изменить.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Заводского районного суда г.Орла от 05.10.2009 окончательно назначить наказание с применением ст.71, ст.72 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор от 16.12.2009 и.о. мирового судьи судебного участка №2 Заводского района г.Орла (кража DVD плеера) оставить без изменения.

Приговор от 16.12.2009 мирового судьи судебного участка №2 Заводского района г.Орла (кража электрической мясорубки) изменить.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Заводского районного суда г.Орла от 05.10.2009 окончательно назначить наказание с применением ст.71, ст.72 УК РФ в виде 7 лет 10 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор от 16.12.2009 мирового судьи судебного участка №2 Заводского района г.Орла оставить без изменения.»

Заслушав выступление осужденной Тепляковой И.В. в режиме видеоконференцсвязи, просившей об изменении постановления по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, мнение прокурора Финадеева А.С. об оставлении постановления без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

осужденная Теплякова И.В. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Теплякова И.В. ставит вопрос об изменении постановления суда и смягчении назначенного наказания. Считает, что суд, приводя приговоры в соответствие с новым уголовным законом, не в полной мере улучшил её положение и смягчил назначенное наказание. Просит при назначении окончательного наказания по приговору от 05.10.2009 применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

Выслушав стороны, проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Теплякова И.В. осуждена по приговору от 13 августа 2009 г. Железнодорожного районного суда г.Орла по ч.1 ст.307 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей.

Обстоятельством, смягчающим наказание, признано чистосердечное раскаяние в содеянном, признательные показания, способствовавшие раскрытию преступления, наличие 2-х малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание осужденной, не установлено.

По приговору от 22 сентября 2009 г. Заводского районного суда г.Орла Теплякова И.В. осуждена по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ.

Обстоятельством, смягчающим наказание, признано наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание осужденной, не установлено.

По приговору Заводского районного суда г.Орла от 5 октября 2009 г. Теплякова И.В. осуждена по ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст.228.1 УК РФ, по ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, на основании чч.3, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Заводского районного суда г.Орла от 22 сентября 2009 г. окончательно, с применением ст.71, 72 УК РФ, назначено 7 лет 15 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, признано наличие малолетнего ребенка, а также активное способствование расследованию и раскрытию преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

По приговору от 16 декабря 2009 г. и.о. мирового судьи судебного участка №2 Заводского района г.Орла Теплякова И.В. осуждена по ч.1 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и по приговору Заводского районного суда г.Орла от 5 октября 2009 г. окончательно назначено наказание с применением ст.71, 72 УК РФ в виде 7 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, признано ее раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Теплякова И.В. отбывает наказание по приговору от 16 декабря 2009 г. и.о. мирового судьи судебного участка №2 Заводского района г.Орла, по которому с учетом изменений, внесенных апелляционным приговором Заводского районного суда г.Орла от 10 февраля 2010 г., осуждена за кражу электрической мясорубки по ч.1 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, с применением ст.71,72 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №2 Заводского района г.Орла от 16 декабря 2009 г. (по факту кражи DVD плеера), окончательно назначено 7 лет 01 месяц 10 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, признано ее раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Федеральным законом от 7.12.2011 №240-ФЗ статья 15 УК РФ дополнена частью шестой, в соответствии с которой, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более, чем на одну категорию преступления, при условии, что за совершение преступления средней тяжести осужденному назначено наказание, не превышающее трёх лет лишения свободы или другое более мягкое наказание, за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Указанным Федеральным законом часть вторая статьи 69 УК РФ изложена в следующей редакции: "Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более, чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений".

При рассмотрении ходатайства Тепляковой И.В. о пересмотре приговоров суд применил новый уголовный закон, улучшающий положение осужденной, изменив по приговору от 5 октября 2009 г. норму уголовного закона, регламентирующую назначение наказания по совокупности преступлений, сославшись на ч. 2 ст. 69 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ, и снизил размер назначенного наказания по данному приговору и окончательное наказание по двум приговорам от 16 декабря 2009 г.

Вопреки доводам Тепляковой И.В., оснований для применения принципа поглощения наказаний, предусмотренного ч.2 ст.69 УК РФ, в порядке исполнения приговора в отношении неё не имеется.

Суд апелляционной инстанции находит обоснованным вывод суда об отсутствии оснований для изменения категории тяжести преступлений, за которые осуждена Теплякова И.В. Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, однако с учетом личности осужденной, обстоятельств совершенных ею преступлений, характера и степени их общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в порядке исполнения приговора в отношении Тепляковой И.В. судом обоснованно не установлено.

Иных изменений в Уголовный кодекс РФ, которые бы улучшали положение осужденной Тепляковой И.В., не вносилось.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденной.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кромского районного суда Орловской области от 14 июня 2013 г. в отношении Тепляковой <...> оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Тепляковой И.В. – без удовлетворения.

РЎСѓРґСЊСЏ