Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-345/2020 от 10.04.2020

Дело № 2-531/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«1» июня 2020 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего Михиной Н.А.,

при секретаре Агаповой А.Ю.,

представителя взыскателя по доверенности Колоскова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Колосковой Лидии Александровны о выдаче дубликата исполнительного листа по решению суда от 28.02.2012,

установил:

В производстве суда находилось гражданское дело по иску Колосковой Л.А. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Альтернатива» о взыскании части основного долга, процентов за пользование сбережениями, расходов по уплате государственной пошлины.

Решением суда от 28.02.2012 исковые требования Колосковой Л.А. были удовлетворены (л.д.82-84).

Определением суда от 21.11.2017 удовлетворено заявление Колосковой Л.А. о выдаче дубликата исполнительного листа по настоящему делу (л.д.121).

Колоскова Л.А. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по решению суда от 28.02.2012 в отношении должника КПКГ «Альтернатива», ссылаясь на то, что указанный исполнительный лист отсутствует у взыскателя, а также не находится на исполнении Центрального РОСП УФССП по Воронежской области (л.д.135).

Представитель взыскателя Колосковой Л.А. по доверенности Колосков А.Н. поддержал заявление, пояснил изложенное, просил его удовлетворить.

Остальные лица, участвующие в деле о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд рассматривает дело с учетом положений ст. 167, ч.3 ст. 430 ГПК РФ.

Выслушав представителя взыскателя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно п. 2 ст. 22 Закона, после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (п.3).

В силу части 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Сведения об исполнении решения суда отсутствуют.

В силу ч. 2 ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно части 1 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч.2 ст. 430 ГПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из содержания приведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

Таким образом, из совокупного толкования вышеприведенных норм права, и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» следует, что процессуальные действия, в том числе по замене стороны в исполнительном производстве, по принудительному исполнению судебного акта могут быть совершены только до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока.

Согласно материалам дела, на основании определения суда от 21.11.2017 взыскателю Колосковой Л.А. был выдан дубликат исполнительного листа № от 14.12.2017 по решению суда от 28.02.2012 и 25.12.2017 судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП УФССП по Воронежской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника КПКГ «Альтернатива», что подтверждается копией постановления (л.д.144-146).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП УФССП по Воронежской области от 15.03.2018 данное исполнительное производство было окончено в связи с ликвидацией должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), что подтверждается копией постановления (л.д.147).

Как следует из акта о передаче исполнительного документа в ликвидационную комиссию от 16.03.2018, исполнительный лист № № от 14.12.2017 по гражданскому делу №2-531/12 на взыскание с КПКГ «Альтернатива» в пользу Колосковой Л.В. задолженности в размере 2160076,32 рублей передан представителю ликвидатора КПКГ «Альтернатива» ФИО1 по доверенности ФИО2, что подтверждается копией акта (л.д.149), копией доверенности (л.д.148).

10.02.2020 взыскатель Колоскова Л.А. направила должнику КПКГ «Альтернатива» в лице ликвидатора ФИО1 заявление о возврате исполнительного листа № № от 14.12.2017 (дубликата утраченного исполнительного листа ВС №), что подтверждается копиями заявления (л.д.153), описи вложения (л.д.154), квитанции (л.д.54), конверта (л.д.155). Однако должник не сообщил взыскателю о месте нахождения исполнительного документа.

До настоящего времени решение суда от 28.02.2012 не исполнено; доказательств обратного суду не представлено.

Статья 430 ГПК РФ не содержит исчерпывающего перечня обстоятельств, которые могут свидетельствовать об утрате исполнительного листа.

Как указывалось выше, дубликат исполнительного листа был передан в ликвидационную комиссию (ликвидатору) должника через его представителя по доверенности. На запросы взыскателя о сообщении места нахождения исполнительного листа должник не отвечает, по месту регистрации организация не находится.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что сведения о месте нахождения исполнительного документа у взыскателя отсутствуют.

Поскольку на момент рассмотрения заявления срок предъявления исполнительного документа не истёк, суд считает возможным удовлетворить заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

Руководствуясь ст. ст. 430, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Выдать Колосковой Лидии Александровне дубликат исполнительного листа по решению Центрального районного суда г.Воронежа от 28 февраля 2012 года по гражданскому делу № 2-531/12.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Михина Н.А.