Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 12-215/2014 от 02.12.2014

Материал №12-215/14     

                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск                          05 декабря 2014 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Михеев Олег Сергеевич, рассмотрев в порядке подготовки материал по жалобе Олькина Михаила Юрьевича на постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия Нуянзина А.В. от 23.09.2014 года о привлечении к административной ответственности в порядке статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

В Пролетарский районный суд г.Саранска поступил материал по жалобе Олькина Михаила Юрьевича на постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия гр. 4 от 23.09.2014 года о привлечении к административной ответственности в порядке статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно позиции, изложенной в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 года N 40 "О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из постановления инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия гр. 4 23.09.2014 года в 20 часов 23 минуты в районе дома №13 по ул. Коммунистическая г.Саранска, Олькин М.Ю., управляя автомобилем марки «Шевроле Клан» государственный регистрационный знак № не уступил дорогу пешеходу переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенными дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2.

Таким образом, местом совершения административного правонарушения является ул. Коммунистическая г.Саранска Республики Мордовия, в связи с чем суд при подготовке дела к рассмотрению считает необходимым на основании пункта 3 статьи 30.4 КоАП Российской Федерации передать жалобу Олькина Михаила Юрьевича на постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия гр. 4 от 23.09.2014 года и приложенные к ней материалы по подведомственности рассмотрения в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАП Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать жалобу Олькина Михаила Юрьевича на постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия гр. 4 от 23.09.2014 года о привлечении к административной ответственности в порядке статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и приложенные к ней материалы по подведомственности рассмотрения в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья- подпись.