Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-920/2017 (2-8763/2016;) ~ М-7362/2016 от 15.11.2016

Дело №2-920/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2017 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малютиной

при секретаре А.А.Скомороховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала публичного акционерного общества «Квадра» – «Воронежская генерация» к Малаховой Н. В., Малахову Ю. А., Малахову А. М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» – «Воронежская генерация» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в котором просит, солидарно взыскать с Малаховой Н.В., Малахова Ю.А., Малахова А.М. задолженность за потребленные коммунальные услуги «отопление» и «подогрев воды» в размере 56 024,14 рублей за период с 01.01.2014 года по 31.03.2016 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1880,72 рублей (л.д.5-6).

Определением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 06.02.2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО УК «АРКА» (л.д.48-49).

В ходе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования, согласно которым ПАО «Квадра – Генерирующая компания» просит взыскать солидарно с Малаховой Н.В., Малахова Ю.А., Малахова А.М. задолженность за потребленные коммунальные услуги «отопление» и «подогрев воды» в размере 26 024,14 рублей за период с 01.01.2014 года по 31.03.2016 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 980,72 рублей (л.д.59).

Все участвующие по делу лица извещены судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (л.д.79, 81-84).

В судебное заседание истец ПАО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» – «Воронежская генерация» не явился, просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.850.

Ответчики Малахова Н.В., Малахов Ю.А., Малахова А.М. в суд не явились, судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения, о причинах неявки не сообщили, не просили об отложении судебного заседания.

Третье лицо ООО УК «АРКА» в судебное заседание представителя также не направило, о причинах неявки не сообщило, не просило об отложении судебного заседания.

Суд, изучив представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

    В соответствии со ст.4 ЖК РФ отношения по поводу пользования жилыми помещениями частного жилищного фонда, внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе уплаты взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме регулируются жилищным законодательством.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Статьей 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Частями 2-4 ст.154 ЖК РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме.

    В ч.1 ст.155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из материалов дела следует, что ООО УК «АРКА» является управляющей компанией, осуществляющей управление многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> на основании договора управления многоквартирным жилым домом от 01.09.2014 года и протокола общего собрания членов товарищества собственников жилья «Московский проспект» от 30.08.2014 года (л.д.68-71, 72-73).

Во исполнение возложенных на управляющую компанию обязанностей ООО УК «АРКА» 19.12.2015 года заключило с ПАО «Квадра – Генерирующая компания» договор (№) на снабжение тепловой энергией в горячей воде, в соответствии с которым энергоснабжающая организация подает абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления, горячего водоснабжения и горячую воду до границ эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности) теплосети энергоснабжающей организации.

Условиями договора также предусмотрено, что энергоснабжающая организация вправе совершать от своего имени любые юридические, фактические и иные действия по взысканию с собственников и нанимателей жилых помещений в любых домах абонента задолженности за отопление и горячее водоснабжение (л.д.16-22).

Квартира <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности (ФИО1) (доля в праве 1/3) и Малахову А.М. (доля в праве 2/3) (л.д.23)

Согласно справке ООО УК «АРКА» о зарегистрированных лицах и выписки из домовой книги (поквартирной карточке) по состоянию на 07.04.2016 года в указанном жилом помещении фактически зарегистрированы и проживают Малахов Ю.А., Малахова Н.В. и (ФИО1), 2003 года рождения (л.д.24, 25).

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по внесению платы по потребляемые коммунальные услуги, в частности «отопление» и «горячее водоснабжение», у ответчиков за период с 01.01.2014 года по 31.03.2016 года образовалась задолженность в размере 56 024,14 рублей (л.д.26-27).

В этой связи ПАО «Квадра – Генерирующая компания» обращалось к мировому судье судебного участка №12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков соразмерно доле в праве собственности задолженности за потребленные коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение».

Определением мирового судьи судебного участка №12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 09.08.2016 года судебный приказ (№) от 11.07.2016 года о взыскании с Малахова А.М., Малахова Ю.А., Малаховой Н.В. задолженности за потребленные коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» отменен ввиду поступления от должников возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д.29).

В ходе рассмотрения дела ответчиками произведена оплата задолженности в сумме 30 000 рублей, что подтверждается сведениями о состоянии лицевого счета, открытого на имя Малахова А.М., в связи с чем величина непогашенной задолженности по коммунальным услугам «отопление» и «горячее водоснабжение» составила 26 024,14 рублей (л.д.60-62, 76).

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, принят во внимание, ответчиками не опровергнут.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

    По правилам ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Представленной истцом совокупностью доказательств, соответствующих требованиям ст.67 ГПК РФ, исковые требований подтверждены, а ответчиками не оспорены, в связи с чем заявленная сумма задолженности, с учетом положений ч.1 ст.323 ГК РФ, предусматривающей, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, подлежит взысканию солидарно с ответчиков в полном объеме.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

    Как следует из п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Поскольку исковые требования удовлетворены на сумму 26 024,14 рублей, величина государственной пошлины на основании ст.333.19 НК РФ составит 980,72 рублей.

Но учитывая, что погашение задолженности осуществлено ответчиками лишь после обращения истца с настоящим исковым заявлением, то судебные расходы по уплате госпошлины, понесенные ПАО «Квадра – Генерирующая компания» при подаче настоящего иска в размере 1880,72 рублей, исходя из первоначально заявленных требований на сумму 56 024,14 рублей, суд полагает необходимым взыскать с Малаховой Н.В., Малахова Ю.А., Малахова А.М. в полном объеме в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Малаховой Н. В., Малахова Ю. А., Малахова А. М. сумму задолженности по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01.01.2014 года по 31.03.2016 года в размере 26 024,14 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 880,72 рублей, всего – 27 904 (двадцать семь тысяч девятьсот четыре) рубля 86 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г.Воронежа.

    Судья                                                                                                               Н.А.Малютина

    Решение в окончательной форме изготовлено 24.04.2017 года