Определение по делу № 9-205/2019 ~ М-1426/2019 от 09.12.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2019 года                   город Балашов

Судья Балашовского районного суда Саратовской области Тарараксина С.Э.,

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к администрации Балашовского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на жилой дом,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском о признании права собственности на жилой дом общей площадью 30,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование иска указывает, что является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по указанному адресу. Сособственников другой доли является ФИО3, право собственности которого прекращено вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. Данный дом представляет собой изолированный одноквартирный, отдельно стоящий жилой дом, которым владеет и пользуется истец.

Настоящее исковое заявление не может быть принято к производству Балашовского районного суда и подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» разъяснено, что Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подсудно данному суду.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.

В исковом заявлении ФИО1 указал цену иска в размере 49745 руб. Государственная пошлина им оплачена исходя из указанной цены иска.

Заявленные истцом требования материального характера о признании права собственности, не превышающие установленные законом 50000 руб.

В этой связи прихожу к выводу о том, что исковое заявление не подсудно Балашовскому районному суду <адрес>, а подлежит рассмотрению мировым судьей.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить ФИО1 исковое заявление к администрации Балашовского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на жилой дом.

Разъяснить истцу, что с настоящими исковыми требованиями вправе обратиться к мировому судье по месту нахождения недвижимого имущества.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                С.Э. Тарараксина