Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10К-2/2014 от 06.06.2014

судья ФИО33        дело №10к-2/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 июля 2014 года                                                                                пос.Калевала

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бакулина И.В.,

с участием прокурора Кузнецовой Т.В.,

осужденных Булышкина И.В., Булышкина Л.В. и Булышкиной Н.Н.,

их защитников - адвокатов Карху М.М., Никитина А.В.,

при секретаре ФИО10,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Булышкина И.В., Булышкина Л.В., Булышкиной Н.Н. и ее защитника - адвоката Максимова Е.П. на приговор мирового судьи судебного участка Калевальского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

Булышкин Иван Викторович, <данные изъяты>,

осужден по ч.1 ст.116 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, по ч.1 ст.119 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов, по ч.1 ст.167 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к обязательным работам на срок 400 часов.

Мера пресечения Булышкину И.В. оставлена прежняя - подписка о невыезде и надлежащем поведении;

Булышкин Леонид Викторович, <данные изъяты>,

осужден по ч.1 ст.116 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов.

Мера пресечения Булышкину Л.В. оставлена прежняя - подписка о невыезде и надлежащем поведении;

Булышкина Наталия Николаевна, <данные изъяты>

осуждена по ч.1 ст.116 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов, по ч.1 ст.330 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, по ч.1 ст.116 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к обязательным работам на срок 300 часов.

Мера пресечения Булышкиной Н.Н. оставлена прежняя - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Заслушав выступления в поддержку жалоб осужденных Булышкина И.В., Булышкина Л.В., Булышкиной Н.Н., адвокатов Карху М.М. и Никитина А.В., мнение прокурора Кузнецовой Т.В. о законности приговора, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка Калевальского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ признаны виновными:

Булышкин И.В. - в нанесении побоев М. совершенных группой лиц; угрозе убийством Б.., Б.1 Т.., М.; повреждении имущества Т..;

Булышкина Н.Н. - в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий в отношении М.., совершенных группой лиц; самоуправстве в отношении Б.. и имущества К..; в нанесении побоев Б.

Булышкин Л.В. - в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий в отношении М. совершенных группой лиц.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Карелия при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимые свою вину в совершении преступлений не признали.

Осужденные Булышкин И.В., Булышкина Н.Н. и Булышкин Л.В. в апелляционных жалобах выражают несогласие с приговором суда, который считают несправедливым.

В апелляционной жалобе защитник осужденной Булышкиной Н.Н. - адвокат Максимов Е.П. также выражает несогласие с приговором суда. Считает приговор незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Обращает внимание на то, что суд:

- не дал никакой оценки показаниям Булышкиной Н.Н.; Булышкина И.В., Булышкин Л.В., ограничившись указанием на то, что критически относится к непризнанию подсудимыми своей вины;

- не указал, по какой причине им были приняты одни доказательства и отвергнуты другие;

- не учел противоречивость и непоследовательность показаний потерпевшей М.Т. и свидетелей с ее стороны, что, по его мнению, свидетельствует о желании оговорить семью Булышкиных;

- не принял во внимание противоправное поведение потерпевшей М.

- необоснованно взыскал процессуальные издержки на оплату услуг представителя, размер которых полагает завышенным и не подтвержденных документально.

Считает, что, исходя из последовательных показаний Булышкиных на предварительном следствии и в суде, они подлежат оправданию в связи с их оговором.

На апелляционные жалобы государственным обвинителем Королевым П.А.принесены возражения, в которых он просит оставить приговор без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденных и защитника потерпевшие М.Т., К. Б.., Б.1 и Т. просят в удовлетворении апелляционных жалоб отказать, оставить состоявшийся по делу приговор без изменения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, оценив доводы апелляционных жалоб, возражений на них, суд находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Судебное разбирательство проведено в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

О совершении Булышкиным И.В. совместно с Булышкиной Н.Н. и Булышкиным Л.В. побоев М.Т.; угрозе убийством Б. Б.1 Т. М. повреждении имущества Т. а также совершении Булышкиной Н.Н. самоуправства в отношении Б.. и имущества К. нанесении побоев ФИО17 свидетельствуют показания потерпевших М. Б.,., Б.1,., Т.. в судебном заседании, согласующиеся с показаниями потерпевшего К. свидетелей К., Г.,. ФИО27, ФИО22, ФИО23, ФИО21, ФИО24, ФИО25, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку каких-либо противоречий, ставящих под сомнение их достоверность, данные показания не содержат, являются последовательными, согласуются между собой и другими исследованными доказательствами, в том числе объективными, такими как заключения судебно-медицинских экспертов.

Так, согласно заключениям эксперта от ДД.ММ.ГГГГ и 29.11.2013, у М. установлены кровоподтеки на лице в правой височной области, в области переносицы, в правой и левой щечной областях, ушиб мягких тканей лица в лобной области справа, с их припухлостью, квалифицирующиеся как не причинившие вред здоровью. Все повреждения возникли от многократного травматического воздействия твердых тупых предметов и могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, указанных М. при допросе в качестве потерпевшей, а именно от многократных ударов кулаками в область лица (т.6 л.д.173-175, 188-192). Согласно заключению эксперта от 12.09.2013, у Б.О.Ю. установлены кровоподтек на лице в области нижнего века левого глаза, ссадины в лобной области и в левой височной области, квалифицирующиеся как не причинившие вред здоровью. Кровоподтек и ссадины на лице возникли от многократного травматического воздействия твердых тупых предметов и могли образоваться при обстоятельствах, указанных в представленных на экспертизу протоколах, то есть не менее чем от двух-трех ударов ладонью правой руки. Характер ссадин (полосовидная форма) может соответствовать травматическому воздействию твердых тупых предметов с ограниченной следообразующей поверхностью, а именно ударам ногтевыми пластинами пальцев руки (т.2 л.д.217-222).

Положенные в основу обвинительного приговора доказательства отвечают требованиям допустимости, достоверности, в совокупности подтверждают обоснованность выводов суда о доказанности вины осужденных.

Подробно изложив в приговоре мотивы принятого решения на основе собранных по делу доказательств, достоверность которых не вызывает сомнений у суда апелляционной инстанции, мировой судья правильно квалифицировал действия осужденных: Булышкина И.В. - по ч.1 ст.116, ч.1 ст.119, ч.1 ст.167 УК РФ; Булышкиной Н.Н. - по ч.1 ст.116, ч.1 ст.330, ч.1 ст.116 УК РФ; Булышкина Л.В. - по ч.1 ст.116 УК РФ, и решение о квалификации их действий в приговоре мотивировал.

Доводы апелляционных жалоб осужденных о несправедливости назначенного наказания суд находит несостоятельными.

При назначении наказания Булышкину И.В., Булышкину Л.В. и Булышкиной Н.Н. мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденных, характеризующихся посредственно, смягчающее наказание Булышкиной Н.Н. обстоятельство - наличие <данные изъяты> заболевания.

Смягчающих наказание обстоятельств в отношении Булышкина И.В., Булышкина Л.В., а также отягчающих наказание обстоятельств в отношении всех осужденных суд первой инстанции не усмотрел. Не усматривает таких обстоятельств и суд апелляционной инстанции.

Оснований для смягчения назначенного осужденным наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вопреки доводам жалобы защитника Максимова Е.П., суд первой инстанции дал надлежащую оценку всем исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, привел мотивы, по которым он признал одни доказательства, в том числе показания потерпевших, достоверными и отверг другие, а именно показания осужденных Булышкиных о их невиновности в инкриминируемых им преступлениях и обстоятельствах произошедшего, обоснованно признав их недостоверными, оценив как способ их защиты от предъявленного обвинения.

Незначительные расхождения в показаниях потерпевших и свидетелей, связанные с указанием конкретных обстоятельств совершенных преступлений, описанием количества нанесенных потерпевшим ударов, суд связывает с субъективным восприятием описываемых событий потерпевшими и свидетелями, оказавшимися в условиях психотравмирующей ситуации, и они не влияют на выводы суда о достоверности их показаний.

Не усматривает суд апелляционной инстанции и какой-либо противоправности или аморальности поведения потерпевшей М. явившейся поводом для совершения преступления, поскольку судом не установлено каких-либо названных действий со стороны М.. в период, предшествовавший совершенным преступлениям.

Вопрос о взыскании с осужденных Булышкина И.В., Булышкина Л.В. и Булышкиной Н.Н. в пользу потерпевших Б.1,., Б,., Т.,., К.,., М. процессуальных издержек, связанных с участием в уголовном деле представителя потерпевших М.В.В.., мировым судьей разрешен правильно, в соответствии с требованиями закона и на основании материалов дела (л.д.173-177).

Дело рассмотрено мировым судьей с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, его нарушений, влекущих за собой отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Булышкина Ивана Викторовича, Булышкина Леонида Викторовича и Булышкиной Наталии Николаевны оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий                                                                                И.В.Бакулин