Решение по делу № М-297/2014 от 27.03.2014

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орехово-Зуево Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Пронякин Н.В., рассмотрев с участием Черкаса М.А., а также потерпевшего ФИО, в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Черкаса М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, проживающего <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черкас М.В. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ у дома №№ <адрес> Черкас М.А. управляя автомобилем <данные изъяты> госномер №, неправильно выбрал скоростной режим в дорожных условиях, чем нарушил, требования п.10.1 ПДД РФ, и допустил наезд на препятствие, в результате чего пассажиру указанного выше автомобиля ФИО было причинено: закрытая черепно-мозговая травма, ушибленная рана лобной области, перелом костей носа, сотрясение головного мозга, которые по признаку длительности расстройства здоровья на срок менее 21 дня, квалифицируются как легкий вред здоровью.

Черкас М.А. в судебном заседании свою вину признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомашиной <данные изъяты> госномер №, в которой в качестве пассажира также находился ФИО, двигался со скоростью 70 км/ч в сторну де<адрес> и у дома №№ <адрес> не справился с управлением и врезался в дерево. ФИО при этом ударился головой о панель приборов.

Вина Черкаса М.А. подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в автомашине <данные изъяты> госномер №, в качестве пассажира, автомобилем управлял Черкас М.А. двигаясь в сторону <адрес> Черкас М.А. не справился с управлением и врезался в дерево. Он ударился головой о лобовое стекло и получил травмы. Ему была оказана медицинская помощь. Он никаких претензий по поводу получения телесных повреждений не имеет.

Протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> Черкас М.А. управляя автомобилем <данные изъяты> госномер №, нарушив требования п.10.1 ПДД РФ, допустил наезд на препятствие. В результате данного ДТП пассажира ФИО получил телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью (л.д.-2).

Справкой по ДТП, из которой следует, что водитель Черкас М.А., ДД.ММ.ГГГГ у дома №№ <адрес> допустил наезд на препятствие, в результате не правильно выбранной скорости на повороте не справился с управлением, что привело к ДТП, в результате которого потерпевший ФИО получил телесные повреждения (л.д.-5).

План-схемой места ДТП происшедшего ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, с которой Черкас М.А. был согласен (л.д.-9-16).

Заключением судебно-медицинского эксперта, из которого следует, что ФИО было причинено: закрытая черепно-мозговая травма, ушибленная рана лобной области, перелом костей носа, сотрясение головного мозга, которые по признаку длительности расстройства здоровья на срок менее 21 дня, квалифицируются как легкий вред здоровью (л.д.-23-25)

На основании доказательств, указанных в постановлении, суд пришел к выводу о том, что Черкас М.А. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Черкасу М.А. судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность Черкаса М.А. его имущественное положение, а также иные обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Черкасу М.А. судом признается его раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Черкаса М.А. судом признаётся повторное совершение им однородного административного правонарушения.

С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, а также мнения потерпевшего, суд пришел к выводу о назначении Черкасу М.А. наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.24 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1500 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░ ░.░. ░░░░░░░-░░░░░)

░░░ 5034083131

░░░ 503401001

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ 705

░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810600000010102

░░░: 044583001

░░░ 18811690040040000140

░░░ ░░░░░: 46457000000

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░