Определение по делу № 2-170/2018 (2-6568/2017;) ~ М-7099/2017 от 31.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2018 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.

при секретаре Трефиловой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-170/18 по иску Шерашова И. Б. к ООО «ГарантияСтройДевелопмент» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, которым просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 2 575 118 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 376 893,57 рублей, государственную пошлину в размере 22 960 рублей, судебные расходы в размере 35 000 рублей, нотариальные расходы - 1 400 рублей.

В судебное заседание истец и его представитель дважды <дата> и <дата> не явились, извещались надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание представителя не выделил, извещались надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шерашова И. Б. к ООО «ГарантияСтройДевелопмент» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Федеральный судья                             П.А. Сидоров