Приговор по делу № 1-114/2017 от 08.02.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Прокопьевск 01 марта 2017 года

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области, в составе: председательствующего судьи Фурса Э.В.,

с участием подсудимого – Поземельных С.А.,

защитника – адвоката Мусс Е.А., представившей удостоверение <...> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер <...> от ДД.ММ.ГГГГ,

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Прокопьевска Кемеровской области Малышевой Е.В.,

потерпевшей – Т.Е.М.,

при секретаре судебного заседания – Верещагиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Поземельных С. А., <...>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Поземельных С.А. органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

По версии органа предварительного следствия указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Поземельных С.А., 16.11.2016, около 23 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире Т.Е.М., расположенной по адресу: Кемеровская область <...>, где имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Т.Е.М. уснула и не наблюдает за его противоправными действиями, со столика стоящего в спальной комнате указанной квартиры, умышленно, тайно похитил мобильный телефон «Кенекси», стоимостью <...> рублей, после чего, продолжая хищение, прошел в зал, где с тумбы телевизора умышленно, тайно похитил крест из золота 585 пробы, весом 3,42 грамма, стоимостью <...> рублей, и не представляющий материальной ценности шнурок. С похищенным Поземельных С.А. с места преступления скрылся, причинив Т.Е.М. значительный ущерб на общую сумму <...> рубле, в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшая Т.Е.М. представила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Поземельных С.А. в связи с примирением сторон, содержащие заявление о том, что причиненный преступлением вред подсудимым полностью возмещен, претензий к последнему не имеет.

Подсудимый Поземельных С.А. против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражал.

Государственный обвинитель также посчитал возможным прекратить уголовное дело в отношении Поземельных С.А. в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Причиненный преступлением вред полностью возмещен.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Подсудимый Поземельных С.А. не имеет судимости.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает возможным уголовное дело в отношении Поземельных С.А. прекратить за примирением сторон.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу – копия залогового билета серии <...> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

При решении вопроса о процессуальных издержках по уголовному делу за оказание юридической помощи за участие адвокатов суд руководствуется положением п. 10 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которым процессуальные издержки не подлежат взысканию с подсудимых, должны быть отнесены на счет федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Поземельных С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон).

Меру пресечения в отношении Поземельных С.А. до вступления настоящего постановления в законную силу оставить без изменений – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления в законную силу – отменить.

По настоящему уголовному делу Поземельных С.А. под стражей не содержался.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- копию залогового билета серии <...> от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, его защитнику, потерпевшей, государственному обвинителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Э.В. Фурс