ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Прокопьевск

01 марта 2017 года

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области, в составе: председательствующего судьи Фурса Э.В.,

с участием подсудимого – Поземельных С.А.,

защитника – адвоката Мусс Е.А., представившей удостоверение <...> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер <...> от ДД.ММ.ГГГГ,

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Прокопьевска Кемеровской области Малышевой Е.В.,

потерпевшей – Т.Е.М.,

при секретаре судебного заседания – Верещагиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Поземельных С. А., <...>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Поземельных С.А. органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

По версии органа предварительного следствия указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Поземельных С.А., 16.11.2016, около 23 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире Т.Е.М., расположенной по адресу: Кемеровская область <...>, где имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Т.Е.М. уснула и не наблюдает за его противоправными действиями, со столика стоящего в спальной комнате указанной квартиры, умышленно, тайно похитил мобильный телефон «Кенекси», стоимостью <...> рублей, после чего, продолжая хищение, прошел в зал, где с тумбы телевизора умышленно, тайно похитил крест из золота 585 пробы, весом 3,42 грамма, стоимостью <...> рублей, и не представляющий материальной ценности шнурок. С похищенным Поземельных С.А. с места преступления скрылся, причинив Т.Е.М. значительный ущерб на общую сумму <...> рубле, в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшая Т.Е.М. представила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Поземельных С.А. в связи с примирением сторон, содержащие заявление о том, что причиненный преступлением вред подсудимым полностью возмещен, претензий к последнему не имеет.

Подсудимый Поземельных С.А. против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражал.

Государственный обвинитель также посчитал возможным прекратить уголовное дело в отношении Поземельных С.А. в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Причиненный преступлением вред полностью возмещен.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Подсудимый Поземельных С.А. не имеет судимости.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает возможным уголовное дело в отношении Поземельных С.А. прекратить за примирением сторон.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу – копия залогового билета серии <...> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

При решении вопроса о процессуальных издержках по уголовному делу за оказание юридической помощи за участие адвокатов суд руководствуется положением п. 10 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которым процессуальные издержки не подлежат взысканию с подсудимых, должны быть отнесены на счет федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ (░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ <...> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-114/2017

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Малышева Е.В.
Ответчики
Поземельных Серегей Анатольевич
Другие
Мусс Е.А.
Суд
Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области
Судья
Фурс Эдуард Валерьевич
Дело на сайте суда
rudnichniy--kmr.sudrf.ru
08.02.2017Регистрация поступившего в суд дела
09.02.2017Передача материалов дела судье
14.02.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
27.02.2017Судебное заседание
01.03.2017Судебное заседание
03.03.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.03.2017Дело оформлено
07.04.2017Дело передано в архив
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее