Решение по делу № 2-676/2017 (2-6326/2016;) от 22.12.2016

Дело № 2-676/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2017 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Глебовой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Демьяновой К.Э.,

с участием представителя ответчика Клепалова И.Л. – Тарасенко О.И., доверенность от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-676/2017 по иску коммерческого банка «Транснациональный банк» (общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Клепалову И.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований с учетом уточнений указано, что решением Арбитражного суда Адрес от Дата по делу № КБ «Транснациональный банк» (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Между КБ «Транснациональный банк» (ООО) и Клепаловым И.Л. был заключен кредитный договор № от Дата. В соответствии с условиями кредитного договора банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме ........ рублей на условиях платности и возвратности, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им, а также уплатить неустойки (если таковые имеются), в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором (п.п. 1.1, 1.2, 3.2, 3.8, 4.1.1, 6.2 - 6.3 Кредитного договора). Согласно разделу 1 Кредитного договора, кредит предоставлен на потребительские нужды с датой окончательного возврата – Дата. Процентная ставка по кредитному договору установлена в размере ........ % годовых. В соответствии с п. 2.2 Кредитного договора предоставление кредита осуществлялось в безналичной форме посредством зачисления денежных средств на открытый заемщику текущий счет № в КБ «Транснациональный банк» (ООО). Банк исполнил обязательства в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства, что отражено в выписках по счетам. Стороны установили (п. 3.5, 3.6 Кредитного договора), что проценты начисляются на фактический остаток ссудной задолженности со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день окончательного возврата кредита включительно на остаток ссудной задолженности, подлежащей возврату (за исключением просроченной задолженности), учитываемой кредитором на ссудном счете Заемщика (на начало операционного дня) из расчета процентной ставки, установленной п. 1.1 Кредитного договора. Базой для начисления процентов за кредит является действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора Дата числа каждого месяца (п.п. 3.2, 3.6 Кредитного договора). В период действия договора ответчиком производились периодические платежи с целью погашения процентов за пользование кредитом и основного долга. В нарушение условий кредитного договора ответчик обязательство по своевременному погашению основного долга и уплате процентов за пользование не исполнил. По состоянию на Дата сумма задолженности по кредитному договору составила ........ рублей, из которых: задолженность по основному долгу – ........ рубля; просроченные проценты – ........ рублей; пени за просрочку погашения основного долга – ........ рублей: пени за просрочку погашения процентов – ........ рублей.

Истец с учетом уточнений просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ........ рублей, из которых: задолженность по основному долгу – ........ рубля; просроченные проценты – ........ рублей; пени за просрочку погашения основного долга – ........ рублей: пени за просрочку погашения процентов – ........ рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ........ рублей.

В судебное заседание представитель истца А, не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик Клепалов И.Л. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель ответчика Тарасенко О.И. факт наличия задолженности по кредитному договору не оспаривал, просил суд применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер начисленных пеней, о чем представил письменное заявление.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть, определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Дата между КБ «Транснациональный банк» (ООО) и Клепаловым И.Л. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме ........ рублей сроком по Дата с уплатой ........% годовых.

Согласно п. 2 договора, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на открытый заемщику текущий счет №.

КБ «Транснациональный банк» (ООО) условия кредитного договора были выполнены надлежащим образом, Дата на текущий счет №, открытый в банке на имя Клепалова И.Л., были перечислены денежных средств в размере ........ рублей. Денежные средства в указанном размере получены ответчиком, что подтверждается выпиской по текущему счету и не оспаривалось представителем ответчиком в судебном заседании.

В соответствии с п. 3.6 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится Дата-го числа каждого месяца. В целях погашения кредита и уплаты процентов заемщик осуществляет взнос на счет в размере, не менее ежемесячного аннуитетного платежа в соответствии с графиком платежей.

Размер аннуитетного платежа, согласно графику платежей, составил ........ рублей.

В соответствии с п. п. 6.2, 6.3. договоров при неисполнении обязательств по возврату основного долга по кредиту и оплате процентов, начиная с даты возникновения указанной просроченной задолженности и по дату ее окончательного погашения, заемщик обязуется выплачивать неустойку в размере ........% от суммы просроченной задолженности, взимаемых за каждый день просрочки.

При просрочке уплаты заемщиком очередного ежемесячного аннуитетного платежа по кредиту более чем на 15 календарных дней; при просрочке в исполнении обязательств по внесению ежемесячных аннуитетных платежей более 3 раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительная, независимо от срока каждой просрочки; при неисполнении, ненадлежащем исполнении обязательств заемщика, кредитор, согласно п. 4.3 кредитного договора, вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, убытков, неустойки в полном размере.

Ответчик в нарушение указанных условий кредитного договора № от Дата свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов производил ненадлежащим образом, в связи с чем с Дата образовалась задолженность по уплате основного, процентов по кредиту, пени на сумму просроченной задолженности по уплате основного долга, процентов на сумму просроченной задолженности по уплате процентов.

По состоянию на Дата сумма задолженности по кредитному договору за период с Дата по Дата включительно составила ........ рублей, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на Дата.

Решением Арбитражного суда Адрес от Дата по делу № КБ «Транснациональный банк» (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Дата Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» направило ответчику претензию с требованием оплатить имеющуюся задолженность по кредитному договору, что подтверждается кассовым чеком от Дата.

Таким образом, ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил, на сегодняшний день не предпринял никаких действий по погашению просроченной задолженности по основному долгу, начисленным процентам, пеням. По состоянию на Дата задолженность по кредитному договору за период с Дата по Дата включительно составила ........ рублей, из которых: задолженность по основному долгу – ........ рубля; просроченные проценты – ........ рублей; пени за просрочку погашения основного долга – ........ рублей: пени за просрочку погашения процентов – ........ рублей.

Суд для определения размера задолженности ответчика принимает во внимание расчет, представленный истцом, который проверен судом и признан арифметически верным; расчет составлен в соответствии с условиями договора, отвечает требованиям ГК РФ, ответчиком не оспорен.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, а также иного расчета задолженности, подлежащей взысканию, суду не представлено.

Учитывая ненадлежащее исполнение Клепаловым И.Л. своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору заявлено законно и обоснованно.

Представителем ответчика заявлено ходатайство об уменьшении размера начисленных пеней, в качестве обоснования указано о тяжелом материалом положении ответчика, нахождением на иждивении 2 малолетних детей и обучающейся дочери; также указано на несоразмерность неустойки по сравнению с суммой основного долга.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее.

Конституционный Суд РФ неоднократно указывал, что положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного, размера ущерба (п. 2 Определения от 21 декабря 2000 г. N 263-О).

Таким образом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Так, сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на Дата составляет ........ рублей, из которых: пени за просрочку погашения основного долга – ........ рублей: пени за просрочку погашения процентов – ........ рублей.

Судом установлено, что Клепалов И.Л. является отцом С.., Дата года рождения, Б, Дата года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении от Дата, от Дата.

Принимая во внимание расчет начисленных пеней, представленный истцом, а также контррасчет, представленный ответчиком, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, принимая во внимание финансовое положение ответчика Клепалова И.Л., нахождение на иждивении 2 несовершеннолетних детей, период не исполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению, размер основного долга и начисленных процентов, соотношение размера начисленных пеней размеру задолженности по основному долгу и начисленным процентам, с учетом доводов о завышенном размере пеней, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ считает возможным снизить размер пеней за просрочку погашения основного долга до 30 000 рублей; пеней за просрочку погашения процентов в размере ........ рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере ........ рублей, что подтверждается платежным поручением № от Дата.

С ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере ........ рублей (........ рублей плюс 1 процент от суммы, превышающей ........ рублей).

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

исковые требования коммерческого банка «Транснациональный банк» (общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Клепалову И.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Клепалова И.Л. в пользу коммерческого банка «Транснациональный банк» (общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от Дата, образовавшуюся за период с Дата по Дата включительно: задолженность по основному долгу в размере ........ рубль; просроченные проценты в размере ........ рубля; пени за просрочку погашения основного долга в размере ........ рублей: пени за просрочку погашения процентов в размере ........ рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ........ рубля.

В удовлетворении требований о взыскании пени за просрочку погашения основного долга и пени за просрочку погашения процентов, расходов по оплате государственной пошлины в большем размере истцу отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 10 апреля 2017 года.

Судья Е.П. Глебова