Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-835/2014 ~ М-782/2014 от 17.07.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск Самарской области                                                     “26” августа 2014 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воложанинова Д.В.,

с участием: истца Гриценко Е.С.,

представителя ответчика - ООО “АТРИС” Романескул С.И.,

при секретаре Степановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-835/2014 по исковому заявлению Гриценко ФИО6 к ООО “АТРИС” о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных средств по договору купли-продажи, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа,

у с т а н о в и л:

Гриценко ФИО7. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО “АТРИС” о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных средств по договору купли-продажи, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа.

В обоснование заявленных требований указала, что с ООО “АТРИС” заключила договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно п.1.1 которого поставщик обязался передать в собственность покупателя товар - пиломатериал хвойных пород: брус размером 150х1508*6000 в количестве 28 м3 или 207 шт., брус размером 40*150*6000 в количестве 5.1 м3 или 137 шт., доска размером 30*150*6000 в количестве 8,5 м3 или 314 шт., доска размером 25*150*6000 в количестве 6 м3 или 264 шт., доска размером 50*150*6000 в количества 2,54 м3 или 55 шт., доска размером 50*100*6000 в количестве 0,63 м3 или 21 шт.

Согласно п. 3, п.п. 3.1 договора поставка товара осуществляется отдельными партиями в соответствии с заявками покупателя, в сроки, согласованные сторонами и указанные в заявках в течение 21 рабочих дней с момента перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или другой вид оплаты по согласованию сторон. Стоимость доставки в <адрес> составляет <данные изъяты>

На основании п.4 п.п. 4.1, 4.2 договора цена пиломатериалов составляет <данные изъяты> за обрезной материал с учетом НДС, итого <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ оплатила на расчетный счет ответчика общую сумму по договору предварительной оплаты в размере <данные изъяты>., что подтверждается чеком-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ получила первую партию пиломатериала в объеме 13,5 м3 на сумму <данные изъяты> что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик не исполняет условия договора, не поставил оставшуюся партию пиломатериала на сумму <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, и предложено ответчику в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить полностью условия договора.

Считает, что с ответчика в ее пользу необходимо взыскать пени в размере 1 % цены товара за задержку требования потребителя об исполнении договора купли-продажи товара с ДД.ММ.ГГГГ и до вынесения решения суда исходя из суммы материального иска - <данные изъяты> руб.

На основании ст.ст. 13, 15, 17, 18, 23 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» просила: расторгнуть договор купли-продажи пиломатериала хвойных пород № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ООО “АТРИС” и ею, взыскать с ответчика в ее пользу: возврат суммы по договору купли-продажи в размере <данные изъяты>., пени предварительно в размере <данные изъяты> на момент вынесения решения), компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец Гриценко Е.С. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика - ООО “АТРИС” Романескул С.И. исковые требования признал в части: <данные изъяты>., уплаченных по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов за изготовление искового заявления в сумме <данные изъяты>. В удовлетворении других требований просил отказать. Заявил о несоразмерности размера пени, ссылаясь на то, что не может исполнить обязанности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № по вине других лиц, которые препятствуют в использовании оборудования, о чем им были написаны заявления в правоохранительные органы. Претензию Гриценко Е.С. получал, но давал ли на нее ответ, не помнит.

Выслушав объяснения истца и представителя ответчика, суд считает, что исковое заявление обосновано и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Определением Сергиевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Гриценко Е.С. в части расторжения договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без рассмотрения ввиду не соблюдения истцом установленного для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. ст. 456, 457 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан передать истцу согласованный сторонами товар.

На основании п. 1 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Гриценко Е.С. и ответчик ООО “АТРИС” заключили договор купли-продажи № (л.д. 9-10, далее - Договор), в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства передать в собственность истца пиломатериал хвойных пород - товар, а именно: брус размером 150х1508*6000 в количестве 28 м3 или 207 шт., брус размером 40*150*6000 в количестве 5.1 м3 или 137 шт., доска размером 30*150*6000 в количестве 8,5 м3 или 314 шт., доска размером 25*150*6000 в количестве 6 м3 или 264 шт., доска размером 50*150*6000 в количества 2,54 м3 или 55 шт., доска размером 50*100*6000 в количестве 0,63 м3 или 21 шт., а истец обязался принять товар и уплатить за него цену, предусмотренную договором.

В соответствии с п. 4.1 Договора цена товара составляет <данные изъяты>. Оплата за товар производится на условии предоплаты 100% (п.4.2 Договора).

Во исполнение обязательств по Договору истец произвела предварительную оплату за товар в сумме <данные изъяты> что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 11).

На основании п. 3.1 Договора поставка товара осуществляется отдельными партиями в соответствии с заявками покупателя в сроки, согласованные сторонами и указанные в заявках в течение 21 рабочего дня с момента перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Все существенные условия договора купли-продажи были сторонами согласованы.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик ООО “АТРИС” обязательства не исполнило, поставку пиломатериала осуществила частично в объеме 13,5 м3 на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

В связи с чем, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику претензию (л.д. 13-14), в которой просила до ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме поставить пиломатериалы.

Ответа на претензию от ответчика не последовало, оставшийся товар на сумму <данные изъяты> истцу не поставлен, предоплата в соответствующей сумме не возвращена.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Принимая во внимание, что ответчик доказательств поставки товара либо возврата денежных средств суду не представил, требование истца о возврате денежных средств в сумме <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 6.5 договора в случае нарушения поставщиком сроков поставки товара, покупатель вправе начислить поставщику пени из расчета 0,5% от стоимости непоставленного товара за каждый день просрочки оплаты, что соответствует неустойке, предусмотренной законом.

Просрочка составляет с ДД.ММ.ГГГГ (по истечении 21 рабочего дня с момента перечисления денежных средств - ДД.ММ.ГГГГ г.) по ДД.ММ.ГГГГ Однако истец настаивает на взыскании неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г, что составляет 152 дня.

Статья 23 Закона РФ "О защите прав потребителей" судом не применяется, так как в данном случае факта поставки товара ненадлежащего качества не установлено.

При таких данных с учетом заявленных исковых требований расчет неустойки составляет: <данные изъяты>

Суд считает возможным в данном случае на основании заявления представителя ответчика применить положения ст. 333 ГК РФ, поскольку указанные требования истца о взыскании неустойки явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства.

В связи с чем, суд снижает сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 “О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей” отмечено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая фактические обстоятельства дела, объем и характер причиненных истцу нравственных страданий фактом нарушения прав потребителя не исполнением обязанности по передаче товара в установленный срок, с учетом принципа разумности и справедливости в соответствии со ст.ст. 151, 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда суд оценивает в <данные изъяты>

В соответствии со ст. 13 ч. 6 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Тем самым, взысканию подлежит штраф за несоблюдение удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке в размере <данные изъяты>

Доводы ответчика о не исполнении договора по вине других лиц суд не принимает во внимание, поскольку соответствующих доказательств суду не представлено, это не освобождает ответчика от исполнения обязательств по договору.

В связи с частичным удовлетворением иска на основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ в пользу истца с ответчика надлежит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, которые ответчик признал полностью.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец была освобождена, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ, всего в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Гриценко ФИО8 к ООО “АТРИС” о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных средств по договору купли-продажи, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа, - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО “АТРИС” в пользу Гриценко ФИО9 <данные изъяты> рубля, уплаченных по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, неустойку за просрочку выполнения требований потребителя в сумме <данные изъяты>., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в сумме <данные изъяты> коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО “АТРИС” государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено судьей в совещательной комнате и подписано 01сентября 2014 года.

Председательствующий судья: Д.В. Воложанинов