Решение по делу № 2-1849/2020 ~ М-1758/2020 от 09.07.2020

Дело № 2-1849 М/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Коломенский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шевченко С.Н., при секретаре судебного заседания Подчипаевой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

СПАО «РЕСО-Гарантия» к Горюнову Сергею Сергеевичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Горюнову С.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате виновных действий ответчика, имевших место ДД.ММ.ГГГГ, в размере 64 813,50 руб., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2144,40 руб.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО5, действующая на основании доверенности (л.д.6), просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.5).

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате виновных действий Горюнова С.С. произошло повреждение крыши дебаркадера, расположенного по адресу: <адрес>». Указанное имущество было застраховано в СПАО «РЕСО-Гарантия». Истец в рамках указанного страхового случая выплатил в пользу потерпевшего страховое возмещение в сумме 64 813,50 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу убытки, причиненные в результате виновных действий ответчика, повлекших повреждение застрахованного имущества в размере 64813,50 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2144,40 руб.

Ответчик Горюнов С.С. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения (л.д.53, 54), в направленном в адрес суда заявлении исковые требования признал в полном объеме, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему известны и понятны (л.д.55, 56).

Заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела. Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд определил принять признание ответчиком Горюновым С.С. исковых требований СПАО «РЕСО-Гарантия».

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе с использованием транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу абз. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ, при суброгации права кредитора по обязательству к должнику, ответственному за наступление страхового случая переходят к страховщику на основании закона.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Изложенные в обоснование исковых требований обстоятельства подтверждаются материалами дела: копиями договора страхования имущества № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-11), свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.15), заявления о выплате страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13), акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-18), локального сметного расчета (л.д.19-20), расчета размера ущерба (л.д.21), платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), правил страхования имущества физических лиц от огня и других опасностей (л.д.23-25), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), ответом СПАО «Ингосстрах» (л.д.48), копиями претензии (л.д.49) и страхового полиса (л.д.50).

Суд принимает признание иска ответчиком, являющееся в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ основанием для вынесения решения об удовлетворения иска. Оснований для отказа в принятии признания исковых требований не имеется, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ: Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к Горюнову Сергею Сергеевичу о возмещении ущерба удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Горюнова Сергея Сергеевича в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 64813 рублей 50 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 144 рубля 40 копеек, а всего взыскать денежные средства в сумме 66 957 рублей 90 копеек (шестьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят семь рублей 90 копеек).

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Коломенский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья С.Н. Шевченко