Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-239/2020 от 04.06.2020

№ 1-239/2020

51RS0003-01-2020-003157-25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Мурманск 21 июля 2020 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Гаева С.Ю.,

при секретаре Шершневой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Маяковой С.В.,

защитника – адвоката Ерчика Д.С.,

гражданского ответчика Федченко С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФЕДЧЕНКО С.Н., *** года рождения, <данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федченко С.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении двух лиц, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 51 минуты 15 марта 2020 Федченко С.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате квартиры <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО2 и ФИО1, предвидя и желая причинить последним телесные повреждения и тяжкий вред здоровью, взяв с пола в комнате в правую руку нож хозяйственно-бытового назначения с длиной клинка 130 мм, обладающий колюще-режущими свойствами, используя его в качестве оружия, умышленно, со значительной силой нанес лежащим рядом друг с другом на полу в комнате ФИО2 и ФИО1 не менее двенадцати ударов клинком указанного ножа, при этом ФИО2 нанес не менее 7 ударов ножом в область тела и шеи, ФИО1 не менее 5 ударов ножом в область тела, причинив своими действиями последним телесные повреждения:

- ФИО2 в виде <данные изъяты>. Совокупно указанные телесные повреждения причинили потерпевшему ФИО2 тяжкий вред здоровью.

- ФИО1 в виде <данные изъяты>. Совокупно указанные телесные повреждения причинили потерпевшей ФИО1 тяжкий вред здоровью.

Указанные умышленные преступные действия Федченко С.Н. находятся в прямой причинно-следственной связи с телесными повреждениями, образовавшимися у ФИО2 и ФИО1, и наступившими в результате их причинения последствиями в виде тяжкого вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Федченко С.Н. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и отказался от дачи подробных показаний на основании ст.51 Конституции Российской Федерации.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах объективно подтверждена совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Так из показаний потерпевшей ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ст.281 УПК РФ, следует, что 15.03.2020 они совместно с ФИО2, ФИО5, Федченко, ФИО3 и ФИО4 распивали спиртное в квартире <адрес>. В какой-то момент Федченко решил пойти спать в другую комнату. Спустя еще какое-то время пошли спать она и ФИО2. Федченко спал на диване в первой комнате. Она и ФИО2 легли на пол у дивана и уснули. Проснулась она от того, что почувствовала физическую боль в правом боку. Она стала кричать. При этом чувствовала, что ей наносят удары, в правую сторону тела и попадают в область груди. Она чувствовала, как лопается кожа, понимала, что в нее вонзается что-то острое. Она в момент нанесения ударов повернулась на спину и почувствовала еще один удар в левый бок. На ее крики в комнату пришли ФИО3 и ФИО4. В этот момент она увидела сидящего на краю дивана Федченко. Урывками помнит, как ее положили на носилки. Потом уже очнулась в больнице. По какой причине Федченко наносил ей и ФИО2 ранения ножом, она не знает. Всего у нее на теле после этого было около 7 ножевых ранений, которые зашивали: в правом боку, в правой груди один, под ней два, в левый бок и два в левую руку. В больнице она узнала, что у ФИО2 также было семь ножевых ранений, которые причинил Федченко (т. 1, л.д. 164-166).

    Потерпевший ФИО2 в ходе предварительного расследования дал аналогичные ФИО1 показания об обстоятельствах нанесения ударов ножом, а также показал, что проснулся от того, что кричит ФИО1. Открыв глаза, он почувствовал удар в подбородок, а потом сразу в шею с левой стороны. Чем били, не понял. Он попытался подняться, и увидел сидящего на углу дивана Федченко, у которого в правой руке был предмет, похожий на нож. Видел, как блестело лезвие. Федченко в тот момент, когда он попытался подняться, ударил его в левый бок ножом, который держал в руке. ФИО1 в это время лежала между ними. Он сразу потерял сознание. Очнулся уже в больнице. По какой причине Федченко наносил ему и ФИО1 ранения ножом, не знает. Всего у него на теле после этого было 7 ножевых ранений, которые зашивали: на подбородке, на шее с левой стороны, на левом боку, и остальные в области плеча. В больнице он узнал, что у ФИО1 также были ножевые ранения, которые причинил Федченко (т. 1, л.д. 175-177).

Свидетели ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в ходе предварительного расследования подтвердили вышеприведенные показания потерпевших о том, что им были причинены многочисленные телесные повреждения, в результате чего им потребовалась госпитализация, а также о том, что в комнате кроме Федченко и потерпевших никого не находилось, при этом у Федченко в руках был нож (т.1 л.д.90-92, 93-95, 180-181).

Из показаний Федченко в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что что 15.03.2020 он, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО2 и ФИО1 находились в квартире ФИО5 по адресу: <адрес>. Они распивали спиртное на протяжении всего дня, периодически кто-то отлучался из квартиры. Примерно с 18 часов 00 минут они находились все вместе в квартире и никто из посторонних больше не приходил. Устав от распития, он пошел спать в первую комнату и лег на диван. Лег спать не раньше 20 часов 00 минут. Проснулся потом от того, что в комнату пришли спать ФИО1 и ФИО2, которые легли на полу около шкафа. В комнате в итоге было только их трое. Остальные по-прежнему находились во второй комнате. Проснулся он от того, что ему послышались голоса. Позже выяснил, что это были голоса из телевизора, работающего в соседней комнате. Он первоначально перепутал их с голосами ФИО2 и ФИО1, что и послужило причиной всех его последующих действий по отношению к тем. Он был сонный и не понял сразу. Он стал говорить, чтобы те замолчали. Ему нужно было с утра идти на подработку, и он хотел выспаться. Он опять услышал голоса. Как ему тогда показалось, на него ругалась ФИО1. Далее он встал с дивана, схватил нож, который увидел на полу у дивана, и, перегнувшись через боковую сторону дивана, расположенную в стороне, напротив шкафа, стал наносить удары ножом по ФИО1 и ФИО2. Он наносил удары, держа нож в правой руке. Ни ФИО1, ни ФИО2 убивать не хотел. Лишь хотел, чтобы те не мешали ему спать. Как именно он наносил удары, и в каком порядке, он показать не сможет. Всего он нанес пять ударов ножом ФИО1, попав той под грудь и над ней, проткнул ножом ей кисть одной из рук, а также попал в бок и плечо. ФИО2 он нанес семь ударов этим же ножом, попав тому в шею, плечо. Бил он хаотично (т. 2, л.д. 73-75).

Вышеприведенные показания Федченко С.Н. и потерпевшие подтвердили в полном объеме в ходе очных ставок (т.2, л.д.48-53, 54-59).

Приведенные свидетелями обстоятельства госпитализации потерпевших подтверждаются письменными доказательствами:

- информацией оперативного дежурного отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску, зарегистрированной 15.03.2020 в КУСП отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску за №, согласно которой в указанный день в 21 час 58 минут в отдел полиции поступил телефонный звонок из службы «112», в ходе которого сообщили, что по адресу: <адрес>, причинено ножевое ранение (т. 1, л.д. 2);

- сообщением из медучреждения, зарегистрированном 16.03.2020 в КУСП отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску за №, согласно которому в 21 час 51 минуту 15.03.2020 в СМП-27 доставлена ФИО1, которой после осмотра поставлен предварительный диагноз: <данные изъяты>;

- информацией оперативного дежурного отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску, зарегистрированной 16.03.2020 в КУСП отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску за №, согласно которой в указанный день в 00 часов 19 минут в отдел полиции поступил телефонный звонок от бригады скорой медицинской помощи № 1, в ходе которого сообщили, что по адресу: <адрес>: <данные изъяты>;

- сообщением из медучреждения, зарегистрированном 16.03.2020 в КУСП отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску за №, согласно которому в 22 часа 56 минут 15.03.2020 скорой медицинской помощью в МОКБ был доставлен неизвестный 50 лет (ФИО2), которому после осмотра поставлен предварительный диагноз: <данные изъяты>;

- копией карты вызова скорой медицинской помощи № от 15.03.2020, согласно которой указанного числа, в 21 час 51 минуту на подстанцию скорой медицинской помощи поступило сообщение о необходимости проследовать по адресу: <адрес>, к пострадавшей ФИО1 По прибытии на место, последней после медицинского осмотра, был выставлен предварительный диагноз: <данные изъяты>. По прибытии бригады скорой помощи: «два пострадавших мужчина женщина, вызвана еще одна бригада СП. Женщина лежит на полу, к контакту труднодоступна, со слов очевидцев неизвестный нанес ранения острым предметом, на месте сотрудники полиции» (т. 1, л.д. 183);

- копией карты вызова скорой медицинской помощи № от 15.03.2020, согласно которой указанного числа, в 22 часов 14 минут на подстанцию скорой медицинской помощи поступило сообщение о необходимости проследовать по адресу: <адрес>, к пострадавшему неизвестному мужчине около 50 лет. По прибытии на место, последнему после медицинского осмотра, был выставлен предварительный диагноз: <данные изъяты>. По прибытии бригады скорой помощи: «обнаружен лежащим на полу, одет в халат. Контакту труднодоступен ввиду тяжести состояния, сонлив, заторможен. На вопросы отвечает односложно, не по существу. Был несколько раз ударен ножом. Определяется запах алкоголя изо рта…». (т. 1, л.д. 184);

Кроме того, осмотрено место происшествия - квартира <адрес>. Осмотром зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. В ходе осмотра изъяты: фрагмент ткани со следами крови; водительское удостоверение на имя ФИО2; нож (т. 1, л.д. 4-13, 70-72);

В ходе осмотра места происшествия так же осмотрены вещи Федченко С.Н. с его участием, в кабинете 306 административного здания отдела полиции № 2 УМВД России по г.Мурманску по адресу: г. Мурманск, пр. Героев-североморцев, д. 63/24. Осмотром зафиксировано наличие на вещах пятен вещества бурого цвета (крови). В ходе осмотра изъяты вещи Федченко С.Н.: свитер бежевый, ботинки (кроссовки), ремень, джинсы черные, джинсы темно-синие. (т. 1, л.д. 21-25);

Кроме того, осмотрено место происшествия - помещение кабинета № 11.1.19 ГОБУЗ «МОКБ им П.А. Баяндина». Осмотром зафиксировано наличие вещей, в которых ФИО1 была доставлена в больницу после получения телесных повреждений. В ходе осмотра изъяты вещи ФИО1: кофта, брюки, футболка, бюстгалтер. (т. 1, л.д. 65).

Из заключения эксперта № от 08.05.2020, следует, что у потерпевшей ФИО1 имелись <данные изъяты>. Указанные телесные повреждения могли образоваться в результате не менее 5 раздельных ударных травматических воздействий колюще-режущего твердого предмета (имеющего острие и режущую кромку) на вышеуказанные анатомические области (грудную клетку справа (2), переднюю брюшную стенку, левую кисть, правое плечо). Проникающее ранение грудной клетки справа на основании квалифицирующего признака тяжести вреда, предусмотренных абз. 2 п.п. «а» п. 4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522) и в соответствии с пп.6.1.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н) расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека, так как является угрожающим для жизни потерпевшего. Остальные повреждения на основании квалифицирующего признака кратковременного расстройства здоровья, предусмотренного абз. 2 п.п. «в» п.4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522) и в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утв. Приказом Минздравсоцразвития от 24.04.2008 №194н) оцениваются как легкий вред здоровью, так как влекут за собой временную утрату трудоспособности продолжительностью до 21 дня включительно.Совокупно указанные телесные повреждения причинили потерпевшей тяжкий вред здоровью (т. 1, л.д. 202-204).

Согласно заключению эксперта № от 07.05.2020, у потерпевшего ФИО2 имелись телесные повреждения: <данные изъяты>. Указанные телесные повреждения могли образоваться в результате не менее 7 раздельных ударных травматических воздействий колюще-режущего твердого предмета (имеющего острие и режущую кромку) на вышеуказанные анатомические области (грудную клетку слева (1), грудную клетку справа (1), шею (2) область левого плечевого сустава (3)). Проникающее ранение грудной клетки слева на основании квалифицирующего признака тяжести вреда, предусмотренных абз. 2 п.п. «а» п. 4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522) и в соответствии с пп.6.1.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н) расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека, так как является угрожающим для жизни потерпевшего. Остальные повреждения на основании квалифицирующего признака кратковременного расстройства здоровья, предусмотренного абз. 2 п.п. «в» п.4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522) и в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утв. Приказом Минздравсоцразвития от 24.04.2008 №194н) оцениваются как легкий вред здоровью, так как влекут за собой временную утрату трудоспособности продолжительностью до 21 дня включительно. Совокупно указанные телесные повреждения причинили потерпевшему тяжкий вред здоровью. (т. 1, л.д. 212-214)

Из заключения эксперта № от 18.05.2020 и фототаблицы к нему следует, что исследован нож, которым Федченко С.Н. наносил удары ФИО2 и ФИО1, изъятый 16.03.2020 в ходе осмотра места происшествия, проходившего по адресу: <адрес>. Согласно выводам эксперта: на поверхности клинка ножа имеется след пальца руки, пригодный для идентификации личности. След пальца руки на клинке ножа оставлен Федченко С.Н. (т. 2, л.д. 2-5)

Согласно заключению эксперта № от 14.05.2020 и фототаблице нему: представленный нож с длиной клинка 130 мм относится к категории ножей хозяйственно-бытового назначения и не является холодным оружием. Нож изготовлен промышленным способом. (т. 2, л.д. 13-14)

Все представленные на экспертизу предметы изъяты в ходе осмотра мест происшествия, осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, о чем составлены соответствующие протоколы следственных действий.

Оценивая все вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого в совершении преступления полностью установленной и доказанной.

Приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, суд признает их относимыми к исследуемому событию преступления.

Все они добыты в полном соответствии с требованиями
уголовно-процессуального закона. Предметы, носящие на себе следы преступления, изъяты и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств с соблюдением установленного законом порядка. На этом основании, суд приходит к выводу об их соответствии требованиям допустимости. Логическая взаимосвязь приведенных доказательств, научная обоснованность заключений экспертов и установление судом отсутствия оснований для оговора у допрошенных по делу лиц, их возможной заинтересованности в исходе дела, свидетельствуют о достоверности этих доказательств.

На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимого в совершении указанного преступления установленной и доказанной.

Действия подсудимого Федченко С.Н. суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении двух лиц.

В судебном заседании установлено и подтверждено приведенными выше доказательствами, что Федченко С.Н. при изложенных в приговоре обстоятельствах, находясь в состоянии алкогольного опьянения, испытывая личную неприязнь к ФИО1 и ФИО2, умышленно, со значительной силой ножом хозяйственно-бытового назначения с длиной клинка 130 мм, обладающий колюще-режущими свойствами, используя его в качестве оружия нанес ФИО2 и ФИО1 не менее двенадцати ударов клинком указанного ножа, при этом ФИО2 нанес не менее 7 ударов ножом в область тела и шеи, ФИО1 не менее 5 ударов ножом в область тела, причинив тяжкий вред здоровью, опасный для жизни каждого из потерпевших.

При этом нанося удары в область нахождения жизненно-важных органов, Федченко С.Н. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевших, и желал их наступления.

Давая правовую оценку действиям Федченко С.Н., суд исходит из показаний подсудимого, потерпевших, приведенных показаний свидетелей, экспертных заключений и приходит к выводу, что квалификация действий подсудимого в ходе судебного разбирательства нашла свое объективное подтверждение. При этом незначительные расхождения в показаниях указанных лиц, об обстоятельствах совершения преступления, на квалификацию действий подсудимого не влияют.

Судом достоверно установлено, что в момент совершения преступления Федченко С.Н. действовал осознанно и умышленно, отдавал отчет своим действиям и руководил ими.

Так, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 01.04.2020, Федченко С.Н. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Основываясь на выводах экспертов, компетенция которых у суда сомнений не вызывает, а также учитывая адекватное поведение подсудимого на всех стадиях производства по делу, суд приходит к выводу, что он должен нести уголовную ответственность в полном объеме (т. 1 л.д. 247-249).

Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшим свидетельствует количество, локализация и механизм причинения им телесных повреждений в область нахождения жизненно-важных органов.

Мотив совершения преступления - личные неприязненные отношения подсудимого к потерпевшим нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства приведенными выше доказательствами.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, обеспечение достижения социальной справедливости и целей наказания.

Федченко С.Н. совершил умышленное преступление, направленное против жизни и здоровья личности, отнесенное уголовным законом к категории особо тяжких преступлений.

При изучении личности подсудимого установлено, что Федченко С.Н. ранее не судим, привлекался к административной ответственности. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, на специализированных медицинских учетах не состоит, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины, чистосердечное признание, способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче подробных, последовательных показаний на стадии предварительного расследования, принесение извинений потерпевшим, как иные меры, направленные на заглаживание вреда.

При этом, суд не усматривает оснований для признания смягчающим обстоятельством активного способствования раскрытию преступления, поскольку Федченко С.Н. не сообщалось сведений о фактах и обстоятельствах, которые не были известны органу предварительного расследования на момент производства соответствующих следственных действий.

Достоверных данных о том, что Федченко С.Н. потерпевшим оказывалась действенная медицинская помощь в материалах дела также не имеется, что исключает возможность признания данного обстоятельства смягчающим.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку Федченко С.Н. охарактеризован свидетелями, как агрессивный человек в состоянии опьянения, обнаруживает <данные изъяты>, что, позволяет суду прийти к выводу, о том, что опьянение безусловно повлияло на критическую оценку им своих действий.

Поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство, законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Определяя вид наказания в виде лишения свободы, суд учитывает фактические обстоятельства и общественную опасность совершенного преступления, являющегося особо тяжким, направленного против жизни и здоровья личности, приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, а также с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного в ходе распития спиртных напитков, с целью предупреждения совершения им новых преступлений – дополнительное наказание в виде ограничения свободы, при этом не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку только реальное отбывание наказание будет способствовать исправлению осужденного.

Решая вопрос о размере наказания, суд, основывается на требованиях соразмерности содеянному, социальной справедливости назначенного наказания, а также учитывает наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого.

При этом, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст.64 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание подлежит отбыванию Федченко С.Н. в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, которым назначается наказание в виде лишения свободы, суд до вступления приговора в законную силу полагает возможным не изменять меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск, заявленный прокурором суд полагает необходимым признать по праву и оставить его для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку по нему необходимы дополнительные расчеты, требующие отложения судебного разбирательства в части расшифровки итоговой суммы, затраченной на лечение потерпевших.

Процессуальные издержки на оплату услуг защитника взысканию с осужденного не подлежат, поскольку он отказался от защитника, однако отказ не был принят органом предварительного расследования и судом.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Федченко С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) лет с ограничением свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному Федченко С.Н. следующие ограничения: не изменять место жительства (или пребывания), а также не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать (или пребывать) после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять самостоятельно.

Срок наказания в виде лишения свободы осужденному Федченко С.Н. исчислять с 21.07.2020.

Зачесть Федченко С.Н. в срок отбытия наказания время его задержания и содержания под стражей, период с 25.03.2020 по 20.07.2020 из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения в виде заключения под стражей не изменять до вступления приговора в законную силу.

Освободить Федченко С.Н. от уплаты процессуальных издержек.

Гражданский иск признать по праву и передать его для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

        - кофту, брюки, футболку, бюстгалтер – считать возвращенными потерпевшей ФИО1 (т. 1, л.д. 237, 238);

- фрагмент ткани, свитер бежевый, ботинки (кроссовки), ремень, джинсы черные, джинсы темно-синие; нож – уничтожить (т. 2, л.д. 29, 38).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий: