Приговор по делу № 1-114/2014 от 28.05.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Богучаны 16 июня 2014г

Богучанский районный суд Красноярского края в составе

Председательствующего судьи Толстых М.М.,

государственного обвинителя прокурора Богучанского района Мокшиной Н.Н.

Защитника адвоката Куделиной Н.С, представившей удостоверение № 1406 и ордер № 075176 от 16.06.2014г

Подсудимой Провоторовой Г.С.

при секретаре : Рубе А.С.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Провоторовой Г.С., родившейся <данные изъяты> в с.Богучаны Богучанского района Красноярского края, гражданки РФ, со средним образованием, не работающей, проживающей с.Богучаны Богучанского района Красноярского края, ул. <данные изъяты>, зарегистрирована с.Богучаны Богучанского района Красноярского края ул.<данные изъяты>, ранее не судимой

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Провоторова Г.С. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах:

14 марта 2014 года в 13 часов 20 минут в дежурную часть МО МВД России «Богучанский» поступило телефонное сообщение от гр. ФИО1 о хищении имущества, принадлежащего гр. Провоторовой Г.С. по адресу: Красноярский край, Богучанский район, с. Богучаны, ул. <данные изъяты>. На место происшествия была направлена следственная оперативная группа под руководством дознавателя ОД МО МВД России «Богучанский» лейтенанта полиции ФИО2

марта 2014 года, около 16 часов, у Провоторовой Г.С., находящейся по вышеуказанному адресу, возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершенном преступлении, а именно о тайном хищении принадлежащих ей золотых изделий и денежных средств в сумме 100С рублей, находясь в квартире <данные изъяты> с. Богучаны Богучанского района Красноярского края. В это же время Провоторова Г.С. обратилась к дознавателю ОД МО МВД России «Богучанский» лейтенанту полиции ФИО2 для написания заявления.

Реализуя свой преступный умысел и осознавая, что фактически событие преступления - тайное хищение чужого имущества не имело места, в тот же день, 14 марта 2014 года, около 16 часов 15 минут, Провоторова Г.С., будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ дознавателем ОД МО МВД России «Богучанский» лейтенантом полиции ФИО2, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, собственноручно написала заявление, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые 13 марта 2014 года в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу похитили принадлежащую ей цепочку из металла золота, весом 9,6 грамма, стоимостью 18 ООО рублей и денежные средства в сумме 1000 рублей, при этом достоверно зная, что в действительности факт хищения отсутствует.

Заявление Провоторовой Г.С. было зарегистрировано в книге учета сообщений и преступлений МО МВД России «Богучанский» от 14.03.2014 г. за №1391. При проведении проверки по заявлению было установлено, что факта хищения цепочки из металла золота, весом 9,6 грамма и денежных средств в сумме 1000 рублей, принадлежащих Провоторовой Г.С., из квартиры <данные изъяты> с. Богучаны Богучанского района Красноярского края, не было, в связи с чем по заявлению Провоторовой Г.С. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.1 ч,1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления.

В судебном заседании подсудимая Провоторова Г.С. виновной себя в совершении преступления признала полностью, раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Указанное ходатайство заявлено ею в добровольном порядке и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Мокшина Н.Н., адвокат Куделина Н.С..., согласны на особый порядок принятия судебного решения по данному делу, поскольку подсудимая полностью признала свою вину в содеянном.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Суд считает, что действия подсудимой Провоторовой Г.С. следует квалифицировать по ч.1ст.306УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее положительную характеристику, в содеянном раскаивается,

Смягчающим наказание обстоятельством в силу ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка

Отягчающих наказание обстоятельств в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 п.И УК РФ суд полагает необходимым назначить наказание подсудимой с учетом положений ст.62 ч.1 УК РФ

Руководствуясь ст. 307-309,314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Провоторову Г.С. признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить наказание в виде 6(шести) месяцев исправительных работ с удержанием доход государства 5% заработка.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 6(шесть) месяцев.

Обязать Провоторову Г.С. являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказания, один раз в месяц, не менять места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания.

Меру пресечения - подписку о невыезде –оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: копию страницы из книги учете приема и продаж золотых изделий ювелирного магазина «Черный Алмаз» с записями за 13 марта 2014 года -хранить в уголовном деле

-материал об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Провоторовой Г.С., зарегистрированный в КУСП МО МВД России «Богучанский» за № 1391 от 14.03.2014 года хранить в уголовном деле.

-заявление о преступлении, написанное Провоторовой Г.С. хранить в уголовном деле.

Провоторову Г.С. в связи с рассмотрением данного уголовного дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства освободить от уплаты процессуальных издержек

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Богучанский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе,.

Председательствующий : М.М. Толстых