Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-448/2012 ~ М-385/2012 от 06.03.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2- 448/12г.

ДД.ММ.ГГГГ г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Счетчикова А.В.,

с участием представителя истца - адвоката Зотов Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Шамановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Скоркин В.В. к Еремина С.М. об освобождении земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Скоркин В.В. предъявил в суд иск к Ерёминой С.М., в котором просил освободить принадлежащий ему на праве аренды земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>» и перед детской площадкой слева от <адрес>; не чинить ему препятствия по сносу хозяйственной постройки - сарая, расположенного на территории земельного участка, площадью 596 кв.м., не чинить препятствия в восстановлении границ земельного участка от точки 3 до точки 4 длиной
<данные изъяты> м, расположенного на земельного участке № по <адрес> в
<адрес> и перед детской площадкой слева от <адрес> по
<адрес> в <адрес>, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства; не чинить препятствия по демонтажу и переносу забора, расположенного на указанном земельном участке, взыскать с Ерёминой С.М. судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме <данные изъяты> рублей при подаче иска в суд.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании представителем истца было представлено заявление истца Скоркин В.В. об отказе от исковых требований в части возложения обязанности на ответчика Ерёмину С.М. не чинить препятствия в восстановлении границ земельного участка от точки 3 до точки 4 длиной <данные изъяты>, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства; не чинить препятствия по демонтажу и переносу забора, расположенного на этом земельном участке.

Определением Изобильненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в этой части было прекращено, в связи с частичным отказом истца от иска.

В исковом заявлении указано о том, что постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу был выделен земельный участок за домом №» по <адрес> в <адрес> и перед детской площадкой слева от <адрес> в <адрес>, площадью <данные изъяты>, для индивидуального жилищного строительства. На указанном земельном участке расположено ветхое нежилое бытовое здание (сарай), который нарушает границу земельного участка от точки 3 до точки 4 длинной <данные изъяты>. и создает истцу препятствия в строительстве жилого дома. Ветхое, нежилое, бытовое здание принадлежит Еремина С.М. Документы, подтверждающие право собственности на сарай и земельный участок, у Еремина С.М. отсутствуют. Ответчик по адресу: <адрес>
<адрес>, имеет временную регистрацию. Данный сарай был построен и относился к вспомогательным сооружениям многоквартирного жилого <адрес>. В настоящее время многоквартирный жилой <адрес> снесен, после его сноса сарай частично был разрушен, а оставшаяся часть была захвачена самовольно Ерёминой С.М., после ее вселения в многоквартирный жилой <адрес>. Истец неоднократно обращался к Еремина С.М. с просьбой перенести сарай на положенное расстояние от межи, убрать заграждения, объяснял, что ответчик препятствуют ему в строительстве дома, предоставлял Ерёминой С.М. документы о том, что земельный участок, на котором расположен сарай, принадлежит ему. Ответчик Ерёмина С.М. добровольно требования истца исполнять не желает, чинит препятствия в пользовании земельными участком и сносе сарая, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

Истец Скоркин В.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца - адвокат Зотов Е.Н., действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

Ответчик Ерёмина С.М., надлежащим образом извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление о невозможности её участия в судебном заседании по причине болезни с приложением медицинских справок от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Изучив представленные ответчиком заявление и копии медицинских справок, суд не находит оснований для отложения судебного заседания в порядке ч. 2 ст. 167 ГПК РФ, поскольку признает причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными. Суд отмечает, что указанные справки ответчиком ранее представлялись в суд и послужили основанием для отложения судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 49-50, 55-58).

В связи с установленными обстоятельствами, непредставлением ответчиком документов, подтверждающих невозможность её явки в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, суд в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика Ерёминой С.М.

Представитель 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации <адрес> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в части вынесения решения полагался на усмотрение суда.

Суд, выслушав объяснение представителя истца, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения искового заявления.

В судебном заседании установлено, что обращение Скоркин В.В. в суд с иском к Ерёминой С.М. обусловлено нарушением ответчиком прав истца по пользованию земельным участком.

Как было установлено в судебном заседании, земельный участок из земель населенных пунктов, площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> и перед детской площадкой слева от <адрес> по
<адрес>, предоставлен истцу Скоркин В.В. для индивидуального жилищного строительства, в аренду, что подтверждается: постановлением главы администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № о выделении земельного участка для индивидуального строительства (л. д. 18), договором аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 9-10), кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № (л. д. 11), разрешением на строительство <данные изъяты> (л. д. 12).

Согласно представленному стороной истца и исследованному в судебном заседании акту обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, составленному специалистами предприятия технической инвентаризации, на земельном участке, принадлежащем истцу Скоркин В.В., находится сарай размером <данные изъяты>.

Суд считает необходимым отметить, что ранее Ерёмина С.М. обращалась в Изобильненский районный суд с исковым заявлением о признании права собственности на сарай, расположенный на земельном участке, предоставленном в аренду Скоркин В.В.

Вступившим в законную силу решением Изобильненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Ерёминой С.М. к администрации <адрес> о признании права собственности на хозяйственное строение под литером «Б» (сарай) общей площадью <данные изъяты> было отказано.

Согласно указанному решению суда, спорный сарай не является капитальным строением, расположен самовольно на земельном участке, не отведенном для этих целей, за переделами придомовой территории многоквартирного жилого дома, расположенного по <адрес> в
<адрес>. Был самовольно, без соответствующего разрешения возведен умершим братом Ерёминой С.М. Будковым А.М. Указанное хозяйственное строение не соответствует техническому паспорту, нарушает права и интересы других лиц, и в настоящее время используется Ерёминой С.М.

Таким образом, факт использования Ерёминой С.М. хозяйственного строения, расположенного на территории земельного участка, принадлежащего на праве аренды истцу, был установлен вступившим в законную силу решением Изобильненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Представленные стороной истца в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что истец Скоркин В.В. является лицом, владеющим земельным участком по основанию, предусмотренному договором аренды. Действия ответчика Ерёминой С.М., не связанные с лишением владения, выражающиеся в отказе от добровольного устранения препятствий в пользовании истцом указанным земельным участком, использовании сарая, расположенного на территории этого земельного участка, нарушают право Скоркин В.В. на законное владение данным земельным участком.

Таким образом, совокупность доказательств, представленных в судебном заседании, позволяет суду удовлетворить иск.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку решение суда состоялось в пользу истца, а уплата Скоркин В.В. государственной пошлины в размере 200 рублей подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Скоркин В.В. к Еремина С.М. об освобождении земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Обязать ответчика Ерёмину Еремина С.М. освободить принадлежащий истцу Скоркин В.В. земельный участок под кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, за домом № «а» и перед детской площадкой слева от <адрес>.

Обязать ответчика Ерёмину Еремина С.М. не чинить препятствия истцу Скоркин В.В. по сносу хозяйственной постройки - сарая, расположенного на территории земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>

Взыскать с Ерёминой Еремина С.М. в пользу Скоркин В.В. судебные расходы, понесенные по делу в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья А.В. Счетчиков