Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1657/2012 ~ М-1573/2012 от 11.09.2012

Дело № 2-1657/2012                        

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка                                                           22 ноября 2012 года

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Якубовой О.А., при секретаре Афанасьевой С.В., с участием представителя истца Желвакова Ю.С., представителя ответчика МО МВД России «Михайловский» Волгоградской области Гречишниковой Ю.В., представителя третьего лица ГУ МВД России по Волгоградской области Галицкой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по исковому заявлению Кондрашова Григория Леонидовича к Межмуниципальному отделу МВД России «Михайловский» Волгоградской области, ООО СК «ВТБ Страхование», ОАО «Росгосстрах», ЗАО «Макс» о взыскании страхового возмещения, штрафа за просрочку исполнения обязательств,

у с т а н о в и л:

Кондрашов Г.Л. обратился в суд с иском к МО МВД России «Михайловский» Волгоградской области, ООО СК «ВТБ Страхование», ОАО «Росгосстрах», ЗАО «Макс» о взыскании страхового возмещения, штрафа за просрочку исполнения обязательств, указав в обоснование заявленных требований, что он проходил службу в органах внутренних дел Министерства внутренних дел Российской Федерации. Последняя занимаемая должность - заместитель начальника - начальник МОБ ОВД по .... Приказом начальника Главного Управления внутренних дел по Волгоградской области от Дата Номер л/с он был уволен с должности заместителя начальника - начальника МОБ ОВД по ... по п. «3» ст. 58 (по ограниченному состоянию здоровья - на основании постановления ВВК об ограниченной годности к службе) Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации с Дата.

Дата в ходе медицинского освидетельствования, проведенного Федеральным казенным учреждением «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Волгоградской области» Бюро Номер ему была установлена инвалидность ... группы по причине заболевания, полученного в период военной службы.

В связи с тем, что инвалидность ... группы была получена им до истечения одного года после увольнения с военной службы он в соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от Дата N 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» имеет право на получение страховой суммы в размере ... рублей.

Дата он в установленном законом порядке обратился через МО МВД РФ «Михайловский» в ООО СК «ВТБ Страхование» с заявлением о выплате ему полагающихся страховых сумм, приложив документы, подтверждающие обоснованность его обращения, предусмотренные Перечнем документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы застрахованным по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудникам учреждений и органов уголовно-исполнительной системы (утв. постановлением Правительства РФ от Дата N 855) (с изменениями от Дата, Дата, Дата, Дата). Его заявление с приложенными к нему документами были получены ООО СК «ВТБ Страхование» Дата. Однако, в выплате страховой суммы ему незаконно было отказано.

В соответствии с ч. 4 ст. 11 Федерального закона от Дата N 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы»: «Выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки».

На Дата общий срок просрочки исполнения обязательств ответчиками ООО СК «ВТБ Страхование» и ОАО «Росгосстрах» составляет ... дней. Таким образом, размер суммы неустойки составляет ... (... дней х ... рублей х ...% = ... рублей).

Истец просит суд взыскать с ответчиков межмуниципального отдела МВД России «Михайловский», ООО СК «ВТБ Страхование», ОАО «Росгосстрах» солидарно в его пользу страховую сумму в размере ... рублей; взыскать с ответчиков ООО СК «ВТБ Страхование», ОАО «Росгосстрах» солидарно в его пользу штраф за необоснованную задержку выплаты страховой суммы в размере ... рублей.

Истец Кондрашов Г.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, доверил представлять свои интересы Желвакову Ю.С.

Представитель истца Желваков Ю.С. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, уточнил, что анализ имеющихся в материалах дела письменных доказательств показывает, что привлеченный в качестве ответчика ОАО «Росгосстрах» не является надлежащим ответчиком, поскольку правоотношения между ОАО «Росгосстрах» и застрахованным лицом - Кондрашовым Г.Л. не имели место быть, соответственно, ОАО «Росгосстрах» не может являться надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу.

В соответствии со ст. 2 Постановления Пленума ВС РФ от Дата Номер «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите права потребителей»: «Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.»

Таким образом, отношения между истцом Кондрашовым Г.Л. и ответчиками МО МВД РФ «Михайловский», ЗАО «МАКС», ООО СК «ВТБ Страхование», должны регулироваться Законом РФ «О защите прав потребителей» от Дата Номер в части, не урегулированной Федеральным законом «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно - исполнительной системы» от Дата № 52-ФЗ.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от Дата Номер за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором».

Такая ответственность предусмотрена ч. 4 ст. 11 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно - исполнительной системы» от Дата № 52-ФЗ, в частности, обязанность страховщика произвести выплату застрахованному лицу (выгодоприобретателю, в данном случае истцу Кондрашову Г.Л.) из собственных средств штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки в случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм. В данном случае, как раз имеет место случай необоснованной задержки выплаты страховой суммы выгодоприобретателю Кондрашову Г.Л., поскольку отказ страховой компании в выплате ничем не мотивирован и не основан на законе или договоре.

В то же время, ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от Дата Номер установлена дополнительная ответственность недобросовестного страховщика (в данном случае): «При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя».

В соответствии со ст. 46 Постановления Пленума ВС РФ от Дата Номер «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите права потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона)».

Кроме всего прочего, недобросовестными действиями ответчиков ЗАО «МАКС» и ООО СК «ВТБ Страхование» истцу Кондрашову Г.Л. был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных переживаниях и ухудшении общего самочувствия, вызванными длительной невыплатой положенного по закону страхового возмещения в связи с утратой трудоспособности и получением инвалидности в результате выполнения
служебных обязанностей.

Истец Кондратов Г.Л. считает разумной компенсацию морального вреда, причиненного ему в результате незаконной и необоснованной невыплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая в размере ....

В соответствии со ст. 45 Постановления Пленума ВС РФ от Дата Номер «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите права потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Представитель истца просит суд взыскать солидарно с ответчиков межмуниципального отдела МВД России «Михайловский» Волгоградской области, ООО СК «ВТБ Страхование», ЗАО «МАКС» в пользу истца Кондрашова Григория Леонидовича страховую сумму в размере ... рублей; взыскать солидарно соответчиков ООО СК «ВТБ Страхование», ЗАО «МАКС» в пользу истца Кондрашова Григория Леонидовича штраф за необоснованную задержку выплаты страховой суммы, в размере ... рублей; взыскать солидарно соответчиков ООО СК «ВТБ Страхование», ЗАО «МАКС» в
пользу истца Кондрашова Григория Леонидовича штраф в размере пятьдесят процентов от страховой суммы - ...; взыскать солидарно с ООО СК «ВТБ Страхование» и ЗАО «Макс» в пользу Кондрашова Григория Леонидовича компенсацию морального вреда в размере ...; принять отказ истца Кондрашова Г.Л. от исковых требований в полном объеме к ОАО «Росгосстрах».

Представитель ответчика МО МВД России «Михайловский» Волгоградской области Гречишникова Ю.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что истец Кондрашов Г.Л. проходил службу в ОВД ..., приказом Номер-л/с от Дата уволен по п. «з» ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации (в связи с ограниченной годностью к военной службе) с Дата. Дата ему была установлена ... группа инвалидности. В Дата года Кондрашов Г.Л. обратился в отдел по работе с личным составом МО МВД России «Михайловский» с заявлением о выплате страховой компенсационной суммы. Пакет документов был направлен в страховые компании ЗАО «Макс» и ООО СК «ВТБ Страхование», с которыми в Дата были заключены государственные контракты на страхование личного состава МВД, но обе страховые компании отказали Кондрашову Г.Л. в выплате компенсационной суммы. МО МВД России «Михайловский» не является страховщиком, отдел только направил в страховые компании документы Кондрашова Л.Г., а значит межмуниципальный отдел не может являться ответчиком по данному иску, и сумма страхового возмещения подлежит взысканию с надлежащего ответчика, установленного судом. Просила суд в удовлетворении исковых требований к МО МВД России «Михайловский» Волгоградской области отказать.

Представитель ответчика ЗАО «Макс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, возражений в суд не представил, возражений в суд не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» Сухоносик А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, обратился в суд с письменными отзывами на исковое заявление, в которых указал, что считает ООО СК «ВТБ Страхование» не надлежащим ответчиком, а предъявленные требования не законными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Дата между Министерством внутренних дел РФ (далее - Страхователь) и ООО СК «ВТБ Страхование» был заключен Государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и зоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ Номер К (далее - Государственный контракт от Дата). Указанный Государственный контракт заключен в соответствии с Федеральным законом № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» от Дата (далее - ФЗ Номер «Об ОГСЖиЗ»). Все существенные условия договора обязательного страхования жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц установлены в ст. 6 ФЗ Номер «Об ОГСЖиЗ». В соответствии с п. 1.1. Государственного контракта от Дата страхование по рискам причинения вреда жизни и здоровью военнослужащим внутренних войск МВД РФ, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД РФ, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ (далее - военнослужащие ВВ МВД РФ), с Дата по Дата осуществляется ООО СК «ВТБ Страхование». В соответствии с Государственным контрактом от Дата между Страхователем и ООО СК «ВТБ Страхование» достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора обязательного страхования жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц, что соответствует вышеуказанным ст. 432, 942 ГК РФ, ст. 6 ФЗ Номер «Об ОГСЖиЗ». Действующее законодательство неразрывно связывает факт наступления страхового случая по договору очного страхования с застрахованным лицом. Именно наступление страхового случая в жизни застрахованного лица влечет возникновение обязанности страховщика произвести страховую выплату как это указано в п. 1 ст. 934 ГК РФ и ст. 9 и 10 Закона РФ от Дата Номер «Об организации страхового дела в Российской Федерации». Условие о застрахованных лицах, также согласованно Страхователем и ООО СК «ВТБ Страхование» при заключении Государственного контракта от Дата. Как следует из искового заявления, истец был уволен с военной службы в Дата году. При этом инвалидность третьей группы была установлена истцу в Дата году. На основании изложенного, требования предъявленные к ООО СК «ВТБ Страхование» незаконны и не правомерны, поскольку истец не был застрахован по Государственному контракту от Дата, так как был уволен до принятия ООО СК «ВТБ Страхование» обязательств по Государственному контракту от Дата. Кроме того, в соответствии с п. 3.2 Государственного контракта от Дата, осуществление страховых выплат уволенным лицам при наступлении страховых случаев в течение года после увольнения производится страховщиком, у которого эти лица были застрахованы на момент увольнения. Таким образом, ООО СК «ВТБ Страхование» осуществляет выплаты страхового возмещения тем военнослужащим, которые были и/или будут уволены в Дата году, а также обязательства будут действовать и в течение одного года (то есть в Дата году), в соответствии с условиями Государственного контракта от Дата. На лиц, уволенных с военной службы до Дата, действие Государственного контракта от Дата не распространяется, в связи с чем, ООО СК «ВТБ Страхование» не несёт обязательств перед Кондрашовым Г.Л. В связи с тем, что инвалидность была установлена в результате заболевания, полученного в период прохождения военной службы, то истцу необходимо обращаться к страховщику, который осуществлял обязательное государственное страхование данного военнослужащего в период прохождения военной службы, в том числе на момент увольнения в Дата году. В Дата году действовал Государственный контракт, заключенный Министерством внутренних дел РФ с другим страховщиком. Так как застрахованный истец был уволен в Дата году, ему необходимо обращаться за страховым возмещением к соответствующему Страховщику, что соответствует требованиям Федерального закона № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» от Дата. Кроме того, из письма Департамента по финансово-экономической политике и обеспечению социальных гарантий МВД России (ФЭД МВД России) исх. Номер от Дата, направленному в адрес главнокомандующего ВВ МВД РФ, начальникам департаментов МВД РФ, ГУ МВД России по Федеральным округам, Министрам внутренних дел по Республикам, Начальникам ГУ МВД, УМВД России по субъектам РФ, правлений на транспорта МВД России по Федеральным округам и т.д. следует, что лицам, застрахованным согласно контрактам, заключенным в Дата году, не подавшим документы по страховым случаям, произошедшим в период с Дата по Дата включительно, и имевшим место в течение одного года после увольнения в 2011 году, документы на получение страховых выплат необходимо предоставлять в страховые компании, принявшие на себя обязательства по страхованию в соответствии с ФЗ от Дата № 52-ФЗ в Дата году. Требование истца о взыскании штрафа не правомерно: во-первых, в связи с незаконностью основного требования истца, его требование о взыскании штрафа не может быть удовлетворено судом на основании действующего законодательства и вышеуказанных норм права; во-вторых, обязательство Страховщика по уплате штрафа не наступило. Обязанность уплаты штрафа возникает при невыплате Страховщиком в установленный срок суммы страхового возмещения. Таким образом, в случае разрешения спора о страховых выплатах в судебном порядке штраф (неустойка, пеня) может быть начислен только с момента неисполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда о назначении страхового возмещения. Данная позиция сформирована с учётом правоприменительной практики, изложенной в определении Верховного суда РФ от Дата Номер-В11-3. В связи с непризнанием ответчиком основных требований истца, его требование о возмещении затрат на оплату услуг представителя ответчик не признаёт в полном объёме, просит суд отказать в удовлетворении исковых требований к ООО СК «ВТБ Страхование» в полном объёме.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по Волгоградской области Галицкая Е.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований о взыскании суммы страхового возмещения с МО МВД России «Михайловский» Волгоградской области, пояснила, что истец Кондрашов Г.Л. был застрахован в соответствии с Приказом МВД России Номер от Дата «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья в системе МВД России», Федеральным законом от Дата N 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» и Постановлением Правительства РФ от Дата Номер «О мерах по реализации Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы». В законе четко прописаны все страховые случаи, размеры страхового возмещения, условия выплаты страхового возмещения, перечень документов, необходимых для предъявления страховщику. Дата между ГУ МВД России по Волгоградской области и ЗАО «Макс» был заключен государственный контракт Номер обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел по Волгоградской области. Дата между МВД России и ООО СК «ВТБ Страхование» заключен государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации. Кондрашов Г.Л. обратился в отдел кадров МО МВД России «Михайловский» Волгоградской области с пакетом документов, который был направлен МО МВД России «Михайловский» в страховые компании ЗАО «Макс» и ООО СК «ВТБ Страхование», с которой заключен государственный контракт на Дата год. Однако, Кондрашову Г.Л. было отказано в выплате страховой суммы и ЗАО «Макс» и ООО СК «ВТБ Страхование». Согласно письму ФЭД МВД России от Дата «в отношении лиц, застрахованных согласно контрактам, заключенным в Дата году, не подавших документы по страховым случаям, произошедшим за период с Дата по Дата включительно, и имевшим место в течение одного года после увольнения в Дата году, документы на получение страховых выплат представляются в страховые компании, принявшие на себя обязательства по страхованиювсоответствии с Федеральным законом от Дата № 52-ФЗ в Дата году. Таким образом, МО МВД России «Михайловский» по Адрес не будет являться надлежащим ответчиком по исковому заявлению Кондрашова Г.Л. Поскольку между истцом и ответчиками имеется спор о праве на
получение страховой выплаты, основания для взыскания штрафных санкций не
имеется, так как в соответствии с ч. 4 ст. 11 Федерального закона Номер от Дата обязанность уплаты штрафа возникает при невыплате страховщиком в установленный срок назначенных сумм возмещения вреда, в данном случае таким основанием будет являться решение суда. Право обращения с заявлением о выплате страхового возмещения наступает с момента наступления страхового случая, в данном случае с момента установления Кондрашову Г.Л. ... группы инвалидности. Считает сумму страхового возмещения в размере ... рублей справедливой и подлежащей взысканию со страховой компании, но не с МО МВД России «Михайловский» Волгоградской области.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ФЗ № 52-ФЗ от Дата «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений уголовно-исполнительной системы» жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы.

Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Частью 1 ст. 969 ГК РФ предусмотрено, что в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий.

Согласно ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии с абзацем 3 ст. 4 Федерального закона от Дата N 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования (далее - страховые случаи) являются установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В судебном заседании установлено, что истец Кондрашов Г.Л. проходил военную службу в органах внутренних дел.

Кондрашов Г.Л. уволен с должности заместителя начальника отдела-начальника МОБ ОВД по ... по п. «3» ст. 58 (по ограниченному состоянию здоровья - на основании постановления ВВК об ограниченной годности к службе), что подтверждается копией приказа начальника ГУ МВД РФ по Волгоградской области Номер-л\с от Дата (л.д. 4).

Согласно копии справки серии ... Номер от Дата, выданной ... Номер, Кондрашову Г.Л. установлена третья группа инвалидности по причине заболевания, полученного в период прохождения военной службы (л.д. 5).

Из копии ответа ООО СК «ВТБ Страхование» на письменное обращение Кондрашова Г.Л. о выплате страховой суммы в связи с установлением ему в Дата году ... группы инвалидности следует, что в отношении лиц, застрахованных согласно контрактам, заключенным в 2011 году, по страховым случаям, имевшим место в течение одного года после увольнения в Дата году, документы на получение страховых выплат представляются в страховые компании, принявшие на себя обязательства по страхованию в Дата году жизни и здоровья военнослужащих и сотрудников органов внутренних дел в соответствии с Федеральным законом от Дата № 52-ФЗ, в связи с чем, направленные ООО СК «ВТБ Страхование» возвратило Кондрашову Г.Л. представленные им документы на выплату страховой суммы (л.д. 8).

ЗАО «Макс» в своем ответе на письменное обращение Кондрашова Г.Л. о выплате страховой суммы в связи с установлением ему в Дата году ... группы инвалидности указывает, что согласно справке ... Номер инвалидность Кондрашову Г.Л. установлена Дата; на Дата год Государственный контракт обязательного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Главного управления МВД России по Волгоградской области с ЗАО «МАКС» не заключался, в связи с чем, материалы на выплату страховой суммы Кондрашову Г.Л. по случаю установления инвалидности возвращены как ошибочно направленные (л.д. 88).

Однако суд не может согласиться с правомерностью данных отказов по следующим основаниям.

В положении ст. 4 ФЗ № 52-ФЗ от Дата предусмотрено, что страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования (далее -страховые случаи) являются:

- гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов;

- установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов;

- получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии);

- увольнение военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, с военной службы, отчисление гражданина, призванного на военные сборы на воинскую должность, для которой штатом воинской части предусмотрено воинское звание до старшины (главного корабельного старшины) включительно, с военных сборов в связи с признанием их военно-врачебной комиссией не годными к военной службе или ограниченно годными к военной службе вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, военных сборов.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в Дата году в течение года с момента увольнения истцу была определена третья группа инвалидности, что является страховым случаем, который в свою очередь является основанием для страховой выплаты.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования Кондрашова Г.Л. о взыскании суммы страхового возмещения обоснованны и подлежат удовлетворению.

Возлагая на ООО СК «ВТБ Страхование» обязанность по выплате истцам страхового возмещения, суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, Дата между Главным управлением внутренних дел по Волгоградской области и ЗАО «МАКС» заключен Государственный контракт Номер обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел по Волгоградской области (л.д. 115-120).

В соответствие с п. 1.1 данного Контракта предметом контракта является страхование жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел по Волгоградской области.

В силу п. 13 заключенного Контракта, он вступает в действие с Дата и действует один год, то есть до Дата. Страховщик принимает на себя обязательства по заключенному Контракту по страховым случаям, происшедшим с момента вступления его в силу и в течение срока его действия.

Дата между Министерством внутренних дел и ООО СК «ВТБ Страхование» заключен Государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации (л.д. 128-135).

Согласно п. 1.1 данного Контракта предметом настоящего Контракта является страхование в Дата году жизни и здоровья военнослужащих войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, начиная с Дата.

В соответствии с п. 13.1 настоявший Контракт вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до Дата включительно. Страховщик принимает на себя обязательства по настоящему контракту по страховым случаям, происшедшим с Дата.

Из смысла действующего законодательства, регулирующего правоотношения в сфере страхования, страховой случай относится к существенным элементам страхования, обозначающим юридический факт, с наступлением которого у участников страхового правоотношения возникают определенные права и обязанности, связанные со страховой выплатой.

Появление самой опасности для здоровья военнослужащего (возникновение заболевания), не свидетельствует о его инвалидности, заболевание может, как затронуть Интересы застрахованного (ему может быть установлена инвалидность), так и не иметь таких последствий, а закон признает в качестве страховых случаев только свершившиеся события.

Поскольку истцу установлена инвалидность в Дата году в течение года с момента увольнения, то обязательства по выплате страховой суммы возникают у страховщика, у которого договор страхования вступил в силу с Дата, то есть у ООО СК «ВТБ Страхование».

Доводы представителя ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» о том, что истец не является застрахованными в ООО СК «ВТБ Страхование» лицом, нельзя признать обоснованными.

Уволенные с военной службы военнослужащие, будучи застрахованными на весь период ее прохождения, при наступлении страхового случая, предусмотренного ст. 4 ФЗ № 1-ФЗ, остаются застрахованными в течение одного года после увольнения с военной службы.

При этом, страховой случай не связан с получением заболевания, а определяется моментом установления инвалидности.

С началом и окончанием срока страхования в обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих связывается лишь возможность наступления страхового случая.

Установленный в п. 2 ст. 1 Федерального закона N 52-ФЗ срок, является общим сроком страхования, устанавливающим начальную и конечную даты специального периода, периода страховых гарантий, когда у военнослужащих могут наступить страховые события, определенные законом, по которым им гарантируются выплаты конкретных страховых. Закон не устанавливает зависимость объема обязательств конкретного страховщика общего срока страхования, в течение которого обязательства по обязательному государственному страхованию могут исполнять разные страховщики.

Государство (в лице федеральных органов исполнительной власти, в которых предусмотрено прохождение военной службы) организует и проводит практическую работу для реализации объявленных страховых гарантий. Эта практическая работа, заключается в выборе и финансировании конкретного страховщика, который непосредственно и производит выплаты страховых сумм. Страховщики, выбираются по результатам конкурсов, проводимых в соответствии с Федеральным законом N 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и Муниципальных нужд». Договор страхования заключается со страховщиком в письменной форме на один календарный год.

В обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих не предусмотрено заключение персонального договора     страхования с каждым военнослужащим.

Договор обязательного государственного страхования заключается между страхователем и страховщиком в пользу третьего лица - застрахованного лица (выгодоприобретателя). Именно договор является формой реализации обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих.

Увольнение истца с военной службы до заключения договора страхования с ООО СК «ВТБ Страхование» правового значения для рассмотрения спора по существу не имеет, так как в силу закона, военнослужащие, уволенные с военной службы, остаются застрахованными в течение года после увольнения.

Кроме того, объем обязанностей страховщика в рамках конкретного договора определяется и размером страховой премии, то есть платой за предоставляемую страховую услугу. Правильно рассчитанные страховые тарифы обеспечивают необходимую финансовую устойчивость страховых операций (сбалансированность поступающих премий, страховых выплат и расходов страховщика) и возможность страховщика выполнять принятые на себя обязательства по договору страхования.

При расчетах страховых тарифов, кроме других данных, учитывается статистика страховых случаев, произошедших в определенный период времени (в течение года), на который заключается договор страхования. Именно срок договора страхования, а не общий срок обязательного государственного страхования, учитывается при расчете страховой премии по конкретному договору страхования.

Таким образом, участники конкурса рассчитывали страховую премию на период действия договора страхования, то есть на один год.

Приведенные доводы свидетельствуют о том, что распространение обязательств страховщика на страховые случаи, произошедшие после окончания срока действия договора страхования, необоснованно.

Обязательства страховщика, в том числе и в обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, распространяются только на те страховые случаи, которые наступили в период действия договора страхования, заключенного с данным страховщиком страхователем.

При таких обстоятельствах, поскольку страховой случай у истца наступил в период действия государственного Контракта с ООО СК «ВТБ Страхование», страховое возмещение должно быть выплачено этим страховщиком.

При определении размера страховой выплаты суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений уголовно-исполнительной системы» размер страховой выплаты при установлении второй группы инвалидности составляет 1 000 000 рублей.

Согласно п. 9.1.2 государственного Контракта от Дата между Министерством внутренних дел и ООО СК «ВТБ Страхование» в случае установления Застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или заболевания, полученных в период прохождения службы, военных сборов инвалиду третьей группы выплачивается страховая сумма в размере 500000 рублей.

Таким образом, с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу истца подлежат взысканию страховая сумма в размере ... рублей.

С учетом вышеизложенного, поскольку страховая сумма в пользу истца подлежит взысканию за счет ООО СК «ВТБ Страхование», ответчики ОАО «Росгосстрах» и ЗАО «МАКС», а также МО МВД России «Михайловский» Волгоградской области подлежат освобождению от гражданско-правовой ответственности.

В соответствии с ч. 4 ст. 11 Федерального закона от Дата «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений органов уголовно-исполнительной системы» выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплат таковых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному липу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Неустойка (штраф, пеня) как способ обеспечения исполнения обязательств и мера имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, по смыслу статей 12, 330, 332 и 394 ГК Российской Федерации, стимулирует своевременное исполнение обязательств, позволяя значительно снизить вероятность нарушения прав кредитора, предупредить нарушение. Следовательно, само по себе закрепленное в абзаце первом пункта 4 статьи 11 Федерального закона правило об ответственности страховщика в виде штрафа выступает специальной гарантией защиты прав застрахованного лица, адекватной в данном случае с точки зрения принципов равенства и справедливости положению и возможностям этого лица как наименее защищенного участника соответствующих правоотношений.

Поскольку судом установлено, что ООО СК «ВТБ Страхование» в нарушение условий государственного контракта Номер от Дата, не выполнило своих обязательств перед Кондрашовым Г.Л. о выплате суммы страхового возмещения в связи с установлением группы инвалидности до истечения одного года после увольнения, на страховщика должна быть возложена обязанность и по выплате штрафа в связи с необоснованной задержкой страховщиком выплаты страховых сумм, в соответствии с расчетом, представленным истцом в размере ... за ... дней просрочки: (... дней х ... рублей х ...% = ... рублей).

Данный расчет суд признает верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от Дата Номер за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от Дата Номер установлена дополнительная ответственность недобросовестного страховщика (в данном случае) при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя».

В соответствии со ст. 46 Постановления Пленума ВС РФ от Дата Номер «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите права потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

С учетом изложенного, с ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца Кондрашова Г.Л., то есть в размере ... рублей.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

По смыслу приведенных норм право на компенсацию морального вреда возникает при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага, и только в случаях, прямо предусмотренных законом, такая компенсация может взыскиваться при нарушении имущественных прав гражданина.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что было нарушено право истца на получение суммы страхового возмещения в связи с установлением ему группы инвалидности, суд считает правомерными требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей, подлежащего взысканию с ответчика ООО СК «ВТБ Страхование».

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом указанных требований закона, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, с ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Кондрашова Григория Леонидовича к Межмуниципальному отделу МВД России «Михайловский» Волгоградской области, ООО СК «ВТБ Страхование», ОАО «Росгосстрах», ЗАО «Макс» о взыскании страхового возмещения, штрафа за просрочку исполнения обязательств, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу Кондрашова Григория Леонидовича страховое возмещение в сумме ... рублей, штраф за необоснованную задержку выплаты страховой суммы в размере ... рублей, штраф в размере пятьдесят процентов от страховой суммы - ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

В удовлетворении исковых требований Кондрашова Григория Леонидовича к Межмуниципальному отделу МВД России «Михайловский» Волгоградской области, ОАО «Росгосстрах», ЗАО «Макс» о взыскании страхового возмещения, штрафа за просрочку исполнения обязательств - отказать.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» государственную пошлину в доход бюджета администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 27 ноября 2012 года.

Судья:                    О.А. Якубова