Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3672/2014 ~ М-2689/2014 от 12.03.2014

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Квасовой О.В.

при секретаре Бурлаковой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Шмаковой Т. Г. к ООО «Росгосстрах», ГБУЗ КО Станция Скорой медицинской помощи о взыскании материального ущерба,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Шмакова Т.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах», ГБУЗ КО Станция Скорой медицинской помощи, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> около <адрес> автомобилю истца Х, причинен ущерб. Просила взыскать с ООО Росгосстрах» ущерб в размере <данные изъяты>, расходы по оценке в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф. С ГБУЗ КО Станция Скорой медицинской помощи взыскать ущерб в размере <данные изъяты>.

Истица Шмакова Т.Г. и ее представитель адвокат по ордеру Козлов П.А в судебном заседании уточнили исковые требования, просили взыскать с ООО «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, с ГБУЗ КО Станция Скорой помощи в счет возмещения ущерба <данные изъяты>, взыскать с ответчиков расходы по оценке в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Голованов А.П. в судебном возражал против исковых требований.

Представители ответчика ГБУЗ КО Станция Скорой медицинской помощи по доверенностям Тетерина К.Н. и Ковалев А.А. возражали против исковых требований.

Третье лицо Симаков А.В. в судебном заседании возражал против исковых требований, не оспаривая вины.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> около <адрес> водитель Симаков А.В., управлявший автомобилем Г, не выполнил требования ПДД, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, вследствие чего столкнулся с автомобилем Х 40, принадлежащим на праве собственности Шмаковой Т.Г.

Гражданская ответственность водителей данного дтп застрахована в ООО «Росгосстрах».

Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Шмакова Т.Г. обратилась с заявлением в ООО «Росгосстрах» о возмещении причиненного вреда в результате дорожно-транспортного происшествия. ООО «Росгосстрах» признало произошедшее событие страховым случаем, произвело осмотр и оценку поврежденного автомобиля, страховщик выплатил истцу страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты>

Однако данной денежной суммы недостаточно для восстановления поврежденного транспортного средства истца, в связи, с чем истцом была произведена повторно оценка об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца.

Согласно отчету ООО «Автоэкспертное бюро Калужское областное отделение» от ДД.ММ.ГГГГ № об определении стоимости ремонта автомобиля Х, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты>

Данное заключение эксперта суд принимает в качестве доказательства размера материального ущерба, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, каких-либо нарушений при проведении экспертизы не выявлено, в связи, с чем у суда отсутствуют сомнения в его правильности, обоснованности и объективности.

Исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, а также, принимая во внимание положения статей 1064, 1079 и 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 10-14 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд приходит к выводу о том, что с ООО «Росгосстрах» в пользу Шмаковой Т.Г. подлежит взысканию сумма недоплаченного страхового возмещения с учетом выплаченного страхового возмещения, которая составляет – <данные изъяты> ГБУЗ КО Станция Скорой медицинской помощи <данные изъяты>

Поскольку истцом понесены расходы по оплате расходов по оценке ущерба, которые подтверждены документально, то с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере <данные изъяты> рублей, с ГБУЗ КО Станция Скорой медицинской помощи <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. При определении суммы возмещения морального вреда суд учитывает характер нравственных страданий истца и степень вины причинителя вреда. Доказательств отсутствия своей вины в нарушении прав потребителей ответчик не предоставил. Руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд определяет сумму, подлежащую взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в возмещение морального вреда в пользу истца в размере <данные изъяты>

В соответствии с положениями статей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, которые суд определяет с учетом характера заявленных истцом исковых требований, объема участия представителя, конкретных обстоятельств рассмотренного судом гражданского дела и с учетом разумности и справедливости, по <данные изъяты> с каждого ответчика.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина с ООО «Росгосстрах» в размере <данные изъяты>, с ГБУЗ КО Станция Скорой медицинской помощи в размере <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░