Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3315/2020 ~ М-2825/2020 от 21.10.2020

            РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Минусинск                                            10 декабря 2020 г.

    Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи        Шкарина Д.В.,

при секретаре                Эйснер М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Головина Владимира Семеновича к администрации г. Минусинска о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

     Головин В.С. через своего представителя по доверенности Поваренкину Н.С. обратился в Минусинский городской суд с иском к администрации г. Минусинска о признании права собственности на гараж № площадью 30,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей 20 декабря 1990 г. Мотивировав свои требования тем, что истец Головин В.С. является родным сыном по отношению к наследодателю ФИО2. Отец истца ФИО1 умер 11 января 1986 г. Как пережившей мужа ФИО2 при жизни принадлежал на праве собственности спорный гараж, что подтверждается справкой БТИ. Для принятия наследства в виде гаража, оставшегося после смерти матери Головин В.С. не обращался с заявление к нотариусу, однако до настоящего времени продолжает пользоваться данным гаражом, для хранения запасных частей, старой мебели и других домашних вещей. Поскольку документы на гараж не оформлены в установленном законом порядке, а Головин В.С. фактически принял наследство остывшее после матери, в том числе и спорный гараж, то вынужден обратиться в суд(л.д. 7-8).

В судебное заседание истец Головин В.С. не явился0, направил своего представителя по доверенности Поваренкину Н.С. (л.д. 9-10) которая исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации г. Минусинска в судебное заседание также не явился, был извещен о дате, месте и времени судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Головина В.С. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

    В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

        Судом установлено, что на основании свидетельства о праве собственности и свидетельства о праве на наследство по закону, выданного государственным нотариусом Сидоровой Н.М. Минусинской государственной нотариальной конторы от 17 июля 1986 г. (реестр №,и №) ФИО8 унаследовала после смерти своего мужа ФИО9 умершего 11.01.1986 движимое и недвижимое имущество, в том числе и спорный гараж, расположенный по адресу: <адрес> (л.д 50). Право собственности ФИО2 на сорный гараж также подтверждается справкой Минусинского отделения АО «Ростехнивентаризация - Федеральное БТИ» от 09.09.2020 г. № (л.д. 16) согласно которой объект недвижимости: гараж, расположенный по адресу: <адрес>, по состоянию на 15.02.199г. поставлен на технический учет за ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство.

          По данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости, гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, а также на земельный участок по данному адресу – отсутствуют (л.д. 65-66).

        Из технического плана на гараж №, расположенному по адресу <адрес>, от 08.10.2020 следует, что площадь данного гаража составляет 30,9 кв.м., номер кадастрового квартала № (л.д. 17-29).

Согласно свидетельства о смерти III-БА№ от 20.12.1990, ФИО2, умерла 20.12.1990 в возрасте 68 лет, о чем в книге регистрации актов смерти произведена запись за № (л.д. 14,). Факт родственных отношений истца с умершей ФИО2 подтверждается свидетельством о рождении серии ВЭ № от 04 января 19509 г. выданным Кривинским сельским советом Минусинского района красноярского края (л.д. 12), и актовой записью о рождении № от 04.01.1950 9л.д 62).

Из реестра наследственных дел Минусинского нотариального округа следует, что наследственное дело после смерти ФИО2, умершей 20.12.1990 наследственное не заводилось (л.д. 69).

В результате анализа представленных доказательств, в их совокупности суд установил, что ФИО1 в 1977 году был выделен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> на котором он построил гараж под №, после его смерти данный гараж унаследовала ФИО2, которая при жизни открыто владела и пользовалась данным гаражом, но не оформила правоустанавливающие документы на объект недвижимости, так как умерла в 1990 году.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что при жизни ФИО2 фактически приобрела право собственности на спорный гараж.

Отсутствие правоустанавливающих документов на гараж препятствует включению его в состав наследственного имущества после смерти ФИО2 и оформления наследственных прав, что влечет удовлетворение исковых требований Головина В.С.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

признать за ФИО3, <данные изъяты>, право собственности на гараж №, общей площадью 30,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей 20 декабря 1990 г.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

решение изготовлено 16 декабря 2020г.