Приговор по делу № 1-224/2012 от 27.03.2012

Дело № 1-224/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Березники                      17 апреля 2012 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Хоревой Г.А.,

при секретаре Ковкрак Л.С.,

с участием государственного обвинителя Тунева Д.А.,

защитника адвоката Кондратьева С.Н.,

подсудимого Садыкова К.А.,

потерпевших гр.Е.Р., гр.У.И.,

законного представителя потерпевшего гр.У.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

САДЫКОВА К.А., ..... судимого:

06 февраля 2008 года Березниковским городским судом Пермского края (с учетом постановления Президиума Пермского краевого суда от 13.08.2010 года) по ч.2 ст.162 (9 преступлений), ч.1 ст.162 (17 преступлений), п. «г» ч.2 ст.161 (2 преступления), ч.1 ст. 161 (2 преступления), ч.2 ст.325, ч.3 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ к 6 годам 7 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободившегося 08 августа 2011 года по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от 28 июля 2011 года условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 9 месяцев 16 дней;

содержащегося под стражей по рассматриваемому уголовному делу с 20 февраля 2012 года (л.д.69-71),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

19 января 2012 года в вечернее время подсудимый Садыков К.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, и иное лицо, проходили возле дома по ул.1 гор.Березники Пермского края, где увидели ранее незнакомых несовершеннолетних гр.У.И., ..... года рождения, и гр.Е.Р., ..... года рождения. У Садыкова и иного лица возник умысел на открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. С этой целью Садыков, действуя по предварительному сговору с иным лицом, потребовал у гр.У.И. 50 рублей, на что последний ответил отказом. После этого Садыков, продолжая свои действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, действуя согласованно с иным лицом, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, не менее двух раз ударил гр.У.И. кулаком в лицо, причинив потерпевшему своими умышленными действиями физическую боль, ушибы мягких тканей лица, кровоизлияние в слизистую верхней губы, которые как вред здоровью не расцениваются.

Продолжая свои преступные действия, Садыков, высказывая угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, потребовал от гр.У.И. сотовый телефон и деньги. В это время иное лицо, действуя совместно и согласованно с Садыковым, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, один раз ударил ногой гр.Е.Р. по ягодицам, причинив своими умышленными действиями потерпевшему физическую боль. гр.Е.Р., учитывая сложившуюся обстановку, совершенные Садыковым и иным лицом насильственные действия, опасаясь дальнейшего применения к нему насилия, отдал Садыкову деньги в сумме 100 рублей.

Садыков, продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, не менее двух раз ударил гр.У.И. кулаком в лицо, причинив потерпевшему физическую боль. После этого Садыков, высказывая угрозы применения насилия, открыто похитил из рук гр.У.И. сотовый телефон «Nokia 5310» Xpress Music стоимостью 2.000 рублей.

После этого Садыков, продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, схватил гр.Е.Р. за куртку, высказал угрозу применения насилия, потребовал гр.Е.Р. передать ему сотовый телефон и деньги, ударил гр.Е.Р. не менее трех раз кулаком в лицо и четыре раза коленом в живот, причинив потерпевшему гр.Е.Р. физическую боль, ушиб левой височной области, который как вред здоровью не расценивается, после чего Садыков открыто похитил из рук гр.Е.Р. сотовый телефон «Sony Ericson» W 205 стоимостью 1.000 рублей.

С похищенным имуществом Садыков К.А. и иное лицо с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями гр.У.И. материальный ущерб в сумме 2.000 рублей, ушибы мягких тканей лица, кровоизлияние в слизистую верхней губы, которые как вред здоровью не расцениваются; гр.Е.Р. – материальный ущерб в сумме 1.100 рублей, ушиб левой височной области, который как вред здоровью не расценивается.

Впоследствии похищенные сотовые телефоны «Nokia 5310» Xpress Music и «Sony Ericson» W 205 были изъяты и возвращены потерпевшим. В судебном заседании Садыков К.А. извинился перед потерпевшими и передал в возмещение морального вреда за причиненные телесные повреждения потерпевшему гр.У.И. - 2.000 рублей, гр.Е.Р. – 3.000 рублей.

В судебном заседании по настоящему уголовному делу подсудимый Садыков К.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, признал в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, просил суд удовлетворить его ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Кондратьев С.Н. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие гр.Е.Р., гр.У.И., их законные представители гр.Е.А., гр.У.О., государственный обвинитель Тунев Д.А. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Садыков К.А. вину признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, с тем, что обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, раскаялся в содеянном, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявил добровольно и после проведения консультации с защитником.

Подсудимый Садыков К.А. понимает существо особого порядка судебного разбирательства, а также материально-правовые и процессуальные последствия использования этого порядка – это отказ от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, постановление обвинительного приговора и назначение наказания, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное Садыкову К.А., обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, действия Садыкова К.А. суд квалифицирует по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Действия Садыкова К.А. по высказыванию угроз применения насилия к потерпевшим органом предварительного следствия не квалифицированы. В силу ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, поэтому суд не вправе выйти за рамки предъявленного обвинения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Садыкова К.А., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что при допросе в ходе предварительного следствия Садыков К.А. дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, о месте нахождения похищенного им имущества, в результате чего сотрудники правоохранительных органов смогли изъять похищенное имущество и возвратить потерпевшим; извинение перед потерпевшими, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Садыкова К.А., является рецидив преступлений. В соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях Садыкова К.А. содержится опасный рецидив преступлений.

Садыков К.А. на учете в ГУЗ «КПБ №» г.Березники не состоит (л.д.160), к административной ответственности не привлекался (л.д.159), по месту работы и жительства характеризуется положительно(л.д.161,163).

При назначении наказания подсудимому Садыкову К.А. суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, личность подсудимого и его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление, его семейное и материальное положение, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, совершение преступления в период оставшейся не отбытой части наказания, назначенного приговором Березниковского городского суда Пермского края от 06 февраля 2008 года через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы. С учетом всех обстоятельств дела, в соответствии с задачами уголовного права – предупреждению преступлений, охране прав и свобод человека, с учетом принципа справедливости, суд считает, что наказание подсудимому Садыкову К.А. следует назначить с изоляцией от общества с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ без назначения дополнительного наказания, а также по правилам п. «в» ч.7 ст.79, 70 УК РФ. Оснований применения ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ч.3 ст.68, 73, ч.1 ст.82, 82.1 УК РФ судом не установлено. Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Садыковым К.А. преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Материалы дела не содержат сведений о наличии у Садыкова К.А. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Садыкову К.А. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Sony Ericson» следует оставить у законного представителя потерпевшего гр.Е.А.; сотовый телефон «Nokia 5310» Xpress Music следует оставить у законного представителя потерпевшего гр.У.О.; сим-карту мобильной связи МТС, хранящуюся в материалах уголовного дела, следует возвратить по принадлежности Садыкову К.А. (л.д.92,114).

Материалы уголовного дела не содержат сведений о процессуальных издержках.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307–309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

САДЫКОВА К.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание – ТРИ ГОДА ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без штрафа, без ограничения свободы.

В силу п.«в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание, назначенное приговором Березниковского городского суда Пермского края от 06 февраля 2008 года, и окончательно назначить наказание САДЫКОВУ К.А. – ЧЕТЫРЕ ГОДА ПЯТЬ МЕСЯЦЕВ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Садыкову К.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей, срок наказания исчислять с ....., зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ..... по ......

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Sony Ericson» оставить у законного представителя потерпевшего гр.Е.А.; сотовый телефон «Nokia 5310» Xpress Music оставить у законного представителя потерпевшего гр.У.О.; сим-карту мобильной связи МТС, хранящуюся в материалах уголовного дела, - возвратить по принадлежности Садыкову К.А. (л.д.92,114).

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный, потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств об ознакомлении с протоколом судебного заседания в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на него свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

В случае явного затягивания сторонами сроков ознакомления с протоколом судебного заседания суд вправе установить определенный разумный срок для ознакомления, либо прекратить ознакомление с протоколом судебного заседания.

Судья                  Г.А.Хорева