Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-143/2018 от 16.08.2018

Дело № 1-143/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Колпашево Томской области 24 августа 2018 года

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Волкова В.А.,

при секретаре Бочкаревой М.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника Колпашевского городского прокурора Рыбаловой Е.А.,

подсудимого Колпашникова А.А.,

защитника Ныркова М.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в особом порядке судебного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

КОЛПАШНИКОВА АНДРЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колпашников А.А. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Колпашников А.А., в период времени с 22 часов 15 минут до 23 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на <адрес> рядом с домом №, в ходе ссоры, руководствуясь внезапно возникшей личной неприязнью к Р., действуя с умыслом, направленным на причинение ему физической боли и вреда здоровью, нанес Р. не менее одного удара кулаком в лицо в область правого глаза, после чего продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений Р., взял из багажника своего автомобиля деревянную биту, и используя данный предмет в качестве оружия для совершения преступления, умышленно нанес ею Р., обращенному к нему спиной и сидящему на земле, два удара битой в левую лобную область головы, от чего Р. упал на землю, после чего Колпашников А.А., продолжая свой преступный умысел, находясь слева от лежащего на земле рядом с домом № по <адрес> Р., нанес ему не менее трех ударов битой по рукам, причинив своими преступными действиями потерпевшему согласно заключения эксперта № - М от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде: виде ссадины в области лба справа и кровоизлияния в соединительную оболочку правого глаза, которые относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью человека; перелома левой локтевой кости в средней трети, которое относится к категории средней степени тяжести вреда здоровью, как повлекшее длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня.

В судебном заседании подсудимый Колпашников А.А. заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевший Р., будучи надлежащим образом уведомлённый о месте и времени судебного разбирательства, в суд не прибыл. В представленной телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с нахождением на работе вахтовым методом, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, о личном присутствии не ходатайствовал.

Кроме того, потерпевший Р. при ознакомлении с материалами уголовного дела также выражал согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Рыбалова Е.А. выразила согласие с особым порядком принятия судебного решения.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как максимальное наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, подтвердил в судебном заседании своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заключается в том, что им не может быть в апелляционном порядке обжалован приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленными судом. Указанное ходатайство заявлено Колпашниковым А.А. после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, соблюдены и у суда нет оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства по собственной инициативе.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому действия Колпашникова А.А. подлежат квалификации по п. «З» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.

При назначении наказания, суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершённого преступления, а также личность подсудимого Колпашникова А.А., <данные изъяты>

Отягчающих наказание Колпашникову А.А. обстоятельств, судом не установлено.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому – полное признание вины и исковых требований Колпашевского городского прокурора.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения характеризующие личность Колпашникова А.А., а также то обстоятельство, что преступление, совершенное им относится к категории преступлений средней тяжести, суд приходит к выводу о возможном исправлении Колпашникова А.А. без реального отбывания наказания, назначив ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение, что, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также влиянию назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи. При этом суд применяет правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершённого Колпашниковым А.А. преступления и степень его общественной опасности, суд не предусматривает снижение категории преступления по настоящему уголовному делу, возможность которого предусмотрена ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Разрешая заявленные на предварительном следствии исковые требования Колпашевского городского прокурора в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании подсудимый Колпашников А.А. полностью признал исковые требования Колпашевского городского прокурора.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы третьих лиц, суд считает возможным принять признание подсудимым Колпашниковым А.А. иска Колпашевского городского прокурора в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области, в связи с этим с него в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области подлежит взысканию 25 084 рубля 61 копейка.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого Колпашникова А.А. судебные издержки, связанные с участием защитника на предварительном следствии по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать КОЛПАШНИКОВА АНДРЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ, назначенное КОЛПАШНИКОВУ А.А. наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 год, возложив следующие обязанности: по вступлению приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания в виде условного осуждения; один раз в квартал являться на регистрацию в указанный государственный орган, в указанный им день; не менять без его уведомления постоянного места жительства.

    Контроль за поведением осужденного Колпашникова А.А. возложить на государственный специализированный орган, ведающий исполнением наказания в виде условного осуждения.

    Меру пресечения осужденному Колпашникову А.А.– подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Принять признание Колпашниковым А.А. иска Колпашевского городского прокурора в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>.

    Взыскать с Колпашникова Андрея Анатольевича в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области 25 084 (двадцать пять тысяч восемьдесят четыре) рубля 61 копейку в счет погашения материального ущерба.

Освободить осужденного Колпашникова А.А. от выплаты процессуальных издержек в размере 5500 рублей 00 копеек, связанных с участием на предварительном следствии защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Колпашевский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Судья: В.А. Волков