Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-89/2017 от 29.03.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> <дата>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре Явкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Мелешкина А. Ю. об исправлении описки в решении суда от <дата> по гражданскому делу № по иску Мелешкина А. Ю. к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата>. исковые требования Мелешкина А. Ю. удовлетворены частично. На Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> возложена обязанность включить Мелешкину А.Ю. в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, следующие периоды: периоды обучения в Бухарском техникуме газовой промышленности им. А.К.Кортунова с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>; период работы с <дата> по <дата> (продолжительностью 05 лет 11 месяцев 08 дней) в должности машиниста компрессорных установок в <данные изъяты>» и назначить Мелешкину А.Ю. досрочную страховую пенсию по старости с <дата> в соответствии с п.2 ст. 33 Федерального закона «О страховых пенсиях» от <дата> № 400-ФЗ. В остальной части иска отказать.

Мелешкин А.Ю. обратился в суд с заявлением об исправлении описки в решении суда, ссылаясь на то, что в решении суда неверно указана дата возникновения права, а именно: вместо «<дата>.» указано «<дата>.», поскольку право на назначение досрочной страховой пенсии по старости возникло у Мелешкина А.Ю. по достижении возраста 52 лет – <дата>.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, причину неявки суду не сообщили, их неявка не препятствует рассмотрению.

В соответствии с ч.2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле исправить допущенные в решении суда описки. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Согласно сведениям, имеющимся в материалах вышеуказанного гражданского дела датой назначения пенсии значится – <дата>., однако в резолютивной части решения суда ошибочно указана дата - 10.03.2016г.

Учитывая изложенное, суд считает, что заявление Мелешкина А.Ю. в части указания на данную дату подлежит удовлетворению.

На основании вышеуказанного и, руководствуясь ч.2 ст. 200 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить описку, допущенную в решении Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу №, указав в резолютивной части решения суда, что на Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> возложена обязанность назначить пенсию с учетом спорного периода работы с <дата>

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Л.К.Гиниятуллина