Решение по делу № 2-3763/2015 от 18.06.2015

Дело № 2-3763(1)/2015

Заочное решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Энгельсский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Луевой Л.Ю.,

при секретаре .,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр-Профи» к Поляков А.С. о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Центр-Профи» (далее по тексту – ООО «Центр-Профи») обратилось в суд с иском к Поляков А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между закрытым акционерным обществом «БНП ПАРИБА» (далее по тексту - ЗАО «БНП ПАРИБА») и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил денежные средства в размере 57 24 рублей 08 копеек. Должник обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвратить сумму кредита и проценты за пользование кредитом. На основании договора № ЦП-1 от ДД.ММ.ГГГГ об уступке права (требования), первоначальный кредитор ЗАО «БНП ПАРИБА» уступил право (требование) по договору займа с ответчиком истцу. Свои обязательства по кредитному договору ответчик до настоящего времени не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Поляков А.С. перед истцом образовалась задолженность в размере 67 190 рублей 05 копеек, из которой: сумма основного долга – 52 811 рублей 84 копейки, проценты – 4 709 рублей 21 копеек, неустойку за просрочку оплаты очередного платежа – 3 979 рублей 50 копеек, задолженность по комиссиям за предоставление кредита – 5 689 рублей 50 копеек. Истец в рамках предоставленных ему полномочий сам определяет сумму требований. Считая свои права нарушенными истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 500 рублей 55 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 045 рублей 02 копейки.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявили. Представитель истца ООО «Центр-Профи», представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «БНП ПАРИБА» и Поляков А.С. был заключен кредитный договор № на предоставление целевого потребительского кредита. Сумма кредита 57 214 рублей (л.д. 8).

Согласно заявления кредит был предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Должник также брал на себя обязательства уплатить проценты в размере 19,9 % годовых.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «БНП ПАРИБА» (Цедент) и ООО «Центр-Профи» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № по условиям которого Цедент передал право требования к должникам по кредитным договорам, в том числе и к Поляков А.С., Цессионарию. Поляков А.С. был надлежащим образом уведомлен о переходе прав требований (л.д. 45).

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

При этом действующее законодательство не содержит запрета на уступку банком прав (требований) по кредитным обязательствам должника, связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности, в пользу нового кредитора, не являющимся кредитной организацией и не имеющим лицензии на занятие банковской деятельностью, в отсутствие соответствующего условия в договоре и согласия заемщика.

Согласно тексту кредитного договора Поляков А.С., подписав его, он подтверждает свое ознакомление и согласие с положениями Условий, Графика платежей и Тарифами.

Согласно п. 20 общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов ЗАО «БНП ПАРИБА» Банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по кредиту и/или Договору любому третьему лицу, в том числе коллекторским агентам, а также передать свои права по Кредиту и/или Договору в залог или обременять указанные права любым иным образом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что уступка права требования долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно расчету сумма задолженности Поляков А.С. составляет 61 500 рублей 55 копеек, в том числе: основной долг – 52 811, 84 рубля, начисленные проценты – 709 рублей 21 копейка, штраф за просрочку очередного платежа – 3 979 рублей 50 копеек (л.д. 29).

До настоящего момента ответчик своих обязательств по вышеуказанному договору не исполнил. Доказательств, подтверждающих возврат ответчиком суммы займа полностью или в части, суду не предоставлено. Факт неуплаты долга ответчиком не оспорен.

Суд рассматривает дело только по заявленным требованиям.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 500 рублей 55 копеек являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят, в том числе, и из государственной пошлины, которая подлежит взысканию в полном объеме.

На основании изложенного, Руководствуясь ст. ст. 12, 67, 194–198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Поляков А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РП Базарный <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр-Профи» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 500 рублей 55 копеек, в том числе: 52 811 рублей 84 копейки - основной долг, 4 709 рублей 21 копейка - проценты по договору, 3 979 рублей 50 копеек – неустойка, за просрочку оплаты очередного платежа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 045 рублей 02 копейки, а всего 63 545 (шестьдесят три тысячи пятьсот сорок пять) рублей 57 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья    Л.Ю. Луева

Секретарь    .