Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-138/2015 от 30.07.2015

Дело №1-138/2015

Приговор вступил в законную силу

ПРИГОВОР

            Именем Российской Федерации

Г. Красноуральск 10 сентября 2015 года

    Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего Иллариончиковой ФИО9

При секретаре Кадыргуловой ФИО10

С участием государственного обвинителя Жилинского ФИО11

Защитника, адвоката Вязовик ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

    Сорокиной ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в селе <адрес> гражданки РФ, с образованием средним специальным, не замужней, не работающей, имеющей несовершеннолетнего ребенка, проживающей в городе <адрес>, не судимой,

В совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,

                УСТАНОВИЛ:

    Сорокина ФИО14., в период времени с 10:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о наличии у знакомой Еременко ФИО15 большой суммы денежных средств, находящихся на банковском счете № №, открытом в ОАО «Уралтрансбанк», расположенном в городе <адрес>, имея корыстный умысел на их хищение, действуя умышленно, путем обмана и злоупотребления ее доверием, скрывая свои истинные намерения, мотивируя необходимостью подготовки медицинских документов, попросила у Еременко ФИО18 паспорт. Введенная в заблуждение относительно истинных намерений Сорокиной ФИО16 Еременко передала Сорокиной ФИО17. паспорт свой на несколько дней. После чего Сорокина ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ изготовила доверенность соответствующего образца от имени Еременко ФИО21 заверив ее врачом ГБУЗ СО «Демидовская ГБ» Левченко ФИО20., которую ввела в заблуждение, предоставляющую ей право на получение денежных средств от имени последней. В этот же день, в период времени с 12:00 часов до 19:00 часов, Сорокина ФИО22. с паспортом Еременко ФИО23. <данные изъяты> путем обмана с поддельной доверенностью без номера от ДД.ММ.ГГГГ года, обратилась к заместителю руководителя операционного офиса № ОАО «Уралтрансбанк» Паникаровской ФИО24. в операционном офисе № ОАО «Уралтрансбанк», расположенном в городе <адрес>, с просьбой выдать все денежные средства со счета Еременко ФИО26 обманув последнюю, указав, что Еременко ФИО25 является ее матерью и находится в тяжелом состоянии в больнице и нуждается в срочном дорогостоящем лечении, на которое необходимы денежные средства со счета. Введенная в заблуждение относительно истинных намерений Сорокиной ФИО27., Паникаровская ФИО28. передала представленные ею документы ведущему специалисту банка ФИО33., которая приняв решение о их достоверности и достаточности, выписала расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на всю сумму денежных средств, имеющихся на банковском счете Еременко ФИО31. в размере 314016 рублей. По выписанному расходному кассовому ордеру Сорокина ФИО29 получила и похитила денежные средства со счета Еременко ФИО30. счете № № открытом в ОАО «Уралтрансбанк», расположенном в городе Красноуральске, по <адрес>, в размере 314016 рублей, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив Еременко ФИО32 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 314016 рублей.    

    В судебном заседании подсудимая Сорокина ФИО34. поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое ею было заявлено при выполнении ст. 217 УПК РФ. Указала, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с адвокатом, виновной она признает себя полностью, с квалификацией содеянного согласна, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

     Государственный обвинитель, защитник против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали. Потерпевшая Еременко ФИО35 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, претензий, кроме материального характера, к подсудимой не имеет, просит ее строго не наказывать.

    Суд, учитывая, что характер и последствия применения особого порядка судебного заседания подсудимой разъяснены и понятны, заявленное ходатайство поддержано как защитником, так и государственным обвинителем, а также потерпевшей, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется, считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

    Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.    

    Действия Сорокиной ФИО36. следует квалифицировать по ч.3 ст.159 УК РФ- как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере.

    При назначении подсудимой наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, а также конкретные обстоятельства, при которых оно совершено.

    Обстоятельствами, смягчающими подсудимой наказание, являются признание вины, раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка.    

    Обстоятельств, отягчающих подсудимой наказание, суд не усматривает.

    Как личность подсудимая охарактеризована в быту положительно, на учетах не состоит, к административной ответственности не привлекалась.

    Наказание подсудимой следует назначать с учетом требований ч.5 ст. 62УК РФ. При этом суд не находит оснований для применения требований ч.6 ст. 15, 64 УК РФ.

    Учитывая все обстоятельства дела, позицию потерпевшей, которая претензий к подсудимой не имеет и не желает строгого наказания, а также то, что подсудимая перед ней извинилась в судебном заседании, желает загладить причиненный вред перед потерпевшей, принимая во внимание, что подсудимая одна воспитывает дочь, которая является ребенком инвалидом детства, имеет тяжелое заболевание, нуждается в постоянном уходе и лечении, с учетом признания вины подсудимой, отсутствия отягчающих обстоятельств, и рассмотрения дела в особом порядке, суд находит возможным назначить ей наказание не связанное с реальным лишением свободы, полагая возможным ее исправление без изоляции от общества при условном осуждении.

    В силу требований ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования, заявленные потерпевшей на сумму 127016 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.    

    Руководствуясь ст. 302-303, 316 УПК РФ, суд,

                 ПРИГОВОРИЛ:

Сорокину ФИО37 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, назначив ей испытательный срок в один год шесть месяцев.    

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде сохранить до вступления приговора в законную силу.

    Обязать Сорокину ФИО38 в период испытательного срока периодически проходить регистрацию в органах, ведающих исполнением наказания.

    Взыскать с Сорокиной ФИО39 в пользу Еременко ФИО40 в возмещение материального ущерба 127016 рублей.

    Вещественные доказательство- доверенность, объяснение, выписки по счету, приходные и расходные кассовые ордера, договор о вкладе, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован, (за исключением оснований несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела) в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Красноуральский городской суд.

Председательствующий: