Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1925/2015 ~ М-1751/2015 от 18.06.2015

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2015 года                        город Нижний Тагил

    Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:

    председательствующего ПЕСТЕРНИКОВОЙ М.В.

    при секретаре судебного заседания БОРОДИНОЙ Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1925/2015 по иску ЕРМОЛИНА Е. С. к ВИШНЯКОВУ С. А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

18 июня 2015 года истец ЕРМОЛИН Е.С. обратился в суд с иском к ВИШНЯКОВУ С.А. о взыскании долга по договору займа в сумме <...>. Одновременно истец просит взыскать судебные расходы по государственной пошлине в сумме <...>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор займа, в подтверждение которого оформлена расписка. По условиям договора истец передал ответчику <...>, сроком на 15 дней, ответчик обязался вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ срок возврата денежных средств был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. В обусловленный договором срок ответчик долг не вернул.

Истец ЕРМОЛИН Е.С. и ответчик ВИШНЯКОВ С.А. в судебное заседание не явились, надлежащим образом и заблаговременно уведомлены о времени и месте судебного разбирательства; истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме; ответчик об уважительных причинах неявку суду не сообщил, каких-либо ходатайств не заявил. При указанных обстоятельствах по основаниям, предусмотренным частями 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Огласив исковое заявление, пояснения истца, данные в предварительном судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В подтверждение заключения договора займа и его условий суду представлена расписка (л.д. 19), из содержания которой следует, что ВИШНЯКОВ С.А. взял у ЕРМОЛИНА Е.С. деньги в сумме <...>, обязался вернуть деньги в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ срок возврата долга был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Подлинник расписки приобщен к материалам гражданского дела.

Как следует из искового заявления и пояснений истца, данных в предварительном судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, денежная сумма в обусловленный договором срок заемщиком не возвращена, о чем свидетельствует подлинник расписки, находящийся у займодавца.

Факт составления расписки, факт передачи денежных средств, наличие долга перед истцом в заявленном размере ответчиком не оспорено; доказательств отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату суммы долга в установленные договором сроки, что является основанием для удовлетворения требований истца.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу подлежат возмещению судебные расходы по государственной пошлине в размере <...>. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ЕРМОЛИНА Е. С. удовлетворить.

    Взыскать с ВИШНЯКОВА С. А. в пользу ЕРМОЛИНА Е. С. долг в сумме <...> и судебные расходы по государственной пошлине в сумме <...>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья -                     М.В. ПЕСТЕРНИКОВА