Определения по делу № 13-179/2019 от 09.09.2019

Дело № 2-2953/2019 09 сентября 2019 года

29RS0014-01-2019-003948-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии мер по обеспечению иска

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Поликарпова С.В., рассмотрев ходатайство Китаева Е. В. о принятии мер по обеспечению иска,

установил:

Китаев Е.В. обратился в суд с иском к ООО «Исток» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда.

09 сентября 2019 года от Китаева Е.В. поступило ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, в котором он просит наложить арест на транспортные средства, принадлежащие на праве собственности директору ООО «Исток» Мамишзаде Э.А.о. Полагает, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно статье 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), регулирующей основания для обеспечения иска, обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

По смыслу приведенной нормы права обязательным условием для обеспечения иска является наличие угрозы того, что реальная судебная защита нарушенных или оспариваемых субъективных прав заявителя будет затруднительна или невозможна из-за недобросовестных действий ответчика, что может причинить значительный ущерб заявителю.

При этом бремя доказывания указанных обстоятельств возлагается на заявителя, который должен не только обосновать причины обращения в суд с ходатайством об обеспечении иска, но и представить доказательства, свидетельствующие о том, что без принятия обеспечительных мер могут возникнуть последствия, указанные в статье 139 ГПК РФ.

Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд должен оценивать, насколько истребуемая заявителем обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

В свою очередь, в силу п.3 ст.140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 11 мая 2012 № 770-О, положения статей 139 и 140 ГПК РФ, устанавливающие основания для принятия мер по обеспечению иска и конкретные меры обеспечения, направлены на недопущение затруднения или невозможности исполнения судебного акта и тем самым выступают правовой гарантией реальности исполнения судебных решений. Таким образом, суд обязан оценить, связаны ли обеспечительные меры, о принятии которых ходатайствует заявитель, непосредственно с предметом спора, соразмерны ли они требованиям, в обеспечение которых они принимаются, являются ли необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба и направленными на сохранение баланса интересов сторон, так как по смыслу гражданского процессуального законодательства основной целью принятия таких мер является укрепление гарантий реального исполнения решения. При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Из текста заявления следует, что Китаев Е.В. просит суд наложить арест на транспортные средства, принадлежащие на праве собственности директору ООО «Исток» Мамишзаде Э.А.о., указывая, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, а именно: выплату истцу возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда.

Вместе с тем, директор ООО «Исток» не является ответчиком по делу, в связи с чем в отношении зарегистрированных на него транспортных средств обеспечительные меры не могут приняты.

При таких обстоятельствах ходатайство Китаева Е.В. удовлетворению не подлежит.

     При этом суд разъясняет, что истец не лишен возможности повторно заявить ходатайство о применении мер по обеспечению иска, поскольку статьей 139 ГПК РФ установлено, что такие меры могут быть приняты в любом положении дела, указав при этом на соответствующие обстоятельства, являющиеся основанием для применения мер, указанных в статьях 139-140 ГПК РФ, подтвержденные необходимыми доказательствами.

Руководствуясь ст.ст. 139, 141, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства Китаева Е. В. о принятии мер по обеспечению иска отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья С.В.Поликарпова