Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-591/2016 от 15.06.2016

дело № 1-591/4 за 2016 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 20 июля 2016 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хомяковой Е.В., при секретаре Кипятковой Н.А., с участием государственного обвинителя Сильченко А.Е., подсудимого Силина А.Д., его защитника адвоката Мартынюка Е.С. (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Силина А.Д. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, с <данные изъяты> образованием, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного в <адрес> Республики Карелия, <адрес>, проживающего в <адрес>, военнообязанного, трудоустроенного инженером электриком в <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Cилин А.Д., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, действуя из личной заинтересованности, а именно с целью последующего личного употребления, до 23 часов 15 минут 07 апреля 2016 года незаконно хранил при себе на территории города Петрозаводска Республики Карелия, без цели сбыта, наркотическое средство, содержащее в своем составе: <данные изъяты>, который является производным наркотического средства - <данные изъяты>, который является производным наркотического средства - <данные изъяты>, в крупном размере, массой 2,698 грамма.

07 апреля 2016 года примерно в 23 часа 15 минут, Силин А.Д., находившийся около <адрес>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в служебный кабинет № помещения ОПНОН ОСО УР УМВД России по г. Петрозаводску, расположенный в <адрес>, где 08 апреля 2016 года в период времени с 00 часов 45 минут до 01 часа 15 минут, в ходе его личного досмотра, при нем в правом боковом кармане куртки было обнаружено и изъято незаконно хранимое им наркотическое средство, содержащее в своем составе: <данные изъяты>, который является производным наркотического средства - <данные изъяты>, который является производным наркотического средства - <данные изъяты>, в крупном размере, массой 2,698 грамма.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» наркотические средства: <данные изъяты> и их производные массой более 0,25 грамм, но менее 500 грамм, является крупным размером для данных наркотических средств.

В ходе судебного заседания подсудимый Силин А.Д. согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого ходатайство поддержал. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание по инкриминированному преступлению, не превышает 10 лет лишения свободы.

На основании ст.316 УПК РФ суд признает установленной вину подсудимого по указанному выше преступлению и квалифицирует действия Силина А.Д. по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При квалификации действий подсудимого суд принимает во внимание, что он действовал умышленно, осознавал характер и значение своих действий.

<данные изъяты>

Характер изученных сведений о личности подсудимого и его поведение в период разбирательства по делу не вызывает сомнений во вменяемости подсудимого, в связи с чем суд признает Силина А.Д. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Силин А.Д. судимостей не имеет. В 2015-2016 годах привлекался к административной ответственности, в т.ч. за правонарушения против порядка управления, общественного порядка. <данные изъяты>. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы в <данные изъяты> - положительно, как исполнительный и дисциплинированный работник. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является полное признание вины; явка с повинной, в качестве которой судом признается объяснение подсудимого, данное им до возбуждения уголовного дела; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активном участии в проведении следственных действий с его участием, сообщении органу следствия обстоятельств совершенного преступления; оказание подсудимым бытовой и материальной помощи его престарелой бабушке; участие в содержании и воспитании малолетних детей гражданской супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Поскольку совершённое подсудимым Силиным А.Д. умышленное тяжкое преступление представляет повышенную общественную опасность, посягает на здоровье населения и общественную нравственность, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание установленные по делу смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, занятую по делу признательную позицию, удовлетворительно характеризующие его данные, отсутствие судимостей, суд находит, что достичь цели исправления подсудимого возможно без изоляции его от общества и назначает наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, исполнение которых, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого.

При определении срока наказания суд учитывает требования положений чч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания в соответствии со ст. 64 УК РФ для назначения наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи уголовного закона, по делу не имеется.

Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает каких-либо оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительных видов наказания суд не находит.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Вопрос о процессуальных издержках – отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Силина А.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Силину А.Д. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного Силина А.Д. на период испытательного срока обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного органа, являться на регистрацию в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Силина А.Д. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу мера пресечения подлежит отмене.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.В. Хомякова