Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4441/2016 ~ М-4734/2016 от 11.07.2016

№2-4441/18-2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2016 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе

председательствующего судьи Мазаловой Е.В.,

при секретаре Барковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соболевой <данные изъяты> к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственному учреждению) по г.Курску и Курскому району Курской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения,

УСТАНОВИЛ:

Соболева С.С. обратилась в суд с иском к УПФР по г.Курску и Курскому району, в котором указала, что пенсионным органом ей необоснованно отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, не включены период службы в должности санитарного инструктора медсанчасти войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в должности медсестры офтальмологического отделения военного госпиталя войсковой части № В эти периоды она осуществляла лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения. В связи с этим просила признать за ней право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика назначить ее с ДД.ММ.ГГГГ и включить в специальный стаж вышеуказанные периоды, взыскать в ее пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп., по оплате услуг представителя за составление иска в размере 4000 руб. 00 коп..

В судебном заседании Соболева С.С. заявленные требования уточнила, просила признать за нею право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, обязать ответчика засчитать в специальный стаж период период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медсестры офтальмологического отделения военного госпиталя войсковой части 68538 и назначить ей досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика ранее заявленные судебные расходы.

Представитель ответчика УПФР по г.Курску и Курскому району по доверенности Арепьева Я.О. иск в суде не признала по основаниям, указанным в отказном решении, и просила отказать в его удовлетворении.

Выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

При этом в силу пп.20 п.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Согласно п.2 ст.30 ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» Спискисоответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии счастью 1настоящей статьи,правилаисчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В Постановлении Правительства РФ от 16.07.2014 г. №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» приведен перечень Списков работ и профессий, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости работникам, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения.

В судебном заседании установлено, что Соболева С.С. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения.

Решением УПФР по г.Курску и Курскому району от ДД.ММ.ГГГГ № с учетом решения № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого 30-летнего специального стажа, поскольку документами на момент обращения подтверждено 29 лет 02 месяца 26 дней.

При расчете стажа по нормам законодательства, вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ, не включен в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медсестры офтальмологического отделения военного госпиталя войсковой части 68538, поскольку он не подтвержден сведениями персонифицированного учета как льготный период.

Однако с таким выводом пенсионного органа суд не может согласиться, исходя из следующего.

Как следует из копии трудовой книжки, приказов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, Соболева С.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности палатной медсестры офтальмологического отделения войсковой части 68538.

Данная войсковая часть являлась военным госпиталем, структурным подразделением войсковой части 54055, то есть лечебным учреждением, что подтверждается справкой войсковой части, представленной в пенсионный орган.

В силу пп. «н» п.1 и ч.3 постановления Правительства РФ от 16.07.2014 г. №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» к спорным правоотношениям подлежит применению Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утв.постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. №.

Данным Списком поименованы должности медицинской сестры, палатной медсестры, а в числе учреждений – госпитали всех наименований.

Факт работы истца в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности и учреждении, поименованных в Списке, утв. постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. №781, ответчиком ни в отказном решении, ни в ходе рассмотрения дела, не отрицался.

Согласно данным о стаже, период работы в той же должности и учреждении до ДД.ММ.ГГГГ и после ДД.ММ.ГГГГ засчитан пенсионным органом в стаж Соболевой С.С., дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения.

В соответствии со справкой войсковой части № Соболева С.С. работала постоянно полный рабочий день, в спорный период в отпусках без содержания, по уходу за ребенком, в учебных отпусках не находилась, на курсы повышения квалификации не направлялась.

А потому, в силу вышеуказанных положений действующего законодательства суд приходит к выводу, что период работы Соболевой С.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности палатной медсестры офтальмологического отделения военного госпиталя войсковой части № подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

При этом суд считает безосновательными ссылки ответчика на неподтверждение спорного периода сведениями персонифицированного учета как основание для отказа, поскольку в силу Закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» обязанность по предоставлению сведений в Пенсионный фонд РФ лежит на работодателе.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 10.07.2007 г. №9-П невыполнение страхователями требований ФЗ от 01.04.1996 г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и ФЗ от 15.12.2001 г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» само по себе не может служить основанием для отказа гражданину в реализации его права на пенсионное обеспечение.

Право истца на назначение пенсии не может быть поставлено в зависимость от того обстоятельства, что при отчислении необходимых взносов работодатель не поставил код льготы и не сообщил иные сведения в Пенсионный Фонд.

В соответствии со ст.22 ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренныхчастями 5и6настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

С учетом периодов, зачтенных пенсионным органом, и периодов, включенных в специальный стаж настоящим решением, у Соболевой С.С. на дату обращения в пенсионный орган, имеется 30-летний специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, а потому имеются основания для возложения на ответчика обязанности назначить досрочную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. 00 коп.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом ставится вопрос о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 4000 руб. 00 коп. за составление иска.

Факт несения данных расходов подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

А потому требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя за составление иска обоснованы

Вместе с тем, с учетом уровня сложности данного дела и объема оказанной юридической помощи, принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить подлежащие взысканию расходы до 2000 руб. 00 коп., считая заявленную ко взысканию сумму чрезмерно завышенной.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Соболевой <данные изъяты> удовлетворить.

Признать за Соболевой <данные изъяты> право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения.

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) по г.Курску и Курскому району Курской области засчитать Соболевой <данные изъяты> в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности палатной медсестры офтальмологического отделения военного госпиталя войсковой части 68538 и назначить ей досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Управления Пенсионного Фонда РФ (государственного учреждения) по г.Курску и Курскому району Курской области в пользу Соболевой <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп., по оплате услуг представителя в размере 2000 руб. 00 коп., а всего 2300 (две тысячи триста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: