Решение по делу № 2-3976/2012 ~ М-3948/2012 от 29.08.2012

№ 2-3976/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Пенза                        26 октября 2012 года

    Ленинский районный суд г. Пензы

    в составе председательствующего судьи Журавлевой Л.В.,

    при секретаре Коровиной А.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Пензенского регионального филиала кГурову А.А., Макарову В.О., Слугину Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Пензенского регионального филиала обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать солидарно с Гурова А.А., Макарова В.О., Слугина Е.А. задолженность по кредитному договору Номер от Дата в сумме Данные изъяты, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска истец сослался на то, что Дата между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Пензенского регионального филиала и Гуровым А.А. был заключен кредитный договор Номер , на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере Данные изъяты сроком до Дата . В рамках кредитного договора Номер от Дата в качестве обеспечения надлежащего исполнения Гуровым А.А. обязательств перед ОАО «Россельхозбанк» были заключеныдоговор поручительства физического лица Номер от Дата с Макаровым В.О. и договор поручительства физического лица Номер от Дата с Слугиным Е.А. Дата заемщик не выполнил принятых на себя обязательств и не осуществил очередной платеж основного долга и процентов, предусмотренных условиями кредитного договора. По состоянию на Дата задолженность заемщика по кредитному договору составила Данные изъяты, из которых: Данные изъяты – сумма основного долга; Данные изъяты – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга; Данные изъяты копеек – сумма задолженности по уплате процентов.

Ссылаясь на то, что должник Гуров А.А. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, а поручители Макаров В.О. и Слугин Е.А. обязались солидарно отвечать в полном объеме за неисполнение должником своих обязательств по кредитному договору, истец просил взыскать солидарно с Гурова А.А., Макарова В.О. и Слугина Е.А. задолженность по кредитному договору в сумме Данные изъяты.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Пензенского регионального филиалаФомина Е.М., действующая на основании доверенности, выданной Дата в порядке передоверия директором Пензенского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» К.С.. сроком до Дата , представила заявление об уменьшении исковых требований в связи с добровольным частичным исполнением ответчиками обязательств по погашениюсуммы задолженности и просила взыскать с Гурова А.А., Макарова В.О. и Слугина Е.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала солидарно задолженность по кредитному договору Номер от Дата в сумме Данные изъяты, из которых Данные изъяты- сумма основного долга, Данные изъяты – сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом, а также государственную пошлину в размере Данные изъяты

Кроме того, просила вернуть государственную пошлину в размере Данные изъяты, излишне уплаченную Пензенским региональным филиалом ОАО «Россельхозбанк» по платежному поручению Номер от Дата при подаче вышеуказанного иска, и выдать справку о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

ОтветчикиГуров А.А., Макаров В.О. и Слугин Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью участия в нем не ходатайствовали.

Судом с согласия представителя истца, выраженного в письменном заявлении, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения лица, участвующего в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, чтоДата между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Пензенского регионального филиала и Гуровым А.А. был заключен кредитный договор Номер , по условиям которого банк обязался предоставить заемщику Гурову А.А. денежные средства в размере Данные изъяты на срок до Дата , а Гуров А.А. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере Данные изъяты.

Дата денежные средства в размере Данные изъяты были перечислены банком на счет Гурова А.А., что подтверждается имеющимся в материалах дела банковским ордером Номер от Дата и выпиской из лицевого счета Гурова А.А.

В рамках кредитного договора Номер от Дата в качестве надлежащего обеспечения исполнения Гуровым А.А. обязательств перед банком были заключены договоры поручительства Номер и Номер от Дата с Макаровым В.О. и Слугиным Е.А. соответственно.

Согласно п. 4.2.1 кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляетсяравными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с Графиком погашения кредита, который содержится в приложении 1 к кредитному договору и является его неотъемлемой частью.

Согласно п. 4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с п. 3.3 договора, и заканчивается 20 числа следующего календарного месяца. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом, который содержится в приложении 1.1 к кредитному договору и является его неотъемлемой частью.

С графиком погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитомГуров А.А., а также поручители Макаров В.О. и Слугин Е.А. были ознакомлены и согласны, что подтверждается их собственноручно выполненными подписями.

Однако свои обязательства по погашению долга и уплате процентов Гуров А.А. не исполняет надлежащим образом с июня 2012 года, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 4.7 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту, за весь срок, на который предоставлялся кредит, если Заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит обязанность в срок возвратить кредит и (или) уплачивать начисленные на него проценты.

Дата в адрес Гурова А.А. было направлено уведомление с требованием о погашении задолженности по кредиту. Поручители Макаров В.О. и Слугин Е.А. также были извещены банком о ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств, наличии задолженности и необходимости ее погашения.

Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена, ответчиком Гуровым А.А. произведена лишь частичная оплата суммы долга. Мер к дальнейшему к исполнению обязательств по кредитному договору Гуров А.А. не предпринимает.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктами 2.1 и 2.2 договоров поручительства, заключенных Дата между ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и Макаровым В.О. и Слугиным Е.А., установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в полном объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

Поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным договором.

Учитывая, что заемщик установленные кредитным договором обязательства по возврату кредита надлежащим образом не выполняет, в соответствии с условиями договора задолженность по кредитному договору от Дата в сумме Данные изъяты копеекподлежит взысканию с заемщика и поручителейв солидарном порядке.

В материалах дела имеется расчет уточненной истцом суммы задолженности, с которым суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, проверен судом.

В ходе судебного разбирательства по делу ответчиками возражений относительно расчета суммы задолженности, как и относительно исковых требований в целом, суду не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования ОАО «Россельхозбанк» к Гурову А.А., Макарову В.О. и Слугину Е.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца, исходя из уменьшенной суммы иска, в размере Данные изъяты в долевом порядке по Данные изъяты с каждого.

В связи с уменьшением размера исковых требований представитель истца в судебном заседании просил вернуть излишне уплаченную госпошлину.

Согласно ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено законодательством.

Так, из материалов дела усматривается, что при подаче иска истцом перечислено в счет оплаты госпошлины на расчетный счет УФК по Адрес (ИФНС России по Адрес ) Данные изъяты, счет Номер в ГРКЦ ГУ Банка России по Адрес , Данные изъяты на основании платежного порученияНомер от 27 августа 2012 Данные изъяты, исходя из цены иска в размере Данные изъяты

Таким образом, учитывая, что представителем истца уменьшена сумма исковых требований до суммы в размере Данные изъяты, на основании ст.333.40 НК РФ суд считает возможным вернуть ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала излишне уплаченную госпошлину в размере Данные изъяты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Пензенского регионального филиала к Гурову А.А., Макарову В.О. Слугину Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договоруудовлетворить.

Взыскать солидарно с Гурова А.А., Макарова В.О., Слугина Е.А. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Пензенского регионального филиала задолженность по кредитному договору Номер от Дата в сумме Данные изъяты, из которых Данные изъяты - сумма основного долга, Данные изъяты – сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом.

Взыскать с Гурова А.А. пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Пензенского регионального филиала в возмещение оплаты государственной пошлины Данные изъяты

Взыскать с Макарова В.О. пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Пензенского регионального филиала в возмещение оплаты государственной пошлины Данные изъяты.

Взыскать с Слугина Е.А. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Пензенского регионального филиала в возмещение оплаты государственной пошлины Данные изъяты.

Возвратить ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Пензенского регионального филиала излишне уплаченную государственную пошлину согласно платежному поручениюНомер от Дата в размере Данные изъяты.

Выдать ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Пензенского регионального филиала справку о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья       Л.В. Журавлева