Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-163/2020 от 29.06.2020

дело № 1-1-163/2020

40RS0005-01-2020-000877-50

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кондрово 21 сентября 2020 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Шеварихина О.В.,

при секретаре Корягиной С.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Дзержинского района Калужской области Гудзь В.Е.,

подсудимого Румянцева Н.А.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Межрегиональная Калужская коллегия адвокатов» Григорян А.В., представившей удостоверение № 490 и ордер № 000042 от 16 июля 2020 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Румянцева Николая Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, зарегистрированного по адресу: <адрес>; отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по <адрес>; ранее судимого:

09 ноября 2017 года Нагатинским районным судом г. Москвы по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Неотбытый срок наказания составляет 9 месяцев,

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 2 ст. 321 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Румянцев Н.А. совершил дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, то есть применение насилия не опасного для здоровья в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника УФСИН России по Калужской облас­ти полковника внутренней службы Павленко С.В. от 11 марта 2019 года №63-лс Курдюков М.В. с 07.03.2019 назначен на должность старшего оперуполномочен­ного оперативной группы ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Калужской области, то есть в установленном законом порядке наделен распорядительными полномочия­ми в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в связи с чем является представителем власти.

В соответствии с п. 16 и п. 18 должностной инструкции, утвержденной 28 августа 2019 года врио начальника ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Калужской области, старший оперуполномоченный оперативной группы ФКУ ЛИУ-1 УФ­СИН России по Калужской области Курдюков М.В. в части надзора за осужден­ными, имеет право осуществлять в соответствии с законодательством РФ оперативно-розыскную деятельность; применять табельное оружие, специальные сред­ства и физическую силу, в том числе и боевые приемы борьбы в установленном порядке для задержания осужденных, пресечения преступлений и администра­тивных правонарушений, совершаемых осужденными или иными лицами, если выполнить эти действия ненасильственным способом не представляется возмож­ным.

Согласно п. 16, п. 17 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от 16.12.2016 N 295 (ред. от 28.12.2017) осужденные обязаны исполнять требования законов Российской Федерации и Правил; соблюдать распорядок дня, установленный в исправительном учреждении, а также выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы; быть вежливыми между собой и в общении с сотрудниками уголовно-исполнительной системы и иными лица­ми; осужденным запрещается препятствовать законным действиям работников уголовно-исполнительной системы.

11 марта 2020 года в период с 08 часов 35 минут по 08 часов 47 минут у Ру­мянцева Н.А., отбывающего по приговору суда наказание в виде лишения свобо­ды в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Калужской области и находившегося в па­лате №12 отряда №2 «стационар», расположенного на территории жилой зоны указанного учреждения расположенного по адресу: Калужская область, Дзержин­ский район, п. Товарково, ул. Дзержинского, д. 2а, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника исправительного учреждения - старшего оперуполномоченного оперативной группы ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Калужской области Потерпевший №1 в связи с осуществлением им служебной деятельности, после того, как последний во исполнение своих должностных обязанностей потребовал у Румянцева Н.А. покинуть помещение палаты №.

11 марта 2020 года в период с 08 часов 35 минут по 08 часов 47 минут, реали­зуя свой преступный умысел, осужденный Румянцев Н.А., находясь в палате №12 отряда №2 «стационар» ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Калужской области, рас­положенного по адресу: Калужская область, Дзержинский район, п. Товарково, ул. Дзержинского, д. 2а, с целью воспрепятствования законным и обоснованным требованиям Потерпевший №1, пытающегося выдворить его из помещения ука­занной палаты, осознавая факт принадлежности Курдюко­ва М.В., находившегося в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей к сотрудникам Федеральной службы исполнения на­казания, посягая на нарушение нормальной законной деятельности учреждения, обеспечивающего его изоляцию от общества, оказал сопротивление Потерпевший №1, применив насилие не опасное для здоровья, а именно умышленно толкнул руками Потерпевший №1 в область грудной клетки, отчего последний почувство­вал физическую боль. После чего противоправные действия ФИО1 были пресечены самим Потерпевший №1 и начальником отряда воспитательной рабо­ты с осужденными ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Калужской области Мишакиным Г.В.

В результате умышленных преступных действий Румянцева Н.А. ФИО8 была причинена физическая боль, которая не причинила вреда его здоровью.

В судебном заседании подсудимый Румянцев Н.А. свою вину в совершении преступления признал в части. Подсудимый Румянцев Н.А. в суде показал, около 10 месяцев он отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-1 в палате №14. 11 марта 2020 года привели работника делать ремонт в стационаре в палате №12. Он и другие осужденные сказали, что хотели бы переговорить с начальником и врачом по данному вопросу. В последующем пришли сотрудники администрации и начали разговаривать на повышенных тонах, всех осужденных просили выйти из палаты №12 для проведения ремонта и обысковых мероприятий. Также сотрудники учреждения разъясняли ст. 321 УК РФ. Он сказал, что не будет выходить. ФИО24 начал его выталкивать из палаты и возможно он дернулся и попал ему по куртке случайно. После его опять продолжили выпроваживать и он начал вырываться. Умышленно он ударов никому не наносил. В дальнейшем он принес свои извинения перед потерпевшим.

Вместе с тем, вина подсудимого Румянцева Н.А. в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 данными на предварительном следствии, оглашенными в соответствии с ч.3 ст. 281 УК РФ (Т. 1 л.д. 84-86) и в судебном заседании, согласно которым 11 марта 2020 года поступила информация о том, что в отряде №2 осужденные в палате №12 препятствуют проведению строительных работ. На тот момент данная палата была пустая и в ней никто не проживал. На место прибыли он, Медведев, Пагрец, Паршиков, Крючков, Романкин, Шефер. Также на месте находился осужденный Соломин, который должен был проводить в палате ремонтные работы. По прибытию на место, предложили осужденным покинуть палату для проведения ремонтных работ и обысковых мероприятий. Осужденные стали возмущаться и не выполняли законных требований сотрудников администрации покинуть палату №12. Около 25 минут осужденным предлагалось покинуть помещение, и разъяснялась ответственность, за невыполнение требований сотрудников учреждения. Многие осужденные сами покинули палату, но Попов, Румянцев и Удалов остались. Он начал препровождать из палаты Румянцева, но Румянцев повернулся и толкнул его руками в грудь, при этом он почувствовал резкую боль. После этого к осужденными была применена физическая сила и спецсредства, для прекращения осужденными противоправных действий.

Показаниями свидетеля Свидетель №8 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст. 281 УК РФ (Т. 1 л.д. 106-108), согласно которым в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Калужской области он отбывает наказание с конца 2019 года. 10 марта 2020 года во второй половине дня от сотрудников администрации поступило указание о необходимости начать делать ремонт в палате №12 учреж­дения. 11 марта 2020 года с утра, примерно в 08 часов 00 минут от ДПНК Медве­дева он получил указание направиться в палату №12 для проведения ремонтных работ. Когда он пришел в палату, то туда пришли осужденные Румянцев, ФИО26 и другие, которые сказали ему не делать ремонт. Они позвали со­трудников администрации ЛИУ-1. Через некоторое время пришли сотрудники ЛИУ-1 ФИО24, Медведев, Соловьев и другие. ФИО24 начал просить осуж­денных покинуть помещение палаты, но они его не слушали и отказывались вы­ходить. Требовали позвать им врача. ФИО24 уговаривал осужденных покинуть помещение на протяжении 10 минут, но потом разговоры начали переходить на повышенные тона. Один из сотрудников громко сказал, что в случае неповиновения будет применена физическая сила. Некоторые осужденные вышли из палаты, а Румянцев, Удалов и Попов остались, отказались выходить. Потом в какой-то момент Румянцев оттолкнул от себя ФИО24, который хотел проводить его из палаты. Затем ФИО24 и Мишакин применили в отношении Румянцева физическую силу, путем загиба рук за спину. Другой сотрудник адми­нистрации надел на Румянцева наручники, потому как он продолжал кричать и со­противляться сотрудникам администрации.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 данными на предварительном следствии, оглашенными в соответствии с ч.3 ст. 281 УК РФ (Т. 1 л.д. 97-99) и подтвержденными им в полном объеме, согласно которым 11 марта 2020 года около 08 часов 30 минут он на­ходился на рабочем месте в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Калужской области по адресу: <адрес>­ского, <адрес>. Из дежурной части учреждения в указанное время, поступила коман­да направиться в палату №12. После чего он направился в палату №12. В указанной палате находились осужденные Румянцев, ФИО27 и еще другие осужденые. После того как он пришел, то слышал, что ФИО24 требовал от осужденных находящихся в палате №12 покинуть поме­щение. Осужденные не выполняли за­конные требования ФИО24 и требовали в ответ, чтобы им пригласили врача. Они считали, что проведение ремонта навредит их здоровью. В результате переговоры про­должались примерно 10 минут и перешли на повышенные тона. Он также потре­бовал, чтобы осужденные покинули помещение палаты №12 и сказал, что в про­тивном случае к ним будет применена физическая сила, но они эти требования проигнорировали. Осужденные Румянцев, Удалов и Попов не хотели выполнять требования сотрудников учреждения и вели себя вызывающе, намеренно не исполняли законные требования сотрудников ФСИН России. После этого было ре­шено вывести осужденных из помещения палаты. Потерпевший №1 хотел вывести Румянцева из палаты, но тот оттолкнул его от себя руками в область груди и тогда Курдюков и Мишакин применили к осуж­денному физическую силу - загиб руки за спину, а другой сотрудник учреждения надел на Румянцева наручники, так как он продолжал оказывать неповиновение, вести себя вызывающе.

Кроме того, в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что осужденные в палате №12 находились не законно, поскольку они содержались в других палатах. Плата №12 была пустая на тот момент. На протяжении всего происшествия в палате находился осужденный Соломин.

Показаниями допрошенного в суде свидетеля Свидетель №10, из которых следует, что он состоит в должности дежурного помощника начальника учреждения. В марте 2020 года, в утреннее время, когда он сменялся, поступило указание руководства проследовать в палату №12 с другими сотрудниками. Когда прибыли на место то увидели в палате осужденных Румянцева, Попова, Кузьмина, Удалова и других. Осужденные отказывались покинуть палату №12. Майор ФИО24 неоднократно предлагал осужденным покинуть помещение. Осужденные были предупреждены о том, что будет применена физическая сила, в случае если осужденные не выполнят законные требования администрации. В какой-то момент, осужденный Румянцев толкнул майора ФИО24 рукой в грудь. После толчка ФИО24 сделал несколько шагов назад. В дальнейшем в отношении Румянцева были применены спецсредства. Все события им были записаны на его видеорегистратор.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительно расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (Т. 1 л.д. 88-90), согласно которым 11 марта 2020 года около 08 часов 30 минут он находился на рабочем месте в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Калужской облас­ти по адресу: <адрес>­ского, <адрес>. В указанное время от оперативного дежурного дежурной части учре­ждения, поступила команда направиться в палату №12. После чего он и другие сотрудники учреждения направились в палату №12. Когда он зашел в палату №12, то увидел в ней осужденных, которым предложили поки­нуть помещение палаты. Часть осужденных выпол­нила требования и покинула помещение палаты №12. Законные требования со­трудников учреждения отказались выполнять только осужденные Удалов, Попов и Румянцев. Затем с целью недопущения вовлечения других осужденных в кон­фликт, который мог начаться, он вышел из палаты №12 в коридор и встал около двери, чтобы никто не входил внутрь. Через некоторое время, когда в коридоре немного утихло, он открыл дверь в пала­ту №12. В палате он увидел, что осужденные Румянцев и Удалов были в наручни­ках и сидели на полу. Осужденный Попов лежал на полу, на животе рядом с ними без наручников. После происшествия он узнал, что применение физической силы и специ­альных средств было вызвано тем, что осужденный Румянцев и другие осужден­ные отказались выполнять законные требование сотрудников учреждения, и не хо­тели покидать помещение палаты №12, а также Румянцев толкнул руками в об­ласть груди оперуполномоченного ФИО8

Показаниями свидетеля Свидетель №5 данными в ходе предварительно расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (Т. 1 л.д. 91-93), согласно которым с 2018 года он проходит службу в УФСИН России по Калужской области и состоит в должности младшего инспектора группы над­зора отдела безопасности ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по <адрес>. 11 марта 2020 года около 08 часов 00 минут он заступил на службу на пост «Стационар», который расположен на 2 и 3 этажах в ЛИУ-1 по адресу: <адрес>. Примерно через 20 или 30 минут от одного из сотрудников учреждения, поступила команда направиться в палату №12. После чего он и Романкин направились в палату №12 с 3 на 2 этаж. В палате №12 Романкин встал возле входной двери, а он зашел в палату, в которой находились уже другие сотрудники учреждения, а именно Медведев, Соловьев, Паршиков, ФИО24. Также в указанной палате находились осужденные Румянцев, Удалов, Попов и еще другие осужденные. После того, как они пришли, то он слышал, что ФИО24 требовал от осужденных находящихся в палате №12 по­кинуть помещение. Осужденные не вы­полняли законные требования ФИО24 и требовали в ответ, чтобы им пригла­сили врача. Пере­говоры продолжались примерно 10 минут и перешли на повышенные тона. Осуж­денные Румянцев, Удалов и Попов не хотели выполнять требования сотрудников учреждения и вели себя вызывающе, намеренно не исполняли законные требова­ния сотрудников ФСИН России. После этого было решено вывести осужденных из помещения палаты. В какой-то момент ФИО24 пытался Румянцева вывести из палаты, но осужденный Румянцев оттолкнул от се­бя ФИО24 двумя руками в область груди, отчего ФИО24 отступил назад. После этого к Румянцеву и другим осужденным была применена физическая сила. ФИО24 и Мишакин по­валили Румянцева на пол, а после этого он надел на него наручники, чтобы он ус­покоился и перестал противодействовать сотрудникам учреждения.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительно расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (Т. 1 л.д. 94-96), согласно которым 11 марта 2020 года около 08 часов 30 минут он находился на рабочем месте в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Калужской облас­ти по адресу: <адрес>­ского, <адрес>. От кого-то из сотрудников учреждения в указанное время, поступила команда направиться в палату №12. После чего он направился в палату №12. Когда зашел в палату №12, то уви­дел, как Потерпевший №1 применял к осужденному Румянцеву загиб руки за спину, а последний сопротивлялся этому и пытался вырваться. Он сразу же помог Кур­дюкову М.В. провести загиб руки за спину. Они положили Румянцева на пол ли­цом вниз, а младший инспектор отдела безопасности Шефер применил в отноше­нии Румянцева специальные средства - наручники, так как Румянцев оказывал сопротивление и вел себя вызывающе, законным требованиям сотрудников учре­ждения не подчинялся. После происходящего он узнал, что применение физической силы и специ­альных средств было вызвано тем, что осужденный Румянцев и другие осужден­ные отказались выполнять законные требование сотрудников учреждения, и не хо­тели покидать помещение палаты №12. Ему расска­зали, что Румянцев толкнул руками в область груди оперуполномоченного ФИО28 ФИО2.

Показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в ходе предварительно расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (Т. 1 л.д. 113-115), согласно которым он 11 марта 2020 года около 08 часов 30 ми­нут находился на рабочем месте в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Калужской об­ласти по адресу: <адрес>­жинского, <адрес>. Из дежурной части учреждения в указанное время, поступила ко­манда направиться в палату №12. После чего он направился в палату №12. Вместе с ним шел заместитель начальника отдела безопасно­сти ФИО10 В указанной палате находились осужденные Румянцев, Удалов, Попов и еще другие осужденные. Также в палате находились сотрудники ко­лонии Мишакин, Шефер, Крючков, Соловьев, Медведев, ФИО24. После того как он пришел, то слышал, что ФИО24 требовал от осужденных находящихся в палате №12 покинуть помещение. Осужденные не выполняли законные требования ФИО24 и требовали в ответ, чтобы им пригласили врача. Переговоры продолжались примерно 10 минут и перешли на повышен­ные тона. Затем ФИО24 взял Румянцева за руку в районе плеча и стал сопро­вождать его к выходу, но Румянцев стал кричать сильнее, возмущался и сопро­тивлялся действиям ФИО24, начал размахивать руками. Он не подчинялся за­конным требованиям сотрудников администрации, призывая тем самым других осужденных к противодействию сотрудникам учреждения. Потерпевший №1 хотел вывести ФИО23 из палаты, но тот оттолкнул его от себя руками в область груди и тогда ФИО24 и Мишакин применили к осуж­денному физическую силу - загиб руки за спину, а другой сотрудник учреждения надел на Румянцева наручники, так как он продолжал оказывать неповиновение, вести себя вызывающе. После применения к осужденным физической силы и специальных средств, они прекратили противоправные действия.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 11 марта 2020 года, согласно которого 11 марта 2020 года в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Калужской области в 08 часов 45 минут осужденный Румянцев Н.А. находясь в отряде №2 палате №12 отказался выполнять законные требования сотрудников учреждения, а именно покинуть помещение палаты №12, в которой проводились обысковые мероприятия. Румянцев Н.А. вел себя агрессивно, размахивал руками и толкнул руками в грудь старшего оперуполномоченного ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Калужской области Потерпевший №1 (Т. 1 л.д.5)

Протоколом осмотра предметов от 6 июня 2020 года, согласно которого осмотрен компакт-диск, представленный сотрудниками УФСИН России, на котором содержатся видео-файлы. На видео зафиксировано неоднократные требована сотрудников учреждения к осужденным покинуть помещение палаты, а также как Потерпевший №1 пытается выдворить осужденного Румянцева из палаты в коридор, Румянцев требует убрать от него руки и отталкивает от себя ФИО24. На основании постановления следователя от 06 июня 2020 года компакт-диск признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (Т. 1 л.д. 135-141, 142). Записи с видеорегистраторов были также просмотрены в ходе судебного заседании.

Согласно приказу № 63- л/с от 11.03.2019 года начальника УФСИН России по Калужской области Потерпевший №1 назначен на должность старшего оперуполномоченного оперативной группы ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Калужской области (Т. 1, л.д. 152-156).

Согласно должностной инструкции старшего оперуполномоченного оперативной группы ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Калужской области майора внутренней службы Потерпевший №1, он в своей деятельности руководствуется нормативно-правовыми документами; имеет право осуществлять в соответствии с законодательством РФ оперативно-розыскную деятельность; применять табельное оружие, специальные сред­ства и физическую силу, в том числе и боевые приемы борьбы в установленном порядке для задержания осужденных, пресечения преступлений и администра­тивных правонарушений, совершаемых осужденными или иными лицами, если выполнить эти действия ненасильственным способом не представляется возмож­ным (Т. 1, л.д. 159-165).

Оценив в совокупности, исследованные в суде доказательства, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Румянцев Н.А. виновен в совершении указанных деяний.

Приведенные выше доказательства суд оценивает как достоверные, допустимые и, в совокупности, достаточные для вывода о виновности подсудимого. Все вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

У суда отсутствуют какие-либо основания сомневаться в достоверности показаний потерпевшего, свидетелей, поскольку их показания являются подробными, последовательными, логичными, они полностью согласуются как между собой, так и с иными исследованными в суде доказательствами, в том числе просмотренными в суде объективными данными записи видеорегистраторов, закрепленного в момент совершения преступления на одежде сотрудников учреждения. Каких – либо существенных противоречий в показаниях, влияющих на фактические обстоятельства дела, при рассмотрении данного уголовного дела, судом не установлено. Отдельные несовпадения в показаниях не являются существенными противоречиями, а связаны с личным восприятием происходивших событий.

Оснований для оговора подсудимого Румянцева Н.А. со стороны потерпевшего и указанных свидетелей в суде не установлено.

Показания подсудимого Румянцева Н.А., об отсутствии умысла на применение с его стороны насилия в отношении сотрудника исправительного учреждения Потерпевший №1, суд признает недостоверными и расценивает как способ избранной им защиты от предъявленного обвинения. Вышеуказанные доводы подсудимого Румянцева Н.А. в суде своего подтверждения не нашли и они опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств по уголовному делу.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что 11 марта 2020 года пришли осужденный и представитель администрации для проведения ремонта в палате №, но они стали просить вызвать врача и начальника. После это пришли другие сотрудники администрации, в том числе ФИО24, который повышал на осужденных голос, требовали выйти из палаты для проведения ремонта. ФИО24 начал выгонять Румянцева, толкать его. Румянцев просто поднял руки вверх, чтоб не ударится о стену, а сотрудники тут же скрутили Румянцева и положили на пол, ФИО24 начал наносить удары ногами по телу Румянцева.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что 11 марта 2020 года пришли осужденный и представитель администрации Медведев для проведения ремонта в палате №, но они стали просить вызвать врача, который должен подтвердить возможность проведения ремонта. Пришли другие сотрудники администрации около 8-9 человек, в том числе ФИО24, требовали выйти из палаты для проведения ремонта. Румянцев стоял около прикроватной тумбочке. ФИО24 толкнул Румянцева, Румянцев практически перекидывается через тумбочку. Зашел Мишакин и ФИО24 с Мишакиным заламывали руки Румянцеву, и надели наручники, положили Румянцева на пол.

Приведенные стороной защиты показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 не отрицают данного факта, а, напротив, лишь подтверждают его.

При этом, сами эти показания являются непоследовательными и противоречивыми. Учитывая это, а также тот факт, что они даны лицами, отбывавшими наказание совместно с ФИО1, суд считает, что они не в полной мере достоверны и даны в форме, выставляющей Румянцева Н.А. в наиболее выгодном свете.

Показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, а также показания свидетеля ФИО13 в судебном заседании, в части того, что Румянцев ФИО24 не толкал и ударов не наносил, противоречат как показаниям потерпевшего Потерпевший №1, так и показаниям самого подсудимого Румянцева Н.А., который не отрицал, того факта, что возможно ударил ФИО24, но не умышленно, равно как и показаниям других свидетелей.

Из исследованных в суде доказательств следует, что 11 марта 2020 года применение Румянцевым Н.А. насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника исправительного учреждения Потерпевший №1 было совершено в тот момент, когда потерпевший исполнял свои служебные обязанности на территории ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по <адрес>. Данное насилие Румянцевым Н.А. совершено в связи с осуществлением Потерпевший №1 своей служебной деятельности, поскольку потерпевший 11 марта 2020 года, выполняя свои должностные обязанности, высказывал законные требования покинуть Румянцеву Н.А. палату №, в которой осужденный не содержался, после которых Румянцев Н.А. толкнул Потерпевший №1 в область грудной клетки.

У суда отсутствуют какие-либо сомнения во вменяемости подсудимого. С учетом этого, а также личности подсудимого Румянцева Н.А., суд признает его вменяемым в совершении вышеуказанного деяния.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Румнцева Н.А., суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств дела.

С учетом этого суд квалифицирует действия подсудимого Румянцева Н.А. по ч. 2 ст. 321 УК РФ - дезорганизация деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, то есть применение насилия, не опасного для здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

При этом из объема обвинения, как излишне вмененный, подлежит исключению п. 25 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от 16 декабря 2016 года №295.

При назначении наказания подсудимому Румянцеву Н.А. в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Румянцев Н.А. совершил умышленное преступление против порядка управления, отнесенное к категории средней тяжести. Как личность Румянцев Н.А. характеризуется отрицательно, на учет у врача нарколога и психиатра не состоит, вину в совершенном преступлении признал в части, раскаялся в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание Румянцеву Н.А. является в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ действия направленные на заглаживания вреда, поскольку в судебном заседании потерпевший пояснил, что со стороны осужденного ему приносились извинения, а также предлагалось возмещение морального вреда. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Румянцева Н.А. имеющего престарелых родителей, наличие тяжелого заболевания, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Румянцева Н.А., рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Румянцевым А.Н. преступления, данных о личности Румянцева А.Н., характеризующегося только с отрицательной стороны, совершившего преступление средней тяжести, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении Румянцеву А.Н. наказания в виде реального лишения свободы.

В связи с совершением преступления при рецидиве, суд, назначая Румянцеву Н.А. наказание, в соответствии со ст. 68 ч. 1 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

С учетом изложенного, а также личности Румянцева Н.А., суд назначает наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для назначения наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку не установлено каких-либо исключительных обстоятельств или их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Румянцевым Н.А. преступления.

С учетом фактического обстоятельства преступления, совершенного Румянцевым Н.А., и степени общественной опасности, суд не находит каких – либо оснований для изменения категорий тяжести совершенного им преступления, на менее тяжкую, в соответствии с правилами части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от наказания либо отсрочкой его исполнения, а равно исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку преступление совершено Румянцевым Н.А. по настоящему приговору при наличии неотбытого срока наказания в виде лишения свободы по предыдущему приговору, суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ и частично присоединить к вновь назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2017 года.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому Румянцеву Н.А. вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, личности осужденного, а также в целях обеспечения исполнения приговора, до вступления настоящего приговора в законную силу, суд считает необходимым Румянцеву Н.А. избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

С учетом положений предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 21 сентября 2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Определяя судьбу вещественных доказательств по делу, суд руководствуется ч.3 ст. 81 УПК РФ, считает необходимым по вступлении приговора в законную силу: CD-диски с видео – файлами хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-297, 303-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Румянцева Николая Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 321 УК РФ – в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2017 года, окончательно по настоящему приговору назначить Румянцеву Николаю Александровичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Румянцева Н.А. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Румянцеву Н.А. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 21 сентября 2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: CD-диски с видео – файлами хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный может поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника или отказаться от защитника, о чем ему необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий подпись

Копия верна.

Судья Дзержинского районного суда О.В. Шеварихина