Постановление по делу № 5-40/2017 от 17.04.2017

Дело №5-40/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 04 мая 2017 года

Судья Альшеевского районного суда Республики Башкортостан Гаршин М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Гаврилова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, без постоянного места работы, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Гаврилов С.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 ч.1 КоАП РФ совершенное при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в 13 час. 30 мин., гр. Гаврилов С.Н., находясь торговом центре <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, <данные изъяты> похитил одну бутылку пива «<данные изъяты>» стоимостью 44 рубля 90 копеек, принадлежащую <данные изъяты>, которую выпил выйдя из магазина, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

В судебное заседание Гаврилов С.Н., представитель потерпевшего <данные изъяты> не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой, судебной повесткой, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

Вина Гаврилова С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.1 КоАП РФ при вышеуказанных обстоятельствах подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- докладом дежурного по ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом УУП ОМВД России по <адрес> <данные изъяты> полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением Потерпевший №1, в котором она пояснила, что она работает <данные изъяты> в магазине <данные изъяты> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. В магазин зашел ранее незнакомый ей мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Пройдя вдоль прилавков он вышел из магазина. Просмотрев камеры видеонаблюдения она обнаружила, что похитил одну бутылку водки «<данные изъяты>» 0,5 литра, стоимостью 225 рублей, и ж/б банку пива «<данные изъяты>», стоимостью 44 рубля 90 копеек. Данный гражданин стоял на улице и пил пиво. После чего они его самостоятельно поймали и вызвали сотрудников полиции;

- объяснением Гаврилова С.Н., где он дал признательные показания.

Исследовав в совокупности материалы дела, судья считает, что вина Гаврилова С.Н. в совершении правонарушения доказана, его действия суд квалифицирует по ст.7.27 ч. 1 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно протокола об административном правонарушении кроме кражи вышеуказанной банки пива, Гаврилов С.Н. так же привлечён к административной ответственности за совершение кражи одной бутылку водки «<данные изъяты>» стоимостью 225 рублей.

Суд исключает из состава административного правонарушения Гаврилова С.Н. кражу бутылки водки.

Мелкое хищение в формах, предусмотренных ст. 7.27 КоАП РФ, можно считать оконченным, если имущество изъято у собственника, и виновный имеет реальную возможность им распорядиться по своему усмотрению. Если виновный не имел такой возможности, не довел правонарушение до конца по причинам, от его воли независящим, состав мелкого хищения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, в действиях этого лица отсутствует.

Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, учитывая фактические обстоятельства дела, установив факт совершения Гавриловым С.Н. кражи указанной бутылки пива«<данные изъяты>» стоимостью 44 рубля 90 копеек, а также то обстоятельство, что Гаврилов С.Н. после того как выпил данное пиво, был задержан при попытке уйти с похищенной бутылкой водки за пределы территории магазина и невозможность распорядиться похищенной бутылкой водки по своему усмотрению, то содеянное Гавриловым С.Н. в части хищения бутылки водки не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку КоАП Ф не содержит нормы об ответственности за приготовление и покушение на административное правонарушение.

Более того, согласно протокола об административном правонарушении стоимость водки «<данные изъяты>» 225 рублей не инкриминирована Гаврилову С.Н. в общий ущерб, причиненный потерпевшему, который составил 44 рубля 90 копеек.

Гаврилов С.Н. довел умысел на кражу до конца лишь по <данные изъяты> хищению пива, за что подлежит ответственности по ст.7.27 ч.1 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает признание вины Гаврилова С.Н. в объяснении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

На основании ст. 4.1 ч.2 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая характер совершенного Гавриловым С.Н. административного правонарушения, данные о личности виновного, смягчающее обстоятельство, имущественное положение, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Гаврилова С.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Банковские реквизиты

Получатель платежа: УФК по РБ ( Отдел МВД РФ по <адрес> РБ)

Банк получателя платежа: Отделение –НБ <адрес>

ИНН: №

КПП: №

р/с № в отделении –НБ <адрес>

БИК: №

ОКАТО: №

ОКТМО: №

КБК:

УИН: №

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный суд Республики Башкортостан.

Судья: Гаршин М.Е.