Решение по делу № 12-328/2011 от 17.11.2011

Дело № 12-328/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 06.12.2011 г.

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Панкратова М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.8 частью 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кузнецова Н.Н., по жалобе Кузнецова Н.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Барнаула от 08 ноября 2011 года

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Барнаула от 08 ноября 2011 года Кузнецов Н.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьёй 12.8 частью 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Кузнецов Н.Н. просит отменить постановление, поскольку мировым судьёй устно отказано в удовлетворении ходатайств о вызове сотрудников полиции, составивших протокол об административном правонарушении, а также понятых, в связи с чем заявитель полагает о нарушении его прав и принципов судопроизводства.

Кузнецов Н.Н., будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрении дела не представил.

Суд, изучив жалобу, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, находит постановление законным, обоснованным, в связи с этим не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Судом в соответствии с положениями ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении проверено в полном объеме, независимо от доводов жалобы.

При рассмотрении дела судом первой инстанции не выявлены нарушения норм материального, процессуального законодательства, представленные доказательства исследованы судом в своей совокупности в полном объёме, им дана верная оценка.

Судья не принимает во внимание доводы заявителя о том, что при рассмотрении дела им были заявлены ходатайства о вызове свидетелей, которые были устно отклонены мировым судьёй, чем были нарушены права Кузнецова Н.Н., поскольку в протоколе судебного заседания отсутствуют указания на заявленные ходатайства со стороны Кузнецова Н.Н., напротив имеется отметка о том, что ходатайств не имелось. Кроме того, при рассмотрении дела у мирового судьи Кузнецов Н.Н. вину признавал, в содеянном раскаивался.

Вина Кузнецова Н.Н. подтверждена также совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, рапортами сотрудников ГИБДД.

Других доказательств, могущих повлиять на принятое судом решение, стороной не представлено.

Позицию Кузнецова Н.Н. судья расценивает, как реализацию своего права на защиту.

В связи с изложенным, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи. Альтернативное наказание, кроме лишения права управления транспортными средствами, за совершение данного правонарушения не предусмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 08.11.2011 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.8 ░░░░░░ 1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░