Решение по делу № 1-15/2017 от 27.03.2017

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи А.Х. Шайдуллиной, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора ..... Республики Ягудина В.Н., подсудимых А, Б, защитников К, предъявившего удостоверение адвоката № и ордер№ от дата и Ф, предъявившей удостоверение адвоката №от дата и ордер №н от датаг., потерпевших К, С, З, рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении Батыревского районного суда уголовное дело в отношении

А, ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Б, ....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренной п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

А совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, тайное хищение чужого имущества, а также совместно с Б тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

А, около ... дата, с целью хищения чужого имущества, подошел к автомобилю марки ... с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим на праве личной собственности С, находящимся на стоянке возле жилого многоквартирного <адрес> Республики. При этом А, с помощью гвоздодера, взломал им запорное устройство задней двери багажника данного автомобиля и, открыв его, оттуда достал бензомоторную пилу марки «...» стоимостью ... рублей. А, продолжая свои преступные корыстные намерения, подошел к передней водительской двери указанного автомобиля и, взломав его запорное устройство и открыв данную дверь, с передней панели вытащил автомагнитолу марки «... со съемной панелью стоимостью ... рублей. После чего А, указанные товарно-материальные ценности, принадлежащие С, из корыстных побуждений тайно похитил, покинув место совершения преступления, полностью завладев похищенным имуществом. В результате преступных действий А потерпевшему С причинен значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Он же, то есть А, около ... часов дата, с целью хищения чужого имущества, подошел к автомобилю марки ... с государственным регистрационным знаком № принадлежащим на праве личной собственности К, находящимся на стоянке возле жилого многоквартирного <адрес> Республики. При этом А, с помощью гвоздодера, попытался вскрыть им передние двери данного автомобиля, однако у него это не получилось, тогда А, используя указанный гвоздодер, разбил им переднее правое боковое стекло на двери автомобиля и, открыв данную дверь, из корыстных побуждений тайно похитил находящийся на передней панели в салоне автомобиля антирадар модели «...», стоимостью .... рублей, принадлежащий К После чего А покинул место совершения преступления, полностью завладев похищенным имуществом. В результате преступных действий А потерпевшему К причинен материальный ущерб в размере .... рублей.

Он же, А, около .... часов дата, вступив в предварительный преступный сговор с Б на тайное хищение денежных средств с помещения операторской автозаправочной станции (далее - АЗС), принадлежащей индивидуальному предпринимателю З, расположенной по адресу: <адрес> После этого, Б и А, реализуя единый преступный умысел, на автомобиле марки <адрес> Приора с государственным регистрационным знаком №, под управлением А приехали в <адрес>, оставив вышеуказанный автомобиль возле административного здания № сельского поселения <адрес>, около .. минут дата, с целью совершения кражи, направились в сторону АЗС ИП З, расположенного по вышеуказанному адресу.

Подойдя к указанному АЗС, Б, действуя умышленно и согласованно с А, по указанию последнего отключил рубильник электропитания, в результате чего произошло отключение света и камер видеонаблюдения, установленных по периметру территории вышеуказанного АЗС. Затем, А, подойдя, к окну операторской АЗС, при помощи заранее принесенного гвоздодера, выдавил им нижний правый отсек окна, а затем помог Б пролезть через имеющийся проем во внутрь помещения, чтобы последний из внутренней стороны открыл основную входную дверь и дверь операторской АЗС. Б, проникнув во внутрь помещения, не смог открыть запертые двери, после чего вылез обратно наружу. После этого, А, с целью доведения своих преступных намерений до конца, действуя единым преступным умыслом с Б, подошел к окну кассы операторской, где при помощи металлического гвоздодера выдавил отсек данного окна, а затем через образовавшийся проем в окне, просунул свою левую руку и, дотянувшись до кассового аппарата, оттуда из корыстных побуждений, тайно похитили деньги в сумме ... рублей одной денежной купюрой, после чего вместе с Б покинули место совершения преступления, полностью завладев денежными средствами. В результате преступных действий Б и А потерпевшему З причинен материальный ущерб в размере .... рублей.

Опрошенные судьей подсудимые А и Б заявили о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом судья удостоверяется в том, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора ... района Я согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие К, С, З выразили согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд препятствий для постановления приговора в отношении А, Б без проведения судебного разбирательства не усматривает, поскольку соблюдены все условия постановления приговора в указанном порядке.

Изучив материалы уголовного дела, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые А, Б обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Действия А органами предварительного следствия по эпизоду кражи у потерпевшего С бензомоторной пилы марки «...» стоимостью .. рублей, автомагнитолы «...» стоимостью ... рублей квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду кражи у потерпевшего К антирадара модели «...», стоимостью ... рублей по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по эпизоду кражи в предварительном сговоре на тайное хищение имущества с Б с помещения операторской автозаправочной станции, принадлежащей индивидуальному предпринимателю З, денег в сумме ... рублей по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение, чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

С данной квалификацией действий согласен подсудимый А и его защитник, а также государственный обвинитель и потерпевшие.

Исходя из указанных обстоятельств, суд действия подсудимого А квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Действия Б органами предварительного следствия квалифицированы по п.п. «а, б», ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, совершенная по предварительному сговору с А на тайное хищение имущества с помещения операторской автозаправочной станции, принадлежащей индивидуальному предпринимателю З, денег в сумме ... рублей.

С данной квалификацией действий согласен подсудимый Б и его защитник, а также государственный обвинитель и потерпевший.

    Исходя из указанных обстоятельств, суд действия подсудимого Б квалифицирует по п.п.«а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении подсудимым наказаний за совершенные ими преступления, суд учитывает обстоятельства рассматриваемого дела, личность каждого подсудимого, требования уголовного закона.

В силу положений ст.ст.6, 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу положений ст.15 УК РФ совершенные подсудимым А преступления являются умышленными и относятся по ч.1 ст.158 УК РФ к категории небольшой тяжести, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к категории средней тяжести, совершенное подсудимым Б преступление, предусмотренное п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории умышленных преступлений средней тяжести.

Подсудимые А, Б по месту жительства характеризуются удовлетворительно, каждый свою вину в совершенных преступлениях признали полностью, раскаялись. Сомнений в психической полноценности (вменяемости) каждого из подсудимых у суда не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание виновного А суд учитывает активное способствование расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в совершенных преступлениях, возмещение потерпевшим З, С имущественного ущерба, причиненного преступлениями.

Протокол явки А с повинной от дата (получено в 13 часов 15 минут), суд не признает обстоятельством, смягчающим ему наказание, поскольку сообщение о преступлении, совершенное им, сделано им после проведения обыска в жилище, в котором А проживает дата в период с 21 часа 42 минут по 22 часа 16 минут, где был изъят гвоздодер, который является орудием преступления, в последующем приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств. Кроме того, до обращения А протоколом явки с повинной Б давал показания, изобличающие А

Сообщение им следственным органам об обстоятельствах совершения преступлений в протоколе явки с повинной и протоколах его допроса, суд признал обстоятельством смягчающим наказание в виде активного способствования расследованию преступлений на основании п. «и» части 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание А, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения ст. 64 УК РФ А суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, смягчающих обстоятельств и личности подсудимого А, суд считает, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции его от общества и ему необходимо назначить наказание по каждому из совершенных преступлений, не связанное с лишением свободы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание виновного Б суд учитывает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в совершенных преступлениях, возмещение вреда.

Вместе с тем, подсудимый Б совершил установленное настоящим приговором преступление в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Батыревского районного суда от дата по ч. 2 ст. 162 УК РФ, которое постановлением Батыревского районного суда Чувашской Республики от дата отменено с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Однако в силу п. «б» ч. 4 ст.18 УК РФ в его действиях отсутствует рецидив преступлений, поскольку вышеуказанное преступление совершено им в несовершеннолетнем возрасте.

На основании ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Б преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества. Данный вид наказания является справедливым и отвечает требованиям ст.6 УПК РФ, поэтому суд не может назначить ему условное осуждение, что не может обеспечить достижение целей наказания.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд оснований для применения в отношении Б ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не назначает подсудимым дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ Б по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору ... районного суда ... Республики от дата.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим С о взыскании с А материального ущерба, причиненного преступлением, суд в соответствии с ч. 3 ст. 250 УПК РФ оставляет без рассмотрения.

Производство по гражданскому иску К о взыскании с А материального ущерба, причиненного преступлением, прекратить в связи с отказом от иска.

Вещественные доказательства подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 389.1- 389.4, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

А признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и на основании этих статей назначить ему наказание:

- по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ-1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст.158 УК РФ- 200 часов обязательных работ.

- по п.п.«а»,«б» ч.2 ст. 158 УК РФ-1 год 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, определить А окончательное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого осужденный А должен своим поведением доказать исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на А исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться туда на регистрацию в дни, устанавливаемые этим органом.

Меру пресечения в отношении осужденного А до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск С оставить без рассмотрения.

Производство по гражданскому иску К о взыскании с А материального ущерба, причиненного преступлением, прекратить в связи с отказом от иска.

Б признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору ... районного суда Чувашской Республики от дата и окончательно Б назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Б подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с дата.

Вещественные доказательства:

- автомобильный замок от багажника со встроенным внутренним механизмом из металла светлого цвета, без личинки, вернуть по принадлежности С;

- металлический гвоздодер шестигранной формы, металлическую монтировку – уничтожить;

- пуговицу - заклепку из металла темного цвета от верхней одежды, разделенная между собой с места их клепки на две части, уничтожить;

куртку зимнюю коричневого цвета с капюшоном, с отсутствующей пятой по счету (сверху вниз) пуговицей - заклепкой, вернуть по принадлежности Б

-одна пара кроссовок темно - синего цвета модели «..», вернуть по принадлежности Б по вступлении в законную силу приговора вернуть по принадлежности.

    - след подошвы обуви, зафиксированный в качестве фотоизображения № фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от дата, расположенного по адресу: <адрес>, оставленный подошвой обуви с такими же размерными данными и взаиморасположению элементов рисунка, что и у кроссовок изъятых протоколом выемки у Б – хранить при уголовном деле.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ, но может быть обжалован по другим основаниям в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Батыревского районного суда ЧР: А.Х. Шайдуллина