Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-381/2021 ~ М-2376/2021 от 10.06.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

18 июня 2021 г.                                г. Самара

Судья Ленинского районного суда г. Самары Болочагин В.Ю., рассмотрев исковое заявление Максимова А.А, к АО СК «Астро-Волга» о взыскании страховой выплаты и к ООО «Витаком-трейд» о возмещении вреда,

установил:

Максимов А.А. обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к АО СК «Астро-Волга» о взыскании страховой выплаты и к ООО «Витаком-трейд» о возмещении вреда.

Рассмотрев поступившее заявление и приложенные к нему материалы, судья полагает, что оно подлежит возвращению.

Требования заявителя к АО СК «Астро-Волга» основываются на договоре обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

С 1.06.2019 г. потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению (п.2 ст.25 и п.5 ст.32 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»).

Таким образом, законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров возникающих из договоров имущественного страхования.

Согласно п.3 ст.25 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение 30 дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством РФ. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

В силу п.1 ст.23 названного закона решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении 10 рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Решение финансового уполномоченного по обращению заявителя №У-20-149444/5010-007 подписано 10.11.2020 г.

Соответственно, указанное решение вступило в силу 24.11.2020 г., а срок на обращение потребителя в суд истёк 13.01.2021 г.

Исковое заявление подано 9.06.2021 г., т.е. с нарушением этого срока.

Срок для обращения потребителя в суд в случае его несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного является процессуальным.

При обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного п.3 ст.25 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока в соответствии с п.2 ст.109 ГПК РФ (разъяснения по вопросам, связанным с ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утверждённые Президиумом Верховного суда РФ 18.03.2020 г.).

Заявитель о восстановлении пропущенного процессуального срока не ходатайствует.

Следовательно, исковое заявление в части требования к АО СК «Астро-Волга» подлежит возвращению в связи с пропуском срока на обращение в суд.

В соответствии со ст.28, 29 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Место нахождения ООО «Витаком-трейд» (<адрес>) не находится в пределах Ленинского района г. Самары. Филиалов или представительств в Ленинском районе г. Самары ООО «Витаком-трейд». В отношениях с ООО «Витаком-трейд» заявитель статусом потребителя не обладает, в связи с чем не может предъявлять иск по месту своего жительства. Доказательств заключения соглашения об изменении подсудности заявителем не предоставлено.

Следовательно, исковое заявление Максимова А.А. в части только требования к ООО «Витаком-трейд» неподсудно Ленинскому районному суду г. Самары.

Согласно пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Следовательно, возвращение искового заявления в части требования к АО СК «Астро-Волга» влечёт его возвращение и в части требования к ООО «Витаком-трейд».

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено вышеуказанное нарушение.

Исходя из изложенного, руководствуясь пп.1, 2 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Максимова А.А. к АО СК «Астро-Волга» о взыскании страховой выплаты и к ООО «Витаком-трейд» о возмещении вреда возвратить заявителю.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья            (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья