Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1870/2012 ~ М-1600/2012 от 17.08.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 августа 2012 годаСеровский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сутягиной К.Н., при секретаре Пинчук Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1870/2012 по заявлению

Щербиной Елены Яковлевны, Кардаковой Ольги Николаевны,

Палицына Юрия Федоровича, Качкина Владимира Алексеевича

об оспаривании действий Администрации Новолялинского городского округа

У С Т А Н О В И Л:

Щербина Е.Я., Кардакова О.Н., Палицын Ю.Ф., Качкин В.А. обратились в суд с заявлением об оспаривании действий администрации Новолялинского городского округа, выразившихся в приостановлении постановления главы Новолялинского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане по адресу: <адрес>, урочище Красноярка, часть №» и приостановлении заявлений о предоставлении земельных участков для индивидуального жилищного строительства. Полагают указанные действия администрации Новолялинского городского округа незаконными и просят обязать в короткий срок предоставить им земельные участки.

В судебном заседании заявители отказались от требований об оспаривании действий и устранении препятствий к осуществлению прав на земельные участки в связи с тем, что приостановление отменено и администрация им отказывает в предоставлении участков. Поэтому намерены предъявить иные требования, полагая отказ незаконным.

Представители администрации Новолялинского городского округа в суде не возражают против прекращения производства по делу в связи с отказом заявителей от требований. Пояснив, что приостановление постановления и заявлений о предоставлении земельных участков было произведено в связи с необходимостью получения разъяснений Министерства по управлению государственным имуществом <адрес>, которое было получено посредством факсимильной связи лишь ДД.ММ.ГГГГ и <адрес> вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ранее вынесенного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, которое было приостановлено, утратившим силу. Заявителям также будут подготовлены письменные отказы в предоставлении участков.

Заслушав пояснения заявителей, представителей заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд находит основания для прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска.

На основании ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании заявителям порядок и последствия прекращения дела в связи с отказом от заявления были разъяснены, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявители отказалась от заявленных требований добровольно, в связи с отпадением обстоятельств, послуживших основанием для обращения в суд, что подтверждено пояснениями представителя заинтересованного лица, отказ этот не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает отказ от заявления.

Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░