дело № 2-4673/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ярославль |
23 июня 2016 года |
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Козлова А.Ю.,
при секретаре Щевелевой К.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.И.О. к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,
установил:
М.И.О. обратился в суд с указанным исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах», просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 586758 руб., компенсацию морального вреда в размере 25000 руб., штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований, судебные расходы.
В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОСАО «Ингосстрах» заключен договор добровольного страхования автомобиля (КАСКО) путем оформления страхового полиса № сроком на 1 год. ДД.ММ.ГГГГ водитель М.И.О., управляя застрахованным автомобилем, совершил наезд на препятствие, в результате чего автомобиль получил повреждения. Страховая компания признала случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ перечислила истцу страховое возмещение в размере113075 рублей, недоплатив 586758 рублей. Отношения сторон регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей».
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Г.Е.М. ходатайствовала о передаче дела по подсудности в суд по месту нахождения филиала СПАО «Ингосстрах» в Ярославской области (г. Пошехонье).
Представитель истца М.И.О. по доверенности С.Н.В. против заявленного ходатайства возражала, полагала, что подсудность при подаче иска нарушена не была, так как истец по факту повреждения автомобиля обращался в обособленное подразделение СПАО «Ингосстрах» по <адрес>. В случае определения подсудности спора по выбору истца полагала, что дело следует направить по месту нахождения филиала ответчика в Ярославской области.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает, что имеются основания для передачи дела по подсудности.
Нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, устанавливающих правила подсудности в соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации и частью 2 статьи 33 ГПК РФ является основанием для изменения или отмены решения суда по основаниям части 3 статьи 330 ГПК РФ
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из материалов дела, в том числе копии страхового полиса, квитанции на оплату страховой премии, следует, что страхователем по договору КАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ является Г.Н.А., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица. Договор страхования заключен в <адрес>. М.И.О. указан в договоре страхования лишь в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Г.Н.А. и М.И.О. заключен договор уступки, по которому к М.И.О. перешли права требования к СПАО «Ингосстрах» по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ.
На отношения, возникающие из договора имущественного страхования, Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Процессуальные права потребителя не могут быть переданы по договору уступки требования (ст. 383 ГК РФ).
Таким образом, подсудность настоящего спора не может определяться по правилам, предусмотренным ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», ч. 7 ст. 29 ГПК РФ.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, по общему правилу, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
По выбору истца иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства (ч. 2 ст. 29 ГПК РФ).
Место нахождения юридического лица согласно п. 2 ст. 54 ГК РФ определяется его государственной регистрацией. В силу п.2 ст. 8 Федерального закона «О государственной регистрации юридического лица» от 08.08.2004 года № 129-ФЗ государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения указанного учредителями в заявлении о государственной регистрации постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия такого исполнительного органа – по месту нахождения иного органа или лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности.
По сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, находящимся в открытом доступе на сайте Федеральной налоговой службы России, СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474) зарегистрировано по <адрес>, в Ярославской области имеется филиал СПАО «Ингосстрах», расположенный по <адрес>.
На день подачи искового заявления в суд местонахождение ответчика не относилось к территории Кировского района г. Ярославля, данное исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
Наличие на территории Кировского района офиса СПАО «Ингосстрах», не обладающего статусом филиала, на определение подсудности настоящего спора не влияет.
Поскольку представителем истца при обсуждении вопроса о возможности передаче дела по подсудности в другой суд сделан выбор в пользу суда по месту нахождения филиала ответчика в Ярославской области, дело подлежит передаче для рассмотрения в Пошехонский районный суд Ярославской области <адрес>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 225 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░