Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2018 (1-251/2017;) от 25.12.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 января 2018 года          г.Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Горобец И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Краснотурьинска Симонова А.Д.,

подсудимого Данилова А.В.,

защитника адвоката Макарова О.Б., представившего удостоверение и ордер № 122045 от 15 января 2018 года,

подсудимого Данилова М.В.,

защитника адвоката Масляного Н.П., представившего удостоверение и ордер № 083660 от 15 января 2018 года,

подсудимого Балакина Ю.М.,

защитника адвоката Ремизовой Н.В., представившей удостоверение и ордер № 132025 от 15 января 2018 года,

при секретаре судебного заседания Васиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении :

Д. АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты> ранее судимого:

1) 22 мая 2017 Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей.

20 июля 2017 года штраф оплачен.

В отношении которого избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке- с 24 ноября 2017 года.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ДАНИЛОВА М. В., <данные изъяты> юридически не судимого.

В отношении которого избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке - с 28 ноября 2017 года.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

БАЛАКИНА Ю. М., <данные изъяты> ранее судимого:

1) 14.06.2017 Краснотурьинским городским судом по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации к 03 годам 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года.

В отношении которого избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке - с 24 ноября 2017 года.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Установил:

Подсудимые Д. Александр., Данилов М. В., Балакин Ю.М. незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах:

26 октября 2017 года в период с 14:30 до 18:15 Д. Александр В., находясь в <адрес обезличен>, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, с целью личного немедицинского употребления, вступил с Даниловым М. В. и Балакиным Ю.М. в преступный сговор, направленный на незаконное без цели сбыта приобретение наркотического средства.

После чего в тот же день Д. Александр В. совместно с Балакиным Ю.М. прошел в магазин «Яса Хлеб», расположенный по ул. Ленинского Комсомола, 21 г. Краснотурьинска, где Балакин Ю.М. через платежный терминал перевел денежные средства на свой счет «QIWI кошелька» № в сумме 1 200 рублей, из которых 1 000 рублей ему были переданы Даниловым М. В. и 200 рублей были переданы Д. Александром В. для приобретения наркотического средства.

Затем Д. Александр находясь в <адрес обезличен>, используя переданный ему Балакиным Ю.М. сотовый телефон «Samsunq Galaxy J2 Prime SM-G532F», посредством сети интернет, обратился к неустановленному в ходе дознания лицу, с просьбой приобрести наркотическое средство, на что неустановленное лицо согласилось, после чего Балакин Ю.М. используя принадлежащий ему сотовый телефон «Samsunq Galaxy J2 Prime SM-G532F», со своего номера счета «QIWI кошелька» №, перевел денежные средства в сумме 1 200 рублей на указанный неустановленным лицом номер счета «QIWI кошелька» на приобретение наркотического средства.

Затем в тот же день 26 октября 2017 года, Д. Александр В. совместно с Даниловым М. В. и Балакиным Ю.М. на автомобиле такси проехали к дому № по <адрес обезличен>, где у основания бетонного столба, расположенного с торца указанного дома, Д. Александр В. нашел «закладку», то есть незаконно без цели сбыта совместно с Даниловым М. В. и Балакиным Ю.М. приобрел у неустановленного лица пакетик из полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», обмотанный изолентой белого цвета, в котором находилось синтетическое вещество, содержащее метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое относится к наркотическому средству - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, входящего в Список 1 «Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен» утвержденного Постановлением Правительства Российской федерации № 681 от 30.06.1998 года (с последующими редакциями), массой не менее 0,07 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 является значительным размером.

Затем Д. Александр сверток с указанным наркотическим средством спрятал в наружный карман своей куртки и, не имея соответствующего разрешения на хранение наркотических средств, незаконно без цели сбыта, храня при себе данное наркотическое средство, вернулся в автомобиль такси и совместно с Даниловым М. В. и Балакиным Ю.М. проехал в <адрес обезличен>, где находясь в кухне, достал из кармана куртки пакетик из полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» обмотанный изолентой белого цвета, снял с упаковки изоленту и высыпал курительную смесь на стол на лист бумаги.

После чего Д. Александр В., Данилов М. В., Балакин Ю.М. и установленное лицо незаконно, путем вдыхания потребили часть незаконно приобретенного наркотического средства, а оставшуюся часть синтетического вещества, содержащего метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое относится к наркотическому средству - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,07 грамм, Данилов М. В. с целью дальнейшего личного потребления забрал из квартиры.

Затем Данилов М.. незаконно без цели сбыта, храня при себе указанное наркотическое средство, вышел из квартиры в подъезд вышеуказанного дома, где положил наркотическое вещество на подоконник между первым и вторым этажами и часть указанного наркотического средства потребил путем вдыхания, а оставшуюся часть синтетического вещества, содержащего метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое относится к наркотическому средству - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,07 грамм оставил на подоконнике.

26 октября 2017 года в 18:25 Данилов М. В. был задержан сотрудниками полиции в подъезд № <адрес обезличен>, и в период с 19:30 до 19:50 в ходе осмотра места происшествия на подоконнике между первым и вторым этажами в подъезде №, <адрес обезличен> были обнаружены и изъяты: пакетик из полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», сверток из журнального листа бумаги, в котором находилось вещество растительного происхождения, содержащее метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое относится к наркотическому средству - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,07грамм.

Согласно заключению эксперта № от 12.12.2017 года ЭКО МО МВД России «Серовский» по Свердловской области было установлено, что:

Представленное на экспертизу вещество содержит синтетическое вещество метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое относится к производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – наркотическим средствам «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен…(список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном виде составила 0,04 грамм. (Эксперт обращает внимание, что согласно справке о предварительном исследовании № 3152 от 03.11.2017 года изначально масса вещества, поступившего на предварительного исследование из свертка, выполненного из фрагмента листа журнала, составляла 0,07 грамм). В ходе проведения предварительного исследования было израсходовано 0,03 грамм вещества в представленном на исследование виде, при проведении экспертизы израсходовано 0,01 грамм представленного вещества.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотических средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229 ч 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», значительным для метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных, является размер свыше 0,05 грамм.

На предварительном следствии подсудимые заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое ими было поддержано в судебном заседании. Данное ходатайство подсудимые заявили добровольно, без принуждения, после консультации с защитниками, последствия вынесения приговора без судебного разбирательства им разъяснены и понятны.

Подсудимый Д. Александр свою вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Подсудимый Данилов М.. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Подсудимый Балакин Ю.М. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые понимают существо предъявленного обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, подсудимые своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленном ими ходатайства.

С учетом полного признания своей вины, с учетом того, что санкция ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы не свыше 10 лет, заключение прокурора, полагавшего данное ходатайство подсудимых удовлетворить, суд рассматривает данное уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании вина подсудимых установлена и суд квалифицирует действия каждого подсудимых Д. Александра Данилова М. В., Балакина Ю.М. по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

Определяя меру уголовного наказания, суд учитывает положение ст. 6, ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации: характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Так, подсудимые Д. Александр., Данилов М. В., Балакина Ю.М. совершили одно умышленное оконченное преступление, которое направлено против здоровья населения, связано с незаконным оборотом наркотических средств, имеет повышенную социальную опасность, преступление относится к категории преступлений, небольшой тяжести, подсудимые являются исполнителями преступления.

Подсудимый Д. Александр ранее судим, судимость по приговору от 22 мая 2017 года Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга не снята и не погашена в установленный законом срок, он привлекался к административной ответственности после совершения преступления за употребление наркотического средства без назначения врача, на учете в противотуберкулезном диспансере, у врача инфекциониста, у врача-психиатра не состоит, состоит на профилактическом наблюдении у врача нарколога с диагнозом- пагубное употребление каннабиоидов. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих обстоятельств Д. Александру В. суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

К отягчающим обстоятельствам суд относит совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Поскольку Д. А.В. судим к более мягкому виду наказания, чем лишение свободы, к штрафу, который он оплатил 20 июля 2017 года, судимость по приговору Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 22 мая 2017 года не снята и не погашена в установленный законом срок в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В его действиях, согласно п. «а» ч.4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствует рецидив преступлений, поскольку он судим за преступление небольшой тяжести.

Подсудимый Балакин Ю.М. ранее судим, судимость по приговору Краснотурьинского городского суда от 14.06.2017 года не снята и не погашена в установленный законом срок, совершил аналогичное преступление, связанное с незаконным приобретением и хранением без цели сбыта наркотического средства во время испытательного срока, он привлекался к административной ответственности как до, так и после совершения преступления за употребление наркотического средства без назначения врача, на учете в противотуберкулезном диспансере, у врача инфекциониста, у врача-психиатра, у врача –нарколога не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы отрицательно, поскольку имеет пропуски занятий без уважительной причины и не аттестован по 8 предметам. Ю.М. женат, имеет ребенка 2016 года рождения.

В качестве смягчающих обстоятельств Балакину Ю.М. суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также его заявление о признании вины, которое в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает как явку с повинной, поскольку данное заявление Балакин Ю.М. написал 20.11.2017 года, уголовное дело возбуждено 24 ноября 2017 года, а также наличие малолетнего ребенка 2016 года рождения.

К отягчающим обстоятельствам суд относит совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Поскольку Балакин Ю.М. судим условно с испытательным сроком, в его действиях, согласно п. «в» ч.4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствует рецидив преступлений.

Подсудимый Данилов М. В. юридически не судим, он привлекался к административной ответственности как до, так и после совершения преступления, в том числе и за употребление наркотического средства без назначения врача, на учете в противотуберкулезном диспансере, у врача инфекциониста, у врача-психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы характеризуется отрицательно.

В качестве смягчающих обстоятельств Данилову М. В. суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также его заявление о признании вины, которое в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает как явку с повинной, поскольку данное заявление Д. написал 20.11.2017 года, а уголовное дело было возбуждено 24.11.2017 года.

К отягчающим обстоятельствам суд относит совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Наказание подсудимым должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимым суд не применяет положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом установлено отягчающее обстоятельство.

Учитывая тяжесть и повышенную общественную опасность совершенного преступления, тот факт, что Балакин Ю.М., Д. Александр В. привлекались к административной ответственности, совершили новое преступление, связанное с оборотом наркотических средств при наличии судимости, а Балакин Ю.М. во время испытательного срока по приговору Краснотурьинского городского суда от 14.06.2017 года, которым он признан виновным за совершение аналогичного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, но на путь исправления подсудимые не встали, и через непродолжительное период времени вновь совершили умышленное преступление, суд считает необходимым назначить подсудимым Д. Александру. и Балакину Ю.М. наказание в виде реального лишения свободы.

В отношении Балакина Ю.М. необходимо применить правила ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил умышленное преступление и отменить условное осуждение. Наказание должно быть назначено по правилам ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения к подсудимым Д. Александру. и Балакину Ю.М. положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ими преступления.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы Д. Александру В. и Балакину Ю.М. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В отношении подсудимого Данилова М. В. суд учитывает совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств и отсутствие судимости, в связи с чем суд считает возможным в отношении подсудимого не назначать наказание в виде реального лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Д. АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбытия наказания с 22 января 2018 года.

Избрать меру пресечения в отношении Д. Александра В. содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу.

БАЛАКИНА Ю. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить Балакину Ю.М. условное осуждение по приговору Краснотурьинского городского суда от 14 июня 2017 года.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично в виде 02 лет лишения свободы, присоединить неотбытое наказание по приговору Краснотурьинского городского суда от 14 июня 2017 года и окончательно Балакину Ю.М. назначить к отбытию 03 (три) года 06 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбытия наказания с 22 января 2018 года.

Избрать меру пресечения в отношении Балакина Ю.М. содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу.

ДАНИЛОВА М. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев ограничения свободы.

Установить Д. М.В. следующие ограничения:

- находиться по месту жительства в период с 23:00 до 06:00 во внерабочее время;

- не изменять место своего постоянного жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования г. Краснотурьинск Свердловской области (за исключением случаев, связанных с работой и учебой).

Возложить на Д. М.В. обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в установленные инспекцией дни.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке- оставить Д. М.В до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

сотовый телефон «Samsunq Galaxy J2 Prime SM-G532F», возвращенный Балакину Ю.М.,

оставить в его распоряжении;

бумажный конверт с растительным веществом, изъятым 26.10.2017 в ходе осмотра места происшествия - лестничной площадки подъезда № по <адрес обезличен> – переданный по акту № от 14 декабря 2017 года в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд г.Краснотурьинска, а осужденными– в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья:    (подпись) И.В. Горобец

Верно:

На основании апелляционного постановления Свердловского областного суда от 12 марта 2018 года:

приговор Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 22 января 2018 года в отношении Д. Александра Владимировича изменить.

Признать смягчающим наказание Д. А.В. обстоятельством явку с повинной. Назначенное Д. А.В. по ч.1 ст.228 УК РФ наказание снизить до 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Макарова О.Б. удовлетворить частично.

СОГЛАСОВАНО