Определение по делу № 2-1601/2017 ~ М-1563/2017 от 16.10.2017

Дело №2-1601/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Беликовой Е. Л.

при секретаре Буленковой Д.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешма Ивановской области

«23» ноября 2017 года гражданское дело по иску Патраковой И. Г., Патракова В. В. к Администрации городского округа Кинешма, Межмуниципальному отделу по городу Кинешма, Кинешемскому и Заволжскому районам Управления Росреестра по Ивановской области о признании права на выкуп жилых помещений, обязании заключить договор купли-продажи, регистрации перехода права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Патракова И. Г., Патраков В. В. обратились в Кинешемский городской суд Ивановской области с иском к Администрации городского округа Кинешма, Межмуниципальному отделу по городу Кинешма, Кинешемскому и Заволжскому районам Управления Росреестра по Ивановской области о признании права на выкуп жилых помещений, обязании заключить договор купли-продажи, регистрации перехода права собственности.

В судебное заседание истцы Патракова И. Г., Патраков В. В. дважды не явились: 02 ноября 2017 года к 09 часам 45 минутам и 23 ноября 2017 года к 09 часам 00 минутам, о времени и месте слушания дела извещались правильно и своевременно, о причине неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представители ответчиков Администрации городского округа Кинешма и Межмуниципального отдела по городу Кинешма, Кинешемскому и Заволжскому районам Управления Росреестра по Ивановской области в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены правильно и своевременно, о причине неявки суд не уведомили, заявлений, возражений не представили, на рассмотрении дела по существу не настаивают.

Представитель третьего лица Кинешемского производственного участка Ивановского отделения Верхне-Волжского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен правильно и своевременно, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истцы Патракова И. Г. и Патраков В. В. дважды не явились в судебное заседание, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Представители ответчиков Администрации городского округа Кинешма и Межмуниципального отдела по городу Кинешма, Кинешемскому и Заволжскому районам Управления Росреестра по Ивановской не настаивают на рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление Патраковой И. Г., Патракова В. В. к Администрации городского округа Кинешма, Межмуниципальному отделу по городу Кинешма, Кинешемскому и Заволжскому районам Управления Росреестра по Ивановской области о признании права на выкуп жилых помещений, обязании заключить договор купли-продажи, регистрации перехода права собственности подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз.8 ст. 222, ст.223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Патраковой И. Г., Патракова В. В. к Администрации городского округа Кинешма, Межмуниципальному отделу по городу Кинешма, Кинешемскому и Заволжскому районам Управления Росреестра по Ивановской области о признании права на выкуп жилых помещений, обязании заключить договор купли-продажи, регистрации перехода права собственности оставить без рассмотрения.

Истец вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Разъяснить, что стороны в случае уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. В ином случае истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Возвратить Патраковой И. Г. уплаченную ею государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей, выдать подлинник чека-ордера Ивановского ОСБ № Филиал № от 16 октября 2017 года на сумму 300 рублей.

Председательствующий: Беликова Е.Л.