Определение по делу № 2-1206/2017 ~ М-898/2017 от 26.05.2017

Дело № 2-1206/2017 Поступило в суд:26.05.2017 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ О ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА ПО ПОДСУДНОСТИ

04 июля 2017 г. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Уваровой Ю.В., с участием ответчика Ильичева С.П., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦДУ-Подмосковье» к Ильичеву С. П. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 426 904 руб. 70 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7469 руб. 00 коп.

Дело было принято к производству Бердского городского суда Новосибирской области по месту жительства ответчика - <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав мнение ответчика, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности в компетентный суд по следующим основаниям.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области от 07.06.2017 года, ответчик Ильичев С.П., 19<данные изъяты> (л.д. 42).

Согласно копии паспорта ответчика с 30.07.2012 года он зарегистрирован администрацией Барышевского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области по адресу: <адрес>28 (л.д. 48-49).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Требования истца о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации рассматриваются по общим правилам территориальной подсудности - по месту жительства ответчика, согласно ст. 28 ГПК РФ.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ).

Статья 2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определяет понятие места жительства – это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Ответчик Ильичев С.П. в судебном заседании не возражал против направления гражданского дела по подсудности.

При установленных обстоятельствах суд считает, что иск был принят к производству Бердского городского суда Новосибирской области с нарушением правил подсудности, поскольку на момент принятия иска ответчик в г.Бердске не проживал, а потому дело подлежит передаче в Новосибирский районный судНовосибирской области.

Руководствуясь ст.ст. 28-30, 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ООО «ЦДУ-Подмосковье» к Ильичеву С. П. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации передать по подсудности в Новосибирский районный суд<адрес>, 630024).

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья О.В. Лихницкая