Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-24961/2014 от 11.11.2014

Судья – Логачёва Е.Д. Дело № 33-24961/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«18» ноября 2014 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назаренко О.Н.,

судей Олькова А.В., Семёшиной Д.В.,

по докладу Олькова А.В.

при секретаре Клыш Е.В.

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Грицан Н.Н. на заочное решение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 29 июля 2014 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Грицан Н.Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № <...> от <...>.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещён надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

Обжалуемым заочным решением суда исковые требования ОАО «Альфа-Банк» удовлетворены. Суд взыскал с Грицан Н.Н. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № <...> от <...> в размере <...>, а также расходы по уплате государственной пошлины <...> рубля.

В апелляционной жалобе Грицан Н.Н. просит отменить решение суда, в части взыскания штрафа.

В заседание судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда стороны не явились, согласно почтовым уведомлениям извещение о необходимости получения судебной повестки было доставлено по адресу проживания ответчика, однако ответчик не явились за получением почтовой корреспонденции. В материалах дела имеются почтовые уведомления полученные ответчиком по тем же адресам по которым направлялись уведомления о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Частью 2 ст. 117 ГПК РФ устанавливается, что адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах судебная коллегия расценивает действия ответчика по уклонению от получения судебного уведомления как злоупотребление правом и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В связи с чем, предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции является вопрос о правомерности взыскания штрафа и неустойки.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу закона, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу ст. 333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств и носит компенсационный характер по отношению к возможным убыткам кредитора, направленный на восстановление нарушенных прав, а не карательный (штрафной) характер.

Судом первой инстанции установлено, что ответчик своевременно не исполнил своих обязательств перед ОАО «Альфа-Банк» по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, чем существенно были нарушены условия соглашения о кредитовании № <...> от <...>. Представленный истцом расчет суммы долга, процентов за пользование кредитными средствами, неустойки произведен правильно, в соответствии с условиями договора, ответчиком указанная сумма не оспорена.

В связи с вышеизложенным, суд первой инстанции обоснованно взыскал с Грицан Н.Н. неустойку, согласно представленному расчёту.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя требования истца по праву и по размеру, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 309, 310 ГК РФ, на основании анализа представленных в материалы дела доказательств признал установленным факт ненадлежащего исполнения должниками своих обязательств перед кредитором, пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правомерными и обоснованными, постановленными в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

Таким образом, нарушений норм материаль­ного и процессуального права, повлекших выне­сение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жало­бе, судом не допущено.

Вывод суда основан на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Довод апелляционной жалобы о том, что взысканная судом первой инстанции неустойка является чрезмерно завышенной, не может быть принят судебной коллегией, поскольку о снижении размера неустойки ответчик суду первой инстанции, в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не заявлял, доказательств, подтверждающих, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлял, кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 322 ГПК РФ, в апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Иных доводов влекущих отмену постановленного судом решения, апелляционная жалоба не содержит

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 29 июля 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий _____________________

Судьи _____________________ _____________________