Дело № 2-5259/2021
73RS0001-01-2021-005106-55
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 декабря 2021 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:
судьи Кузнецовой О.В.,
при секретаре Ивановой Д.Н., Хафизовой З.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профиреал» к Тихонову Кириллу Евгеньевичу, Антонову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
истец обратился в суд с указанным иском. Требования мотивированы следующим.ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор микрозайма №, по которому основному заемщику Тихонову К.Е. был предоставлен заём в размере 30000 руб. сроком на 36 месяцев с выплатой процентов согласно условий договора. Ответчики с 13.01.2018 вышли на просрочку. 20.12.2017 ответчиком направлялось требование о погашении текущей задолженности с разъяснением, что в случае непогашения текущей задолженности истец потребует досрочного погашения всей оставшейся суммы займа. За период с 13.01.2018 по 28.04.2021 образовалась задолженность: 28579,68 руб. – основной долг, 35011,81 руб. – проценты, 61,84 руб. – проценты на просроченную часть основного долга, 103,91 руб. – пени за просрочку платежа. Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно указанную задолженность, судебные расходы.
Представитель истца ООО «Профиреал» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, просил дело рассмотреть без его участия.
Ответчик Тихонов К.Е. в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Просит в иске отказать.
Ответчик Антонов С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Сторонам была разъяснена ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.
Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами.
Гражданским законодательством, в частности ст.12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.
Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе, в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.
Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец (кредитор) и ответчики (созаемщик 1 и созаемщик 2) стороны заключили договор микрозайма №, по которому им был предоставлен заём в размере 30000 руб. сроком на 36 месяцев с выплатой процентов по ставке 72% годовых, размер ежемесячного платежа 4552 руб., с перечислением указанной суммы займа на расчетный счет Тихонова К.Е. по платежному поручению №29792 от 17.07.2017. Указанное подтверждается подписанными ответчиками заявлениями на предоставление микрозайма, заявлениями о согласии на обработку персональных данных, заявлениями – поручениями, описью документов, уведомлением о принятии положительного решения о предоставлении микрозайма, договором микрозайма, графиком платежей, дополнительным соглашением к договору, заявлением Тихонова К.Е. об отключении пакета дополнительных услуг, уточненным графиком платежей. Доказательства обратного суду не представлены.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.14 Индивидуальных условий заемщики ознакомлены и полностью согласны с Общими условиями договора микрозайма.
Согласно уточненного графика от ДД.ММ.ГГГГ подлежат внесению 36 платежей: ДД.ММ.ГГГГ – 4552 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3261,75 руб., далее ежемесячно по 2052 руб.
В соответствии с п.8.1.1 Общих условий кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае нарушения заемщиками условий договора микрозайма в части срока возврата суммы основного долга и(или) уплаты процентов и (или) досрочного расторжения договора.
В силу п.17 Индивидуальных условий в случае досрочного расторжения договора в одностороннем порядке кредитором по причине нарушения заемщиком положений п.8.1 Общих условий устанавливается штраф в размере 15% от суммы основного долга и процентов, начисленных в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и подлежащих уплате за период действия договора в соответствии с графиком платежей на дату его расторжения.
Заключение договора на вышеуказанных условиях ответчиками не оспорено.
В адрес ответчика направлялись уведомления о досрочном расторжении договора (претензии) от 20.12.2017, из которых следует, что на указанную дату задолженность по указанному договору составляет 4545,84 руб., в том числе 618,19 руб. – основной долг, 3852 руб. – проценты за пользование микрозаймом, 26,68 руб. – проценты на просроченную задолженность, 48,98 руб. – штрафы за просроченную задолженность; в случае непогашения задолженности в срок до 20.01.2018 ООО «МКК «Профиреал» оставляет за собой право досрочно расторгнуть договор и взыскать задолженность в сумме 164337,17 руб.
Вынесенный мировым судьей судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Ульяновска судебный приказ № от 09.10.2019 отменен определением мирового судьи от 19.12.2019.
Расчетом, представленным истцом, подтверждается наличие задолженности по указанному договору в размере 63754,24 руб., в том числе: 28579,68 руб. – основной долг, 35011,81 руб. – проценты, 61,84 руб. – проценты на просроченную часть основного долга, 103,91 руб. – пени за просрочку платежа. Доказательства необоснованности указанного расчета, а также доказательства оплаты указанной задолженности ответчиками не представлены. При этом ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу п.2 ст.199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1).По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24).
Таким образом, по смыслу приведенных норм ГК РФ и разъяснений акта толкования по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решении; при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права; при наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), суды принимают решения об отказе в иске.
20.12.2017 ответчикам направлено уведомление о досрочном расторжении договора и полном погашении задолженности до 20.01.2018. Последняя оплата по указанному кредитному договору произведена ответчиком 13.01.2018 в размере 20,51 руб. Следовательно, истец узнал о нарушении своего права 21.08.2018. Вынесенный мировым судьей судебный приказ отменен 19.12.2019. При этом с исковым заявлением в суд истец обратился только 29.04.2021.
Принимая во внимание приведенные нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности.
Учитывая вышеизложенное, требование о взыскании вышеуказанной задолженности не подлежит удовлетворению.
Поскольку судом в иске отказано, отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату государственной пошлины, судебных издержек.
В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.
При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09.12.2021.