Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-94/2014 от 23.10.2014

№ 1-94/2014

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемь Республика Карелия 17 ноября 2014 года

Кемский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего – судьи Гонтарь Л.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кемской прокуратуры Волкова А.В.,

подсудимой: Ждановой Е.В.,

защитника-адвоката Зарановой Т.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Старцевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Ждановой Е.В., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Жданова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью изъятия и обращения в свою пользу денежных средств Ц.., воспользовавшись тем, что не представляющая ценности международная банковская карта «М.» <данные изъяты>, в соответствии с которой открыт и действует счет № на имя Ц., находится у неё (Ждановой Е.В.), реализуя умысел на тайное хищение денежных средств с использованием банковской карты Ц.., находясь в помещении магазина «М.», расположенном в доме <адрес>, где с использованием вышеуказанной международной банковской карты «М.» <данные изъяты> Ц.., без ее разрешения, через банкомат №, расположенный в помещении указанного магазина, незаконно сняла принадлежащие Ц. наличные денежные средства в размере <данные изъяты>. Затем, в продолжение своего преступного умысла, со счета вышеуказанной международной банковской карты «М.» на имя Ц.., без её разрешения, через этот же банкомат, в указанный период времени, незаконно перечислила на счет своего мобильного телефона с абонентским номером № оператора сотовой связи «Б.» денежные средства в сумме <данные изъяты>, таким образом умышленно тайно похитив со счета вышеуказанной банковской карты, принадлежащей Ц. денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

Затем, она же, Жданова Е.В., в продолжение реализации своего преступного умысла на тайное хищение денежных средств Ц.., с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, находясь у себя дома в квартире <адрес>, используя принадлежащий ей персональный компьютер - "Р."», подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», имея доступ к банковским счетам Ц.., и возможность совершать с ними операции в системе «С.», в отсутствие Ц. и без её разрешения, с действующего счета № вышеуказанной не представляющей ценности международной банковской карты «М.» № на имя Ц., незаконно перечислила на действующий счет № международной банковской карты «М., открытый в <данные изъяты> на свое имя (Ждановой Е.В.), принадлежащие Ц. денежные средства в сумме <данные изъяты>, таким образом, умышленно тайно их похитив, распорядившись в дальнейшем похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Затем, она же, Жданова Е.В., в продолжение реализации своего преступного умысла на тайное хищение денежных средств Ц.., с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, находясь у себя дома в квартире <адрес>, используя принадлежащий ей персональный компьютер - "П.», подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», имея доступ к банковским счетам Ц. и возможность совершать с ними операции в системе "С.", в отсутствие Ц. и без ее разрешения, с действующего счета № вышеуказанной не представляющей ценности международной банковской карты «"М.", открытого в <данные изъяты> на имя Ц., незаконно перечислила на действующий счет № международной банковской карты «М", открытый в <данные изъяты> на свое имя (Ждановой Е.В.), принадлежащие Ц. денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, а именно дважды по <данные изъяты>, таким образом умышленно тайно похитив принадлежащие Ц. денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, распорядившись в дальнейшем похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Затем, она же Жданова Е.В., в продолжение реализации своего преступного умысла на тайное хищение принадлежащих Ц.. денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, находясь у себя дома в квартире <адрес>, используя принадлежащий ей персональный компьютер - "П."», подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», имея доступ к банковским счетам Ц.. и возможность совершать с ними операции в системе «С.», с целью хищения денежных средств Ц.., в её отсутствие и без её разрешения, с принадлежащего Ц.. лицевого счета №», незаконно перечислила на счет № международной банковской карты «"М.", открытого в <данные изъяты> на имя Ц., в восемь приемов принадлежащие Ц.. денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, после чего в продолжение своих преступных действий, со счета вышеуказанной международной банковской карты «М.» Ц.. незаконно перечислила на действующий счет №», открытый в <данные изъяты> на свое имя (Ждановой Е.В.), принадлежащие Ц. вышеуказанные денежные средства в сумме <данные изъяты>, таким образом, умышленно тайно их похитив, распорядившись в дальнейшем похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Затем, она же, Жданова Е.В., в продолжение реализации своего преступного умысла на тайное хищение принадлежащих Ц. денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома в квартире <адрес>, используя принадлежащий ей персональный компьютер - "П."», подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», имея доступ к банковским счетам Ц. и возможность совершать с ними операции в системе «С.», с целью хищения денежных средств Ц.., в её отсутствие и без её разрешения, с действующего счета № международной банковской карты «"М.", открытого в <данные изъяты> на имя Ц., незаконно перечислила на счет своего мобильного телефона с абонентским номером № оператора сотовой связи «Б,», принадлежащие Ц. денежные средства в сумме <данные изъяты>, таким образом, умышленно тайно, их похитив, распорядившись в дальнейшем похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, Жданова Е.В. в период с <данные изъяты>, умышленно тайно похитила со счета № международной банковской карты «"М.", открытого в <данные изъяты> на имя Ц., принадлежащие Ц.. денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, причинив Ц. значительный материальный ущерб на указанную сумму, обратив похищенные денежные средства в свою пользу, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению.

Гражданский иск заявлен потерпевшей Ц.. на сумму <данные изъяты>, ущерб частично возмещен в сумме <данные изъяты>.

Таким образом, Жданова Е.В. совершила преступление, предусмотренное п. п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимая Жданова Е.В. согласилась с предъявленным ей обвинением полностью и поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования.

При этом подсудимая пояснила, что указанное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, она осознает.

Государственный обвинитель Волков А.В., а также потерпевшая Ц. (по окончании предварительного расследования) согласны на постановление приговора без судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Заранова Т.В. против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным постановление приговора без судебного разбирательства в общем порядке, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подсудимая осознает.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Ждановой Е.В., суд не находит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Ждановой Е.В., суд признает: в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном; в соответствии с: п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления; <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести.

Суд учитывает личность подсудимой Ждановой Е.В., которая по месту жительства характеризуется положительно, устных и письменных жалоб и замечаний от соседей и лиц совместно с ней проживающих по поводу негативного поведения Ждановой Е.В. в быту и общественных местах УУП МО МВД России «Кемский» не поступало, в злоупотреблении спиртных напитков замечена не была, к административной ответственности не привлекалась, <данные изъяты>.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение подсудимой от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств дела оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

С учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, санкции статьи, личности подсудимой Ждановой Е.В., условий и образа её жизни, отсутствия места работы, <данные изъяты>, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает подсудимой наказание, связанное с лишением свободы. При этом суд, с учетом материального положения подсудимой, <данные изъяты> отсутствия у подсудимой постоянного дохода, не находит оснований для применения к ней наказания в виде штрафа.

С учетом материального положения подсудимой Ждановой Е.В., смягчающих наказание обстоятельств, суд считает нецелесообразным применять к ней дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Также при определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая все обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, личность подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд находит возможным её исправление без отбывания наказания реально, полагает возможным назначить в соответствии со ст.73 УК РФ наказание условно.

В соответствии со ст.110 УПК РФ мера пресечения в отношении Ждановой Е.В. - подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, а затем отмене.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат передаче законному владельцу, а также хранению при деле.

На основании ст. 1064 ГК РФ, суд удовлетворяет гражданский иск и взыскивает с Ждановой Е.В. в пользу Ц. – <данные изъяты>, в возмещение ущерба, причиненного преступлением, с учетом частичного погашения иска Ждановой Е.В. на сумму <данные изъяты>.

Принимая во внимание, что настоящее уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Жданову Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание – 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Ждановой Е.В. наказание считать условным.

Установить испытательный срок – 6 (шесть) месяцев, обязав условно осужденную: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения осужденной Ждановой Е.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать со Ждановой Е.В. в пользу Ц. в возмещение ущерба, причиненного преступлением, - <данные изъяты>.

В возмещение гражданского иска, обратить взыскание на имущество Ждановой Е.В., на которое наложен арест, на сумму иска.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий                       Л.В. Гонтарь