Решение по делу № 2-294/2018 (2-3846/2017;) ~ М-3653/2017 от 17.11.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2018 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Стетюха Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-294/18 по иску АКБ «Российский капитал» (ПАО) к Кононову Александру Вячеславовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

АКБ «Российский капитал» (ПАО) обратился в суд с иском к Кононову А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 608784 руб. 77 коп., обращении взыскания на предмет залога – автотранспортное средство <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены автотранспортного средства в размере 445 680 руб. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ответчику, на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между с ООО «КБ «АйМаниБанк», был предоставлен кредит в размере 662301 руб. 70 коп., сроком до ДД.ММ.ГГГГ., с процентной ставкой –<данные изъяты> годовых. В целях обеспечения кредита, в залог банку был передан автомобиль <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет <данные изъяты>№ г. между ООО «КБ «АйМаниБанк» и АКБ «Российский капитал» (ПАО) был заключен договор уступки права требования №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного с Кононовым А.В. перешло к АКБ «Российский капитал» (ПАО). В нарушение условий заключенного договора, ответчик не исполняет свои обязательства по возврату суммы долга и начисляемых процентов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КБ «АйМаниБанк» и АКБ «Российский капитал» (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 662301 руб. 70 коп., сроком до ДД.ММ.ГГГГ., с процентной ставкой – <данные изъяты> годовых, на приобретение автотранспортного <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет белый. ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «КБ «АйМаниБанк» и АКБ «Российский капитал» (ПАО) был заключен договор уступки права требования №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Кононовым А.В. перешло к АКБ «Российский капитал» (ПАО).

Банк свои обязательства по договору выполнил, ответчику была перечислена сумма кредита.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.809, п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнял, платежи по кредитному договору не осуществлял, что подтверждается расчетом задолженности. Таким образом, у истца возникло право требовать у ответчика досрочного возврата суммы кредита, процентов и пени. Ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий договора не представлено.

При определении задолженности ответчика по кредитному договору, суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, в соответствии которым размер задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составил 608784 руб. 77 коп. Суд соглашается с данным расчетом, составленным в соответствии с принятыми ответчиком на себя обязательствами и условиями заключенного договора, а также с учетом периода просрочки ответчиком выполнения обязательств по договору, ответчик возражений по данному расчету суду не представил.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании образовавшейся задолженности.

В соответствии с п.1 ст.349, п.п.1,3 ст.350 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Принимая во внимание приведенные положения закона, условия договора передачи прав по закладным, содержащего условия о залоге автотранспортного средства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство, <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет белый, определив способ реализации заложенного имущества – продажа с торгов. При этом начальная цена продажи предмета залога устанавливается судом, согласно условий кредитного договора, а именно п. 6 Заявления - Анкеты в размере 445680 руб., что составляет 80 % от залоговой стоимость предмета залога.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 15287 руб. 85 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 432, 349,350, 810,811 ГК РФ ст.ст. 194-198,235,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АКБ «Российский капитал» (ПАО) к Кононову Александру Вячеславовичу – удовлетворить.

Признать расторгнутым кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО КБ «АйМаниБанк» и Кононовым Александром Вячеславовичем.

Взыскать с Кононова Александра Вячеславовича в пользу АКБ «Российский капитал» (ПАО) задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ от №., в размере 608784 руб. 77 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 15287 руб. 85 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство, <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет белый, определив способ реализации заложенного имущества – продажа с торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 445680 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королевский городской суд Московской области.

Судья: